О признании права собственности на наследство

12 апреля 2023 года истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили признать за ними в порядке наследования право собственности по 1/2 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, с кадастровым еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие спора по наследственному имуществу, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования являются обоснованными и подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (до замужества <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью <ФИО> и <ФИО> (до замужества <ФИО>), что подтверждается свидетельством о рождении. Ее еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации Ореховского сельского поселения <адрес> РФ № от <дата>. На основании изложенного, <ФИО> просит признать <ФИО>, <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Требования еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что согласно выписке из протокола № от <дата> собрания уполномоченных садоводческого еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у <ФИО> при жизни возникло право еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является его отцом

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 646, 39 кв.м. с кадастровым номером №:25, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего еще...

На основании п.2 ст.1153, п.2 ст.1152 ГК РФ, суд считает исковое заявление <ФИО> к администрации <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме

Исковое заявление <ФИО> к администрации <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района, в котором просят признать за: <ФИО>, <дата> года еще...

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <ФИО> является внучкой ВЛФ ..... ВЛФ умерла. После ее смерти еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Березники еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ив совокупности с нормами еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону мотивируя свои требования тем, что <дата> умер еще...

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новогригорьевского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым еще...

Судом установлено, что согласно Акту о передаче дома колхоза имени <ФИО> в личную собственность от <дата> года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был передан колхозом имени Войкова бесплатно в личную еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО> был в целом собственником жилого дома общей площадью 64,5 кв. м еще...

Исковое заявление – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования

В судебном заседании: Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО>, умершего <дата> года следует, что 11.03.2023 нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что умершему <ФИО> при жизни принадлежал земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано следующее

У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание еще...

Иск <ФИО> к администрации МО – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Межевого городского поселения, в котором с учетом уточнений просил признать за ним право собственности на квартиру площадью 83,4 кв. м., с кадастровым № по адресу: <адрес> порядке еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что истец фактически принял наследство после еще...

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просит признать право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гаражное общество Автолюбитель-1, гаражный бокс № (старый №), общей площадью еще...

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратился <ФИО> Наследственное имущество состояло из гаража № в гаражном обществе «Автолюбитель-1» еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО> истец приняла еще...

Исковое заявление <ФИО> () к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (), Администрации городского поселения <адрес> Республики Башкортостан () о признании права собственности в порядке еще...

<ФИО>, являясь опекуном несовершеннолетнего <ФИО>, года рождения, действуя в его интересах, обратилась в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО>, года рождения, о признании в порядке наследования за <ФИО> права общей еще...

Материалами дела подтверждается, что квартира, кадастровый года рождения. Кроме того, судом установлено, что наследодатель <ФИО>, и <ФИО> (дедушка истца <ФИО>), умерший ), являлись детьми еще...

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, учитывая объем прав каждого наследника в наследственном имуществе, оставшегося после смерти <ФИО>, исходя из того, что <ФИО>, мать истца, являясь еще...

Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, ГКУ «Фонд государственного имущества», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (справочный л.д. 1). Согласно представленному в материалы дела еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (справочный л.д. 1). Согласно представленному в материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ГКУ «Фонд государственного имущества», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города еще...

<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>, проживавшая по адресу: еще...

На основании изложенного истец просит признать наследственным имуществом после смерти <ФИО>, умершей <дата>0 в виде 7,67 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № (единое землепользование) еще...

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Азовского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, уполномочила на ведение дела представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации Большеанненковского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на земельный пай, общей площадью 6,07 га сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: курская область, <адрес>..; еще...

Таким образом, судом установлено, что истец принял наследство после смерти <ФИО>, другой наследник - ответчик по делу с самостоятельными (встречными) требованиями не обратился, других наследников, не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> , удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование еще...

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель администрации Лысьвенского городского округа <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При данных обстоятельствах суд считает возможным признать еще...

Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, кадастровый № расположенную по адресу: <адрес>

<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Кряш-Шуранского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан еще...

Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Иск <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти брата – <ФИО>, на земельную долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного еще...

<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с расположенным на нем еще...

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, окончательно сформулированы следующим образом. <ФИО> просит суд признать за ней право собственности: на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: еще...

Сопоставляя вышеуказанные нормативные акты и имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца

Исковые требования <ФИО> к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер их отец <ФИО>, при жизни которому принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Являясь гражданами Республики еще...

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и пояснили, что они фактически вступили в права наследования, совершив действия по принятию наследственного имущества. Представитель ответчика – глава Смотровобудской еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2022 умер его отец <ФИО>..; еще...

Установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, умер 11.11.2022, свидетельство о смерти II-МР №776971, выдано 15.11.2022 Отделом ЗАГС города Новозыбкова и Новозыбковского района еще...

Оценив в совокупности доказательства, установленные в процессе разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просил признать за истцом <ФИО> право собственности на садовый дом, площадью 17,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Ее представитель по ордеру адвокат Валенко В.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал, доводы еще...

Принимая во внимание, что земельный участок на праве собственности принадлежал <ФИО>, после смерти которого наследник по завещанию <ФИО> приняла наследство, исходя из положений п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, ст. 273 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО–<ФИО> муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, указав, что 27.05.1998г. умер еще...

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, просит суд признать за ней - <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после умершей 21.05.2001г. матери <ФИО> на 1/347 долю земельного еще...

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска еще...

Исковые требования <ФИО> (.) к администрации МО – <ФИО> муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка, - удовлетворить полностью