О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка

<ФИО> предъявила МУГИСО иск о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №,площадью 2124 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальная жилая застройка еще...

Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске с учетом уточнений, а именно: о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2140 кв.м еще...

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> к МУГИСО, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. 3, мотивируя свои требования тем, что является собственником спорного земельного еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником части жилого дома, назначение жилое, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,2, на основании разрешения на ввод объекта еще...

Оценив судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка указав, что на основании еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать договор купли-продажи от <дата> состоявшимся. Признать за ней право собственности и уточнение границ на земельный участок, площадью 457 кв.м., назначение: земли еще...

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При наличии установленных обстоятельств, учитывая наличие права на спорный участок у предыдущего собственника еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок и установить границы земельного участка в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Огаревское Щекинского района о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес>, указав, что 29.04.2014г. согласно выписке из ЕГРЮЛ садовое некоммерческое товарищество «СМП-589» зарегистрировано еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 874 кв.м., по адресу: <адрес>, городское поселение Смышляевка, СНТ «СМП-589» улица 3, категория земли еще...

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств иного местоположения границ земельного участка не представлено. Поскольку кадастровый инженер является еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности и установлении границ земельного участка, указав, что является членом ТСН «СНТ «Дары Сибири». Ей как члену еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение в собственность находящегося в ее пользовании земельного участка, расположенного в ТСН «СНТ «Дары Сибири», членом которого она является

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации городского округа <ФИО> Московской области, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил признать право собственности на земельный еще...

Ответчик – представитель администрации городского округа <ФИО> Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление (л.д. 46-49) еще...

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные еще...

Требования <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – СНТ «Восход-1» о признании права собственности на земельный участок и уточнении границы земельного участка. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что еще...

Представитель истца <ФИО>, присутствующая в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № 51 еще...

Суд принимает во внимание представленной стороной истца в материалы дела межевой план кадастрового инженера <ФИО>, поскольку данный кадастровый инженер состоит в реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность (номер еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

СНТ «Чайка» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, уточненной площадью 22880 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения еще...

Истец, председатель правления СНТ «Чайка», <ФИО>, а также представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что СНТ «Чайка» является еще...

Заслушав пояснения председателя правления СНТ, а также представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования СНТ «Чайки» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании еще...

Исковые требования СНТ «Чайка» к Федеральному агентству лесного хозяйства <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, установление границ земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального района <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>..; еще...

Желая оформить указанный земельный участок в собственность, истица в 2009 обратилась в Управление муниципальным имуществом и земельных отношений муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении занимаемого ею земельного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, установлении границ земельного еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Председатель Правления СНТ «Вишенка» <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к Администрации муниципального района <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснил, что еще...

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> поддержали требования, изложенные в иске. Ранее в судебном заседании пояснили, что по материалам инвентаризации усматривается, что был еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано еще...

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что истцу в пользование был предоставлен земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> площадью 523 кв.м. Заключение эксперта в судебном заседании еще...

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая при этом заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу что требования истца подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, ПК ГК № о признании за ним право собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что он является собственником гаража № кадастровый № в ПК еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником гаража № кадастровый № в ПК ГСК 244 по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. (л.д. 21-22) еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, удовлетворить

Л.Н.Б. обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок, установлении границ еще...

В судебном заседании истец Л.Н.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Л.Н.Б. является членом СНТ «Энергетик», а также собственником земельного участка, № еще...

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет еще...

Признать за Л.Н.Б. право собственности на земельный участок №, аллея №, площадью № кв.м.расположенный по адресу: адрес Определить границы и площадь земельного участка №, аллея № кадастровый №, расположенного по адресу: адрес согласно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды об образовании земельного участка, признании права собственности, установлении границ земельного участка, мотивируя требования тем, что в ЕГРН содержаться сведения еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, как позволяющих установить правовую определенность кадастровых сведений фактически сложившемуся порядку землепользования

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что его отцу <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 657 кв. м в следующих координатах: Название (№)

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании Решения Исполнительного комитета Кировского комитета еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, считает, что заявленные требования соответствуют еще...

Право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком, которое согласно прежнему регулированию являлось титулом прав на недвижимость и одновременно выступало в качестве одной из гарантий права еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к Администрации г.о. Самара, о признании права собственности на земельный участок об установлении наличия реестровой ошибки и ее устранении удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, возражениях на отзыв. Представитель ответчика Администрации Большечерниговского еще...

Учитывая и принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании права собственности на земельный участок по указанному истцом в иске еще...

В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Краснооктябрьский муниципального района Большечерниговский Самарской области еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка по тем основаниям, что он является собственником еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, возражениях на отзыв. Представитель ответчика Администрации Большечерниговского еще...

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что межевой план составлен еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Краснооктябрьский муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права еще...

Истец обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации ХХХХ о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что ей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном еще...

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что объект недвижимости, расположенный по адресу: ХХХХ ХХХХ, ХХХХ еще...

Признать за <ФИО> ХХХХ года рождения право собственности на земельный участок общей площадью ХХХХ кв.м, расположенный по адресу: ХХХХ ХХХХ, ХХХХ, образуемый из земель кадастрового квартала ХХХХ, в Ленинском административном округе еще...

Т.А.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении его границ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему еще...

Представитель истца Т.А.Н. – Т.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Т.А.Н. на основании постановления исполкома <адрес> № еще...

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство также подтверждается еще...

Исковые требования Т.А.Н. удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Большечерниговского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка В обоснование заявленных исковых еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, установить его границы согласно межевому плану. В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просил еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку право собственности <ФИО> на земельный участок возникло до 31 января 1998 года, то оно является юридически действительным. Правоустанавливающие акты не отменены еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Костромского района Костромской области, Департаменту лесного хозяйства Костромской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный (адрес). №, и установлении еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что границы земельного участка сформированы более 15 лет назад, что подтверждается еще...

Вместе с тем, в соответствии с планом Бакшеевского сельского поселения испрашиваемый земельный участок находится за границами населенных пунктов, частично на территории садоводческих, огороднических и дачных объединений еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить