Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием (согласно уточненному, в части основания, иску) к ответчику о признании договора от <дата> дарения в праве собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов с разрешенным
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ездил к нотариусу без слухового аппарата. Затем пояснил, что слышал нотариуса, но не понимал знаения Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заключение экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать в полном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Просит признать договор дарения двухкомнатной квартиры от <дата>, расположенной адресу: <адрес>, ул. им.К. Либкнехта, <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером 34:34:030107:38, заключенный
Мотивировочная часть
Между тем, исследованные доказательства не подтверждают указанные стороной истца обстоятельства. <ФИО> свою подпись в договоре не оспаривает, представленные письменные доказательства подтверждают наличие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения двухкомнатной квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, ул.им. К. Либкнехта, <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнил исковые требования. Указал, что оспариваемый договор дарения подлежит признанию недействительным
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения договора дарения от <дата> <ФИО> в силу имевшегося у нее психического
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать договор дарения квартиры кадастровый номер номеррасположенной по адресу адрес заключенный дата между <ФИО> и <ФИО> недействительным в виду ничтожности сделки совершенной с притворностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым на основании ст.168 ГК РФ просит суд признать договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с Б. и <ФИО> состояли в браке. Указанные обстоятельства подтверждаются записями актов о заключении брака, рождении, свидетельством о браке (л.д.25). Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что спорная квартира являлась совместно нажитым в браке имуществом супругов Б-вых, при ее разделе каждому супругу причиталась ? доля. Доводы искового заявления о том, что истцу не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от , заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, согласно которому <ФИО> безвозмездно передала в собственность <ФИО> двухкомнатную квартиру, расположенную
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения от Дата недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от Дата недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности <ФИО> оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал. Представители третьих лиц в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... в полном объеме оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: (адрес), кадастровый №, заключенного 10 июля 2007 года, между <ФИО> и <ФИО>, применении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 10), <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда также не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон сделки в первоначальное положение, аннулировании записи
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Октябрьский районный суд Адрес обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого, указала, что Дата между <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договор дарения от Дата 2/25 доли квартиры, кадастровый №, общей площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: Адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих достижение сторонами соглашения о переходе права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, заключенного Дата между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежал
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 177 ГК РФ, истец просит суд признать договор дарения гаража от <дата>, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, содержит полные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невинномысский городской суд СК с исковым заявлением уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения – квартиры <адрес> недействительным
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске, а также с учетом результатов экспертного заключения
Мотивировочная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности для оспаривания договора дарения заключенного в 2020 году, что по их мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>-Б.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ее <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их утонения, просил удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор, заключенный между ответчиками, в части дарения стоматологического кабинета и земельного участка является недействительным с позиции вышеприведенных положений закона и иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Даниял-Беку Сулеймановичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения от ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу *** В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании договора дарения от 30 января 2021 г., зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 06.10.2008
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщено заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом изменения требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными двух сделок дарения объектов недвижимости: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (кадастровый
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Петуховского районного суда Курганской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> заключив договор дарения в отношении ? доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру по адресу: , реализовала свое право собственности, произведя отчуждение имущества без всяких условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <дата> отделом по в городе удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании договора дарения от 22 августа 2006 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным, применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Гайдай М.С. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного искового заявления поддержали, указали, что оспаривают договор дарения от 22 августа 2006 года на основании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя – адвоката
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 22 августа 2006 года жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным, применении последствий недействительности сделки
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя его тем, что они являются участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры от 29.10.2020г. недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является родным сыном <ФИО> и <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, между ответчиками <ФИО> и его братом <ФИО> был заключен договор дарения от 29.10.2020г. на отчуждение 2/3 доли квартиры по адресу: ... кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Меремкулова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. Из пояснений данных в ходе рассмотрения дела следует, что истец был заинтересован в приобретении доли
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, опросив свидетеля <ФИО> исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от 22.04.2022г. 1/4 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> недействительным
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки . В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не соответствуют действительным обстоятельствам дела
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Н.В., требованиями которого просит признать договор дарения доли в праве на земельный участок с долей в праве на объект индивидуального жилищного
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д. ) также просил отказать в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании заявленные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что на момент заключения ответчиками договора дарения от <дата> отсутствовало какое-либо решение суда в отношении ответчика <ФИО>, во исполнение которых могло быть обращено взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании договора дарения от , заключенного между истцом и ответчиком в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом по договору дарения <ФИО> подарила <ФИО> жилое помещение (квартиру) кадастровый №, площадью 31 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела суд считает необходимым принять во внимание пояснения <ФИО>, данные ей в рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению <ФИО> о признании недееспособной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, паспорт серии 65 04 №, к <ФИО>, года рождения, паспорт серии 61 05 №, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
