Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор дарения от 13 сентября 2021 года, применить последствия недействительности указанной сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме. После перерыва в судебное заседание не явилась. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является единоличной собственностью <ФИО>, поскольку возведен ею в период с 2020 года по 2021 год на денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительным договора дарения дачного домика, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, К№, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения недвижимого имущества, согласно которому в силу настоящего договора даритель безвозмездно передает в собственность одаряемой
Мотивировочная часть
Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ изложенные <ФИО> доводы в обоснование своих требований и доказательства, представленные в их повреждение, суд считает, что в данном случае допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки, - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд, указав, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от <дата>. по делу № удовлетворены исковые требования по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
С учетом изложенного ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» просит признать договор дарения помещения по адресу: и договор дарения помещения по адресу: недействительными, применить последствия недействительности сделок, обязав
Мотивировочная часть
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В 2018 году в виду возраста и плохого здоровья она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования свои с учетом их увеличения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что договор дарения подписывала при условии оказания ей постоянной помощи, которую ответчик ей
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Выслушав пояснения лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить частично
Злынковский районный суд (Брянская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения, заключенного <дата> между его отцом <ФИО> и <ФИО>, с которой даритель состоял в браке, недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержав заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив, что с момента заключения договора дарения и до смерти наследодателя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и его представителя, позицию ответчика, не признавшей иск, и ее представителя, пояснения третьих лиц и показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.432 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Сушенка <ФИО> к Сушенок <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указав, что с по она находилась
Описательная часть
В связи с чем, на основании ст. 170 ГК РФ просит признать недействительным договор дарения от квартиры, расположенной по адресу: , заключенный между <ФИО> и <ФИО> Применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на спорное имущество распространяется режим совместной собственности, даритель <ФИО> отчуждая в целом спорную квартиру по безвозмездной сделке своей матери <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что в <дата> между отцом <ФИО> – <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> не присутствовала о времени и месте
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
24.09.2021 истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ответчику, который уточил в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ). Требования обоснованы следующими
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, следующие обстоятельства. Судом учтены обстоятельства, связанные с личностью, а именно, длящееся болезненное состояние (инвалидность), однако указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного заседания третьим лицом <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Учитывая указанные нормы права, исследовав фактические обстоятельства дела, собранные по делу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – ОТКАЗАТЬ
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать недействительным договор дарения от дата квартиры, расположенной по адресу: адрес, применить последствия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание истца и его представителя не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Зулфии Кудашовне, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2021 <ФИО>, именуемая «Даритель» и <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года рождения, действующая за себя лично и с разрешения законного представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 30.05.2009 по 2020г. От брака имеют трех несовершеннолетних детей дочь Елизавету, <дата> г.р
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что при подписании договора дарения он в силу своей юридической неграмотности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в его обоснование, что 07 августа 2018 года
Описательная часть
В силу изложенных обстоятельств, уточнив заявленные требования, истец просит суд признать вышеназванную сделку – договор дарения доли квартиры от 07.08.2018 года в части отчуждения <ФИО> 29/60 долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границу земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, КУМИ Администрации Белоярского городского округа с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом до судебного заседания 21 декабря 2023 года уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что фактически в настоящее время у истца остался спор лишь с <ФИО>, так как со стороны смежного землепользователя <ФИО> <ФИО> было заключено
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов межевания земельных
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Гр2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 12.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор дарени\ ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> В соответствии с условиями договора стороны
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что гр2 и гр1 с 15.12.2016 года состояли в зарегистрированном браке, свидетельство о заключении брака II-ВГ №, выдано 15.12.2016 года Индустриальным отделом
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исходя
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
С.В.Е. обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просил суд: договор дарения, заключенный 02.07.2022 г. между С.В.Е. и <ФИО>, в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель И.С. В.Е. – адвокат Лунева Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности факта нанесения телесных повреждений И. со стороны Ответчика, которые признаны судом. При этом для применения ст. 578 ГК РФ не имеет значения характер и степень тяжести телесных повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли квартиры удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом учтонений требований, к <ФИО> об отмене договора дарения, и прекращения права собственности за <ФИО> на подаренную часть квартиры, ссылаясь на то, что 23.06.2007г истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что квартира по адресу <адрес> 20 кв.95 была продана, приобретена другая квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат отклонению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств его доводов суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли квартиры, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения доли квартиры, указав в обоснование своих требований, что 9.10.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения 1/3 доли <адрес>, площадью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения 1/3 доли <адрес>, площадью 39.7 кв.м., кадастровый , находящейся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Отменить договор дарения от 9.10.2024г. 1/3 доли квартиры № 1, кадастровый , расположенной по адресу <адрес> аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании кредитных договоров недействительными и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.П.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что <дата> в период времени
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представителя В. на удовлетворении исковых требований настаивал и суду пояснил, что <дата> к нему домой пришла соседка Л.Н.С. и попросила перевести денежные средства на карту, т.к. ее
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленном порядке законом был заключены договоры кредита, в ходе которых стороны пришли к соглашению
Резолютивная часть
Исковые требования Е.П.С. к ПАО «Сбербанк» о признании кредитных договоров недействительными и взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, просил суд признать недействительным в силу его ничтожности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (т.2 л.д.31). Представитель истца <ФИО> - в судебном заседании исковые требования от лица
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Жирновского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что на исполнении
Описательная часть
В судебном заседании истец – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Жирновского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жирновского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Жирновского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
НАО «ИСГ «Норманн» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к <ФИО>, Симанович К.С. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель <ФИО>, Симанович К.С., действующая также в интересах привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в целом, суд приходит к выводу о том, что объективных признаков недействительности (ничтожности) решений собрания собственников МКД, оформленных протоколом №1 от 25.11.2021 года, установленных
Резолютивная часть
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований НАО «ИСГ «Норманн» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, Симанович К.С. о признании недействительным решений общего собрания собственников МКД, а также исковых требований ООО
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
П.А.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и вступившие в последующем в дело в качестве соистцов - <ФИО>, А.ева А.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая, в том числе в интересах соистцов, третьего лица – ЖСК №912, а также представитель истцов – <ФИО>, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы, обладающие 3 197,69 голосов, при обращении с настоящим иском, указали, что участия в голосовании не принимали, о результатах голосования узнали в декабре 2022 года, подписи в бюллетенях для голосования
Резолютивная часть
ПРИЗНАТЬ недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом №1 от 14 ноября 2022 года
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от <дата> /Р/7А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Н.Л.А. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения к К.М.В. о признании недействительным договора от <дата> купли-продажи земельного участка площадью 449 кв.м. с кадастровым номером №, части здания контрольно-пропускного пункта
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Н.Л.А
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «ТБанк» о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
К таким же выводам пришел и Арбитражный суд Пензенской области в рамках дела № № по иску ПАО «Росбанк» к муниципальному образованию город Городище в лице администрации города Городище Городищенского района Пензенской области о признании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения кадастрового инженера ООО «Юридическая компания правовых и кадастровых решений «Сфера» Т.Т.В.. (регистрационный номер № уникальный реестровый номер в реестре СРО кадастровых инженеров №
