Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения квартиры недействительной (ничтожной) сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной (ничтожной) сделкой, обосновывает тем, что на момент подаче иска в суд истцу полных 88 лет, он является военным пенсионером, ветераном труда
Описательная часть
Одновременно доказательствами мнимости сделки является отсутствие фактических действий одаренной им внучки, свидетельствующих о принятии ей полученного от истца дара. Так с марта 2024 года и по настоящее время она не несла расходы
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с требованиями истца в части снятии всех наложенных ограничений и арестов на квартиру за период с <дата> и по настоящее время. При таких обстоятельствах, суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительной (ничтожной) сделкой – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении сведений о границах, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснили, что им на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым №, общей площадью 44,4 кв.м, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержал с учетом проведенной по делу экспертизы, просил требования удовлетворить по приложению № заключения эксперта, исключив старые сведения из ЕГРН на участки
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка в части
Вводная часть
Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, мотивируя свои требования тем, что с целью решения вопросов местного значения по обеспечению свободного
Описательная часть
Просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на береговую полосу водного объекта в координатах: X 517169.40, Y 2346601.40, Х 517169.52, Y
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на береговую полосу водного объекта в координатах: X= 517169.40, Y= 2346601.40, Х= 517169.52, Y= 2346601.39, Х=
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка в части, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО>, администрации МО «Город Саратов», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Как видно из материалов дела, 29 июня 2012 года между администрацией Саратовского муниципального района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является
Описательная часть
В нарушение положений п. 39 Правил №442, ответчик не направил истцу подписанный со своей стороны проект договора по форме, которая должна быть размещена ответчиком на сайте в соответствии с п. 33 Правил №442 и фактически
Мотивировочная часть
С учетом того, что в заключении договора истцу не отказано, ей лишь предложено представить дополнительные документы, и правовые основания для испрашивания у истца этих документов имеются, суд приходит к выводу, что в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным отказа от права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района о признании недействительным отказа от права собственности и прекращении права общей долевой собственности Ответчика на 12733/853132
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. От ее представителя по доверенности <ФИО> в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил
Мотивировочная часть
Так в частности, суд считает обоснованными утверждения Истца о том, что составляя и сдавая на государственную регистрацию Отказ о права собственности на спорные доли она действовала под влиянием заблуждения, и это заблуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кеслеровского сельского поселения Крымского района о признании недействительным отказа от права собственности - удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли- продажи земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании добросовестным приобретателем недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договоров купли- продажи земельного участка недействительными, указав, что 11 марта 2019 года между ее супругом <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Посчитав, что цена первоначально проданного ее супругом земельного участка (кадастровая стоимость) была низкой, вследствие чего ее семья недополучила денежные средства в семейный бюджет, истец на основании ст.ст. 178, 167 ГК РФ просит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Суд считает установленным, что <ФИО> проявил разумную степень осмотрительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи земельного участка площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером 05:31:000065:2071, расположенного
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным отказа от наследства, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, установлении факта принятия наследства, определении долей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что с <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, брак был расторгнут в <дата> После расторжения брака продолжили совместное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенного и, установленного, принимая во внимание, что между участниками совместной собственности отсутствует соглашение об определении долей в совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Сандаловой ТА о признании недействительным отказа от наследства, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, включении в наследственную массу, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным отказа от наследства, установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что ... года умер <ФИО> Из материалов дела следует, что на момент смерти <ФИО> являлся собственником следующего имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что <ФИО> при подаче заявления об отказе от наследства не было известно о наличии завещания на имя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным отказа от наследства, установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным отказа от наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что <дата> умерла их с ответчиком мать <ФИО> После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись истец, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> при жизни принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/2 доля квартиры, площадью 56 кв м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 1/3
Мотивировочная часть
А потому суд приходит к выводу о признании недействительным отказа <ФИО> от наследства после смерти матери <ФИО>, оформленного нотариально удостоверенным заявлением от <дата>. С учетом установленных по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления соглашения, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа
Описательная часть
Исковое заявление обосновано тем, что <ФИО> <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, доступ на который осуществлялся по проходу/проезду между участками
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В виду того, что стороной истца не представлены документы, подтверждающие нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, расторгнуть договор аренды, применить последствия недействительной ничтожной сделки
Вводная часть
Рыбинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Рыбинский район Красноярский край, обратился в суд с иском к администрации Рыбинского района Красноярского края, КУМИ Рыбинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рыбинского межрайонного прокурора – помощник прокурора <ФИО> заявленные требования поддержала. Полагает необходимым заявленные требования удовлетворить ввиду нарушения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, <ФИО> – <ФИО> полагал возможным исковые требования прокурора удовлетворить. Указал, что на данном земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Рыбинский район Красноярский край, к администрации Рыбинского района Красноярского края, КУМИ Рыбинского
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, о сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточных требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес> о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
При образовании земельного участка с № в него в нарушение указанных норм закона был включен проезд к жилому дому № по <адрес>, что подтверждается межевым планом на земельный участок с №, а также схемой пересечения границ
Мотивировочная часть
Вместе с тем нижеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при установлении границ земельного участка с № были допущены нарушения норм земельного законодательства, которые и привели к наложению границ данного
Резолютивная часть
Исковые требования Аббасовой Сараи Рашид кызы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район о признании результатов межевания недействительными, об установлении
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ в части установления смежной границы земельных участков, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам (т. 1 л.д. 2-4). Исковые требования <ФИО> мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (т. 1 л.д. 96), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. У
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Управлению Федеральной службы Государственной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №б/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что решения общего собрания недействительны ввиду отсутствия кворума. Представители ответчика АО "ЖЭУК Заречная" <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании произвести
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) и о включении автомобиля в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя адвоката Ретюнских А.П., обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) и о включении автомобиля в наследственную массу
Описательная часть
Свои требования истица обосновывает тем, что она с 27.10.2007 года по 28.08.2019 года, и с 27.06.2020 года по 04.06.2024 года состояла в зарегистрированном браке с Крысиным. В.А.. В период их брака <ФИО> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Свои требования истица обосновывает тем, что она с 27.10.2007 года по 28.08.2019 года, и с 27.06.2020 года по 04.06.2024 года состояла в зарегистрированном браке с Крысиным. В.А.. В период их брака <ФИО> по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) и о включении автомобиля в наследственную массу, удовлетворить в полном объеме
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора пожизненной ренты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь, что 14 октября 2020 года заключил с ответчиком договор пожизненной ренты, по условиям которого передал <ФИО> в собственность принадлежащую ему квартиру по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от 7 апреля 2011 года являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств, достоверно и объективно подтверждающих, что в момент заключения договора пожизненной ренты <ФИО> не мог понимать значение своих действий или руководить ими, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненной ренты отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора пожизненной ренты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненной ренты, в котором просит признать недействительным договор пожизненной ренты от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по уточненным в ходе рассмотрения дела основаниям. При этом пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> показала суду, что является невесткой умершей <ФИО>(матерью истца). С <ФИО> они состояли в хороших отношениях. На протяжении последних 5 лет жизни <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненной ренты - отказать
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения внеочередного собрания участников
Вводная часть
ООО «Константа» обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании недействительным решения внеочередного собрания участников Фонда развития Тазовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Константа» - <ФИО>, действовавший на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика НО «Фонд развития
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Константа» к некоммерческой организации «Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании недействительным решения внеочередного собрания участников Фонда развития
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Коломна, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Просит признать недействительным договор социального найма жилого помещения № от<дата> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца по доверенности (л.д. 42 т.1)
Мотивировочная часть
Истец считает, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, к <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора социального найма № от <дата>., заключенного между <адрес>
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным пункта кредитного договора, применения последствий, взыскании морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд в интересах <ФИО>, с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным пункта 19 кредитного договора № PIL№ от <дата>, предусматривающий
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № IL№, который содержит недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Учитывая, что данное
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку условиям кредитного договора № № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным пункта 19 кредитного договора № № от <дата>, применении последствия недействительности условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным пункта кредитного договора, применения последствий, взыскании морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд в интересах <ФИО>, с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 20 кредитного договора № от 06.01.2024, предусматривающий
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, что 06.01.2024 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, который содержит недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Учитывая, что данное условие
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку условиям кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта 20 кредитного договора № от <дата>, применении последствия недействительности условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании недействительным результатов межевания и признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Нагорский район Кировской области, <ФИО> о признании недействительным результатов
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Нагорского района Кировской области <ФИО> (по доверенности), ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили суд в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика администрации Нагорского района Кировской области, ответчика <ФИО>, представителя третьего лица, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск не обоснованным
Резолютивная часть
Отказать в полном объёме в удовлетворении искового заявления департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к администрации муниципального образования Нагорский район Кировской области, <ФИО> о признании
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он являлся собственником жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. <дата> истец и <ФИО> заключили договор дарения жилого дома и земельного участка. Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме Ответчик и представитель ответчика адвокат Кимаева И.М. в судебном заседании исковые требования истца не признали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя адвоката Кимаеву И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суду истцом не были представлены доказательства о её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки в виде уточнения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>», кадастровому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении. Председатель ответчика - Комитета
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами № при проведении комплексных
