Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным кредитного договора и освобождении от исполнения обязательств по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) о признании недействительным кредитного договора и освобождении от исполнения обязательств по кредиту, мотивируя
Описательная часть
Предстаивтель истца <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 12401850001000739, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рожденич, уроженки к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора от 10 августа 2024 года , заключенного между ПАО Сбербанк
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании договора выпуска и обслуживания кредитной карты № 0380372478 с лимитом сумма и договора выпуска и обслуживания кредитной карты №0380337117 с лимитом сумма недействительными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес жилищного финансирования» о признании договора недействительными, согласно которому просит признать кредитный договор -ZKLM-0001-21 от 15.12.2021 года, договор об ипотеке от 15.12.2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец указывает, что оказалась в сложной ситуации, в связи с чем, ей были необходимы денежные средства. 03.02.2022 года ею был заключен с адрес еще один кредитный договор № 11832-ZKLM0001-22 от 03.02.2022 года на сумму сумма, сроком на 62
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес жилищного финансирования» о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении информации из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> МКК «СМСФИНАНС», третьи лица: адрес «Первое клиентское бюро», <ФИО> профессиональная коллекторская организация «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», о признании
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать договоры займа: № 9671890686-1 от 17.03.2016 года, № 9671890686-1 от 17.03.2016 года между <ФИО> и <ФИО> МКК «СМСФИНАНС» недействительными; взыскать с <ФИО> МКК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд приходит к выводу, что указанные договоры займа, являются недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> МКК «СМСФИНАНС» о признании договоров недействительными, взыскании компенсации морального вреда, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении информации из бюро кредитных историй
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора страхования действующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования серии XX № от <дата> действующим в период его заключения с <дата> по <дата>. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования действующим - удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии незаконным, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Акционерное общество "Региональные электрические сети" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Сосновскому <ФИО> о солидарном взыскании стоимости
Описательная часть
<дата> в судебном заседании судом принято встречное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу "Региональные электрические сети" (АО "РЭС") о признании акта о неучтенном
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> было допущено бездоговорное потребление электрической энергии на объекте - производственный корпус, находящимся по адресу: <адрес> (кадастровый №) в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "Региональные электрические сети" к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Сосновскому <ФИО> о солидарном взыскании стоимости бездоговорного потребления
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договоров дарения ничтожными, возврате имущества, аннулировании государственной регистрации права на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в <дата>. между истцом и ответчиком были заключены договоры дарения имущества: <адрес> (иное строение); <адрес> (квартира)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно суду сообщила, что в <дата>. истец нуждался в денежных средствах, в связи с чем обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения ничтожными, аннулировании регистрации права на недвижимое имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными, отмене решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал-4», <ФИО> (далее СНТ «Сигнал-4»)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> - Жабо О.Н. в судебном заседании иск поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> – Жабо О.Н. также пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на 12 мая 2025 года общее количество членов товарищества составляло 1121 человек, при этом представленный ответчиком реестр не может подтверждать действительное количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал-4», <ФИО>, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными дополнительных соглашений и актов сверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В ходе производства по делу, <дата> в судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца- основной долг в размере 800 000 рублей по двум
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком - <ФИО> (по первоначальному иску) допущено нарушение обязательств по договорам займа, отсутствует предусмотренная статьей 348 ГК РФ совокупность обстоятельств, при наличии которой обращение взыскания на предмет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании кредитных договоров исполненными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ПАО «Совкомбанк» о признании исполненными кредитного договора У от 25.12.2011г., заключенного с ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК»; кредитного договора У от 21.11.2016г
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержав письменные
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по выплате долга и уплате процентов были ранее нарушены и исполнение по ним взыскивалось ответчиком в судебном порядке в пределах сумм, указанных в судебных актах и зафиксированных за определенный период времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А8 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитных договоров исполненными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, изъятии части земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать недействительным результаты межевания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1696 кв.м., с кадастровым номером № и расположенное на нем нежилое здание – стр. №, площадью 392,7 кв.м
Мотивировочная часть
По данным основаниям суд приходит к выводу, что границы объекта недвижимости истца, а именно земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300306:297 межевой план от 14 декабря 2011 года, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> олгы о признании результатов межевания недействительными, изъятии части земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точках границ земельного участка удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собственников помещений в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>, просят признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела - выписками из ЕГРН, подтверждается, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> – истец <ФИО> <адрес>, истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума, то есть является недействительным (ничтожным), в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собственников помещений в части, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Озерная 44» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Таким образом, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать п. 4.4. и 4.5. договора участия в долевом строительстве от 22.04.2023 г. № Мичуринский парк-2.4(кв)-1/27/4(2) (АК) недействительными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли – продажи земельного участка и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У.Р. ......., администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании недействительным договора купли – продажи *
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
*** У.Р. по ....... в адрес <ФИО> направлено ответ на обращение, при рассмотрении документов, имеющихся в распоряжении У., установлено следующее. По данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи (купчую) земельного участка от ***, заключенный между <ФИО> и .......; Применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка кадастровый (или условный) *
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> с <дата> на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> (доля в праве ?), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ООО УК «ЖСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, оставить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета к нему недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что она является потребителем предназначенной для бытовых нужд электрической энергии, поставляемой ПАО «Костромская сбытовая компания» посредством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно представил письменные пояснения, заключающиеся в следующем. Кем, когда и какими инструментами была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения абонентом <ФИО>. подключения к сетям электроснабжения жилого дома вне прибора учета, что в силу положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россетти Центр»- Филиал ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета к нему недействительными удовлетворить частично, признать недействительным акт
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании торгов и договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании торгов и договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Считая, что торги проведены с нарушением, недвижимое имущество продано по заниженной цене, просит признать торги, проведенные 16.02.2021, и договор купли-продажи, заключенный с <ФИО>, недействительными, и восстановить его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея , судебному приставу–исполнителю
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании предварительной оплаты по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СтолПлюс», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным п. 6.1. Договора поставки № 5924 от 27 мая 2024 года, заключенного между
Описательная часть
Представитель истца Асатурова М.С., действующая на основании доверенности от 29.11.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтолПлюс» о признании недействительным пункта договора, взыскании предварительной оплаты по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в полном
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения в размере 5 400 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 15 386 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – ...., г.р.з. ...., принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные разъяснения и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным приказа, исключении сведений из реестра лицензий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, 3-и лица – ООО «УК ЖКХ», ООО «Триумф» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным приказа, исключении сведений из реестра
Описательная часть
При проведении общего собрания, решения которого оформлены протоколом № от <дата> ответчиками были допущены существенные нарушения, а именно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что в проведении собрания приняло большинство собственников помещений многоквартирного жилого дома, которые лично заполняли решения, голосовали
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили иск (с учетом уточнения соистцом <ФИО> оснований исковых требований - том 2 л.д. 120- 123) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными всех решений
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали. Ответчики, представители ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> () к ТСЖ «Зеленый Мыс» о признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании брачного договора в части недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <дата> истец заключил брак с ответчиком. <дата> расторгнут брак, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании ордера, адвокат Сулягина Ю.Ю., исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения по доводам измененного иска. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ни один из супругов при заключении договора в данной редакции не был поставлен в крайне неблагоприятное положение, поскольку тем самым не был лишен права на приобретение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора в части недействительным, разделе совместно нажитого имущества отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности, признании недействительным результатов межевания, исправление реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 40:22:000000:333 площадью 260093 +/-8925 кв.м. категории -земли лесного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 2 и третьего лица СНТ «Луч-2» 5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что вышеуказанный спорный земельный участок расположен на территории СНТ «Луч-2», используется истцом по целевому назначению в неизменных границах с момента его
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:4420 расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР «Эльтав» участок №-а произведено незаконно, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании
Описательная часть
Представитель истца Администрации <адрес> <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по основаниям изложенным в нем
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и признании отсутствующим права собственности на земельный участок - отказать
