Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка, третье лицо: Администрация Волошинского сельского поселения
Вводная часть
Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области обратился в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным (ничтожным) пункт 4.3.2 договора №.... аренды земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие, как обоснованность
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками Администрацией Родионово-Несветайского района и Моро Ж., иска Прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Родионово
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка, третье лицо: Администрация Болдыревского сельского поселения
Вводная часть
Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области обратился в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным (ничтожным) пункт 4.3.2 договора №.... аренды земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие, как обоснованность
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками Администрацией Родионово-Несветайского района и <ФИО>, иска Прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор города Топки в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Топкинского муниципального округа обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании
Описательная часть
Просит суд признать недействительными пункт , подпункт пункт договора аренды земельного участка от <дата> №, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения могут быть устранены только путем признания недействительными пунктов , подпункта , пункта договора аренды, которые не соответствуют требованиям
Резолютивная часть
Признать недействительными пункт подпункт пункт договора аренды земельного участка от <дата> №, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа и <ФИО>
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным пункт 5.4.2 договора № аренды земельного участка от <дата>, заключенного между Администрацией Ханкайского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным пункт 5.4.2 договора № аренды земельного участка от <дата>, заключенного между Администрацией Ханкайского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным пункт 5.4.2 договора № аренды земельного участка от <дата>, заключенного между Администрацией Ханкайского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст.помощник прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Ханкайского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Чжан Цзюнь о признании недействительным в части договора аренды земельного участка. Свои
Описательная часть
№ из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции, общей площадью 45339 кв.м, местоположение, адрес ориентира: <адрес>. Срок аренды установлен на 9 лет, с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Чжан Цзюнь о признании недействительным пункта 5.4.2. договора № аренды земельного
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании недействительным в части договора аренды земельного участка. Свои
Описательная часть
№, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: выращивание плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур, общей площадью 2960 кв.м, местоположение установлено относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании недействительным пункта 5.4.2. договора № аренды земельного
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Ханкайского района Приморского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Ханкайского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ханкайского района Пархоменко С.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ханкайского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры и применения последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры и применения последствия недействительности сделки, указав, что на основании договора на передачу жилого помещения
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать недействительным договор купли-продажи от 11.10.2017 недействительным и аннулировать запись о государственной регистрации ? доли в квартиры в собственность <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из того, что договор купли
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры и применения последствия недействительности сделки отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
СНТ «Автоприцеп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений из ЕГРН. В обоснование искового заявления указано, что решением
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в акте согласования местоположения границ земельного участка кадастровый инженер неправомерно указал, что руководитель управления архитектуры комитета градостроительства администрации города
Мотивировочная часть
Истец указал, что член С/Т «Автоприцеп» собственник земельного участка № по улице 3 линия <ФИО> <дата> умер, его жена <ФИО> <дата> вступила в наследство и <дата> зарегистрировала право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Автоприцеп» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью 601 кв.м., используемого
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что является собственником гаража ***, расположенного на земельном участке по адресу: с кадастровым номером ***
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец просит суд признать недействительным описание границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: , исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выполнение кадастровых работ регламентируется Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»
Резолютивная часть
Признать недействительным описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснования которого указа, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью 560 кв.м., используемого для жилого дома, находящегося
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 560 кв.м., категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «индивидуальное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ЛА по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании договора недействительным и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в 2019 году между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от дачи каких-либо пояснений по существу заявленных требований, ходатайств и заявлений от нее не поступило. Судом установлено, что в 2019 году <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку оспариваемый договор подписан сторонами __.__.______г., в течение года с момента заключения договора потребитель с соответствующими требованиями к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о признании договора энергоснабжения от __.__.______г. № *** недействительным, взыскании убытков в сумме 2 750, 99 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора недействительным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО КБ «Ситибанк», с уточненными исковыми требованиями о признании договора недействительным и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 19 августа 2021 г. истец
Описательная часть
Как установлено судом и из материалов дела следует, 20 марта 2009 г. неустановленным лицом от имени <ФИО> с АО КБ "Ситибанк" заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, состоящий из заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Признать договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, состоящий из заявления на оформление кредитной карты от 20 марта 2009г., заключенный от имени <ФИО> с ООО КБ «Ситибанк» недействительным
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным результата кадастровых работ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве ответчиком указанных объектов в судебном заседании не установлено. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку определено неверное определение координат по одному земельному участку, то автоматически не верна и общая с ним смежная граница другого смежного земельного участка. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Иващенко В.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
При таком положении, оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону в отношении объектов недвижимости, составляющих наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, выданные 30.05.2022 нотариусом Краснодарского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств суд не усматривает оснований для вынесения решения в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Иващенко В.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования отказать
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленных протоколом № 1 от 18 июня 2023 года
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в Моргаушский районный суд с иском к СНТ «Дружба», председателю СНТ «Дружба» <ФИО>, просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленные протоколом №1
Описательная часть
В ходе проведения очной части общего собрания в нарушение п.15, п.20 ч.1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ на общем собрании председательствующий, а также секретарь собрания и счетная комиссия не были избраны. Полномочий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение по пункту 3 об исключении граждан из членов СНТ за неисполнение своих обязанностей по уплате взносов не может быть признано законным, является недействительным. По пункту 1 решения общего
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», проведенного в период с 21 мая по 11 июня 2023 года, оформленные протоколом общего собрания №1 от 18 июня 2023 года
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным(ничтожным) договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
\ обратился в суд в интересах в интересах муниципального образования Вачский муниципальный округ \ в лице администрации Вачского муниципального округа \ к КУМИ администрации Вачского муниципального округа \, <ФИО> о Признании
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец зам. прокурора \ <ФИО> уточнила исковые требования, просит признать недействительным (ничтожным) заключенный \ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации
Мотивировочная часть
Суд считает, что Договор заключен с нарушением требований действующего законодательства и подлежит признанию недействительным по следующим основаниям. В этой связи, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования \ в интересах муниципального образования Вачский муниципальный округ \ в лице администрации Вачского муниципального округа \ к КУМИ администрации Вачского муниципального округа \, <ФИО> о признании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 469 906 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 06.05.2011г.; о признании недействительными (подложными): свидетельства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 06.05.2011г.; о признании недействительными (подложными): свидетельства
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представители, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. При этом истица в судебном заседании от 03.05.2023г., а также в письменных обращениях пояснила, что подпись в зарегистрированном
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика <ФИО> направил на сайт суда обращение, из которого следует, что исковые требования <ФИО> его доверитель не признает по тем основаниям, что истица подписала договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ,.Н. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата>; о признании недействительными (подложными): свидетельства о государственной
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «колхоз им.Г.Казимова» и администрации городского округа «город Дербент» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка площадью 274 439 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 27 ноября 2017 года Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз им. Казимова» (далее СПК «Колхоз им Казимова) в лице директора <ФИО> - продавец
Мотивировочная часть
Однако, указанные суммы не были возращены ответчиком - СПК «Колхоз им Казимова» истцу <ФИО> согласно условиям указанных договоров. Между тем, истец также не получил от СПК во владение земельный участок, указанный в договоре купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 27.11.2017 года между <ФИО> и СПК «Колхоз им
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично недействительным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания - Трансойл», в котором просит признать недействительным акт о несчастном случае на производстве, утвержденный директором ООО «Транспортная компания - Трансойл» ** ** ****
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Моисеевой Е.В., полагавшей исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания - Трансойл» о признании частично недействительным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда – удовлетворить
