Дело № 2-952/2022

УИД 52RS0009-01-2022-000667-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 02 июня 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование своих требований на то, что ФИО1 является собственником комнаты по адресу: , между истцом и ответчиками была достигнута договоренность о покупке комнаты, с целью исключить преимущественное право покупки 15.04.2021 ФИО1 подарила 1/100 долю комнаты ФИО2 и 1/100 долю комнаты ФИО2, однако сделка купли-продажи не состоялась, в связи с чем ФИО1 просит суд признать договор дарения доли комнаты № площадью 16,9 кв.м в квартире № дома № по , заключенный 15.04.2021 между ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО2, действующей с согласия матери ФИО3, ничтожной сделкой, применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО4, ФИО3, ФИО2, представители третьих лиц отдела опеки и попечительства администрации г.Арзамаса, Управления образования администрации Арзамасского муниципального района, Управления Росреестра по Нижегородской области, Арзамасский городской прокурор не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п.2 ст.170 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что 15.04.2021 ФИО1, именуемая «Даритель» и ФИО3, действующая в интересах ФИО2, года рождения, ФИО2, года рождения, действующая за себя лично и с разрешения законного представителя ФИО3, именуемые «Одаряемые» заключили договор дарения доли комнаты, в соответствии с которым ФИО1 подарила ФИО2 1/100 долю комнаты, площадью 16,9 кв.м, находящейся по адресу: <...>, к.17; ФИО2 – 1/100 долю указанной комнаты, а также долю в праве собственности на места общего пользования и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Как следует из расписки от 21.01.2021 ФИО1, ФИО5 (продавцы) получили от ФИО3 (покупатель) денежные средства в размере 1000 рублей в счет причитающейся платы по договору купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: (л.д.33).

С учетом установленных по делу обстоятельств получения ФИО1 по договору дарения денежных средств имеют место правовые основания для признания договора дарения долей в праве собственности на комнату от 15.04.2021 недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности в виде признания за ФИО1 права собственности на 2/100 долей комнаты № в квартире № дома № по ул., а также доли в праве собственности на места общего пользования и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения доли комнаты № площадью 16,9 кв.м в квартире № дома № по ул., заключенный 15 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, года рождения, и ФИО2, года рождения, действующей за себя лично и с разрешения законного представителя ФИО3.

Признать за ФИО1, года рождения, место рождения д.***, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области 27.08.2003, код подразделения №, право собственности на 2/100 долей комнаты № общей площадью 16,9 кв.м в квартире № дома № по ул., а также долю в праве собственности на места общего пользования и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***