О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на вспомогательное строение – сарай
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий за себя и от имени своего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за своих детей <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий за себя и от имени своего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за своих детей <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: признать здание с наименованием - вспомогательное строение общей площадью 132кв.м., с расположенным в здании помещением расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 16:14:990116:3 общедомовым
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строймонтаж-21» о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «СтройМонтаж-21» и ООО «ЭКО-ПРОДУКТ» был заключен
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (т. 3 л.д. 32-34) <ФИО> просит признать право на долю в размере ### в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером ### - Многоквартирном односекционном жилом доме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на сооружение отсутствующим и к Кияко <ФИО> о признании отсутствующим права аренды на земельный участок
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ) обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнений просит признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что сохранение в ЕГРН сведений о праве собственности на спорное сооружение накладывает обременение на земельный участок, создавая ДМИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями абзаца 4 пункта 52 совместного
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества Волгограда удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании получить разрешение на строительство
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Коломна обратилась в суд с <ФИО> к ответчику <ФИО> о признании нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, г. Озёры, на земельном участке с кадастровым номером 50:36:0010435:411
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, возведено нежилое здание «Склад»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не получено разрешение на строительство, действия, направленные на получение такого разрешения ответчик не предпринимал, фактически возводится нежилое здание, которое является объектом капитального строительства, так
Резолютивная часть
<ФИО> <адрес> Коломна к <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании получить разрешение на строительство удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации г. Тулы в обоснование которого указала, что при жизни ее бабушке –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела <ФИО> является родной дочерью <ФИО> и <ФИО> что подтверждается свидетельством о рождении I-БО №№ о чем составлена запись акта о рождении №№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и материалы дела обратного не содержат, <ФИО> фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживала совместно с наследодателем
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - «жилой дом»
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Большебуртасское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту - Заявитель) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной
Описательная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Большебуртасское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан» просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета муниципального образования «Большебуртасское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан», ИНН , о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - «жилой
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Туапсинский районный суд с иском к Администрации МО Туапсинский район о восстановлении права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления подержал и пояснил, что в Туапсинском районном суде рассматривалось гражданское дело № по иску ФКУЗ Санаторий «Сосновый» МВД России» к <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Из изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации МО Туапсинский район о восстановлении права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства - автокемпинг, с кадастровым
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на новые объекты капитального строительства
Вводная часть
Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 обратились в суд с иском к Ф.И.О.7, Ф.И.О.1 о признании права собственности на новые объекты капитального строительства мотивировав тем, что истцы находятся в зарегистрированном браке с <дата><адрес> Ф.И.О.5
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что решением Учалинского районного суда РБ от <дата> (2-) в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.6 о признании домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Ахуновский
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения, сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 к Ф.И.О.7, Ф.И.О.4 о признании права собственности на новые объекты капитального строительства отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права на ? долю собственности объекта незавершенного строительства (фундамента)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском на ? долю собственности объекта незавершенного строительства (фундамента) в порядке приобретательной давности в обоснование указав, что <дата> <ФИО> на основании договора №
Описательная часть
Истец с 1999 года пользовалась жилым домом по указанному адресу, в связи с чем на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд признать право собственности на ? долю объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, указав, что она на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно технического заключения № от <дата> ООО «Региональная Компания-Профит» по результатам обследования встроенного нежилого помещения-магазин промышленных товаров, площадью 40,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования Шихалиевой Офелии Минатуллаевны к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
З.Р.Р., действующий в интересах К.А.П., обратился в суд с иском к администрации города Вятские Поляны о признании права собственности за К.А.П. на самовольно реконструированное нежилое помещение. В обосновании исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.П. исковые требования поддержал по мотивам, указанным в иске. Подтвердил, что в 2011г. он купил 2-этажное нежилое помещение – помещение пристроя к теплой стоянке автомашин, площадью .м. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск З.Р.Р., действующего в интересах К.А.П., к администрации города Вятские Поляны о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснотуранского района Красноярского края, в котором просит-признать право собственности на реконструированное нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 104,7 кв
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что реконструкция вышеуказанного нежилого помещения, была произведена истцом в отношении недвижимого имущества, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> к Администрации Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение - удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснотуранского района Красноярского края в котором проситпризнать право собственности на реконструированное нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 237,5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> на праве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд принимает во внимание, что реконструкция вышеуказанного нежилого помещения, была произведена истцом в отношении недвижимого имущества, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> к Администрации Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение-удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности и ордеру в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» и ООО «Фосом» заключен договор № П-АБ-1-2-3-4-К участия в долевом строительства многоквартирного дома. Пунктом 1.3 Договора установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку жилые помещения как объекты недвижимого имущества созданы и существуют в наличии, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности и ордеру в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» и ООО «Фосом» заключен договор № П-АБ-1-2-3-4-К участия в долевом строительства многоквартирного дома. Пунктом 1.3 Договора установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку жилые помещения как объекты недвижимого имущества созданы и существуют в наличии, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Бековский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на самовольное строение одноэтажного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации р.п.Беково Пензенской области о признании права собственности на самовольное строение одноэтажного жилого дома, указав
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать за <ФИО> право собственности на самовольное строение одноэтажного жилого дома, общей площадью 58,4 кв.м, в том числе жилой площадью 39,7 кв.м и состоящего
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что спорное строение жилого одноэтажного дома на день обращения в суд соответствует параметрам, установленным документацией
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к администрации р.п.Беково, Бековского района Пензенской области () о признании права собственности на самовольное строение одноэтажного жилого дома, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строений обособленными, признании права собственности на постройки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в <ФИО> районный суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> было проведена инвентаризация строения по адресу <адрес> был составлен план земельного участка с расположенными
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера <ФИО> от <дата>, заключением эксперта в области строительства <ФИО> от <дата>, а также Отчетом об оценке рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах указанные постройки являются обособленными и право собственности на них должно принадлежать <ФИО> в силу того, что она является лицом создавшим их своим иждивением и за свой счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения двухэтажного гаража, площадью кв.м., бани площадью кв.м., хозяйственной постройки, площадью кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, обособленными
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - нежилое здание (Коровник №)
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Балтачевское сельское поселение Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан» обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную
Описательная часть
Исполнительный комитет муниципального образования «Балтачевское сельское поселение Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан» просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета муниципального образования «Балтачевское сельское поселение Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - нежилое здание
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – двухэтажное этажное с мансардой и цокольным этажом строение-гостиницу, общей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации ГО «<адрес>», о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – двухэтажное этажное с мансардой и цокольным этажом строение
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на самовольно возведенный объект недвижимого имущества - двухэтажное этажное с мансардой и цокольным этажом строение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – двухэтажное этажное с мансардой и цокольным этажом строение - гостиницу, общей
