Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка и третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету НМР РТ об установлении границ земельного участка и признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что <ФИО> отказалась от своей доли. Ранее истец суду поясняла, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании изложенного суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района о признании права собственности и установлении границ земельного участка– удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации адрес, департаменту имущественных отношений Администрации адрес, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации адрес о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющий также интересы <ФИО> на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что жилой дом был приобретен ими в 2001 адрес земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку испрашиваемый истцами земельный участок не сформирован и, соответственно, не проходил государственную регистрацию, суд полагает обоснованным требование истцов об установлении местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель ООО «Севстроймаркет» обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
По мнению истца, указанные обстоятельства, а также проведенное исследование о возможности определить границы земельного участка под спорным зданием без ущерба для третьих лиц, дают основания для обращения в суд с настоящим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Севстроймаркет" к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, третьи лица, не заявляющие
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, указав, что является членом СНТ «Проводник» и ей решением общего собрания членов товарищества предоставлен земельный участок №, площадью 1045 кв.м. Истец
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> установить границы этого участка в предложенных экспертом координатах. Судом установлено, как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ, указав, что решением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании договора о праве застройки свободного участка, заключенного между Коммунальным отделом Солнечногорского РИК и сотрудником Мюзик-холла <ФИО> последнему был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц не установлено, на местности границы
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО> о признании права собственности и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что он
Описательная часть
Представитель третьего лица Управление Росреестра Московской области, в судебном заседании не явилось, извещено надлежащим образом. Как следует из материалов дела, истец являлся собственником 34/100 доли жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ, Исполнительному комитету ... о признании права собственности и установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» в ; удовлетворении заявления <ФИО> о предоставлении на праве
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Весеннее», АО «Тамбовмаш» о признании права собственности на земельный участок № площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнений не высказала. В ходе рассмотрения дела судом
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 608 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления главы администрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № перешел во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что О-вы и <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры и земельного
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом садоводческого товарищества «Ситенка» с <дата> года, постоянно пользуется закрепленным за ней участком №, площадью 756 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 756 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шмель» принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 11 600 кв.м. Сведения о праве собственности истца на земельный участок и его границах не внесены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шмель» принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 11 600 кв.м, предоставленный на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что у истца имеется свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, но поставить его на кадастровый учет и зарегистрировать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности и установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... постановлено: прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истцов, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы земельного участка, введении его в гражданский оборот, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и установления границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – СНТ «НИВА» о признании права собственности на земельный участок и уточнении границы земельного участка. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседания явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, присутствующая в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленной стороной истца в материалы дела межевой план кадастрового инженера <ФИО>, поскольку данный кадастровый инженер состоит в реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность (номер
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, площадью квадратных метров и установить границы земельного участка в координатах поворотных точек:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка, установлении его границ, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации, установлении его границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 65/100 доли в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 103,1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка, установлении его границ, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара, о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:№1, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь изложенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что земельный участок с учетом уточнения координат границ площадью 500 кв.м. и 275 кв.м. являются единым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №, СНИЛС: №) к Администрации г.о. Самара о прекращении права, установлении местоположения границ земельного участка и о признании права собственности признании права
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права аренды земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просил суд признать право аренды на земельный участок общей площадью 474 кв., расположенный адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права аренды земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 626 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, вид разрешенного использования – обслуживание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам проведенного выше анализа (исследования) эксперт определил, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:21:0010221:310 не соответствует территориальной зоне
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Брадарский <ФИО>., уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.09.2002 Постановлением Администрации поселка Монино Щелковского района Московской области №52-п Брадарскому <ФИО> было согласовано строительство магазина общей площадью 250 кв.м
Мотивировочная часть
Заключение экспертов составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от <дата> "О
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка нарушающими права собственности истца, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
КТО обратилась в суд с иском к ДГП, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании границ земельного участка нарушающими права собственности истца, исключении из ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в реализации прав владельца земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в реализации прав владельца земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является землепользователем
Описательная часть
Жилой дом, принадлежащий ответчику, находится на расстоянии менее 3 м от границы смежных земельных участков, то есть в нарушение СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в реализации прав владельца земельного участка оставить без удовлетворения
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными право собственности, межевания, установление границ земельного участка, и построек на нем
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании право собственности, межевание и установление границ земельного участка с кадастровым номером: 03:02:010133:37, площадью 802 кв. м, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила также признать право собственности ответчика на земельный участок незаконным, обязать ответчика снести самовольные постройки - веранду и дровяник
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, приведенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в осуществлении права пользования путем признания права на межевание земельного участка и обращение с заявлением о постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права пользования путем признания права на межевание земельного участка и обращение с заявлением о постановке на кадастровый учет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО>, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............. (14), с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон. Выяснив позицию участвующих в деле лиц, и, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .............. к <ФИО> .............. об устранении препятствий в осуществлении права пользования путем признания права на межевание земельного участка и обращение с заявлением о постановке
