Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договор дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что по данным ЕГРН истец является собственником 2/3 доли домовладения, расположенного в .... Собственником 1/3 доли домовладения являлась <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> подарила и продала не принадлежащее ей имущество в связи с чем, истец просит суд признать недействительным договор дарения от 13 августа 2022 года заключённый между <ФИО> с <ФИО> С.чем и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что указанной сделкой нарушаются его права, произошло отчуждение объектов недвижимости принадлежащие истцу, суд считает несостоятельным, так как согласно выпискам из ЕГРН право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.чу, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус <ФИО> о признании
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения и другие
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования просит отменить договор дарения от Дата земельного участка с кадастровым номером Номер, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, прекратить право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, письменных пояснений по иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из конструкции вышеуказанных норм, а также на основе системного толкования вышеприведенных норм материального и процессуального права в их взаимосвязи, суд полагает считать установленным направленности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения от Дата земельного участка с кадастровым номером Номер, прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером Номер
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по адрес (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № 02-1028/2021 о расторжении договора ренты, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, истцу стало известно о заключении ответчиком <ФИО> договора дарения спорной квартиры с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, договор ренты с пожизненным
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор дарения от <дата> жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, <ФИО> обратился в суд, в результате чего заочным решением Таганрогского городского суда от 22.12.2021 года договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> между <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о признании недействительным (ничтожным) договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договор дарения объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО>, которым просит
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, 18.09.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения от 18.09.2023 г. квартиры, расположенной по адресу: Россия, КЧР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отпривила письменные пояснения на исковое заявление, об отложении судебного заседания не просила. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения объекта недвижимого имущества, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать договор дарения <адрес>А по <адрес> в г. Сочи от <дата> недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде привидения сторон
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что ее доверитель полагает, что оспариваемыми сделками нарушено ее право на проживание в спорной квартире. При этом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (паспорт о признании недействительной сделки договора дарения квартиры, оставить без удовлетворения
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, применении последствий недействительности сделки, обязании <ФИО> зарегистрировать договор залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила суд признать недействительной сделку дарения квартиры с кадастровым номером №, заключенную <дата> между <ФИО> и <ФИО>, возвратить указанную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в суд не явился, его местонахождение суду не известно. Для представления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что спорная квартира находилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, применении последствий недействительности сделки, обязании <ФИО> зарегистрировать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата>; применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Р.А. Р. с требованиями о
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, с одной стороны, и <ФИО>, <дата> года рождения, действующей с согласия ее отца, Р.А. Р
Мотивировочная часть
С учетом этого, суд полагает, что при подписании оспариваемого договора <ФИО> заблуждалась относительно природы совершаемой сделки и не имела намерения безвозмездно передавать земельный участок с кадастровым номером
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении по изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено следующее. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершая сделку по отчуждению спорного имущества, был осведомлен о существенных условиях договора, в том числе относительно его предмета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о признании недействительными договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения жилых помещений, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать признать недействительным заключенный между ОСБ и его дочерями ОНС, ОЕС договор дарения от ДД.ММ.ГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> применить
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который требования иска поддержал. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что о расторжении брака между ней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, юридически значимым является факт осведомленности о сделке. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ОЛП к ОНС, ОЕС о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГ дарения квартиры по адресу: МО, <адрес>, заключенного между ОСБ, ОНС, ОЕС, применении последствий недействительности сделки; признании
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи о государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи о государственной регистрации
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах ...., обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, применении последствий
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела ..., Постановлением Администрациии МГО <ФИО> назначена опекуном своей матери <ФИО> (л.д.8-9,17)
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, показания свидетелей и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от <дата>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО>, действующей в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным. Исковые требования мотивировала тем, что в период брака с мужем <ФИО>
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать недействительным договор дарения жилого дома, площадью 153,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 999 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Филатова А.В. заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договоров дарения недействительными, аннулировании записей в ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании сделок договоров дарения недействительными, аннулировании записей в ЕГРН, восстановлении записи в ЕГРН и разделе совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковое заявление частично, указав, что указанные договору заключены в нарушение положений ч. 1 ст. 34 СК РФ определяющей режим пользования совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия письменного отказа от части исковых требований со стороны истца суд рассматривает требования в полном объеме и считает их подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании договоров дарения недействительными, расторжении договоров дарения недвижимого имущества (отмена дарения), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> обратились в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истица <ФИО> являлась правообладателем следующего недвижимого имущества: Из материалов дела следует, что истица <ФИО> зарегистрирована в квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершение данных сделок произошло путем обмана, когда, со слов ответчика он после смерти истицы передаст второму сыну <ФИО> 50% от того, что он получил по дарственной. Однако после совершенных сделок истица
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договоров дарения недействительными, призвании права собственности в порядке наследования; встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированны тем, что в период брака его родителей <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик <ФИО> распорядился квартирой и гаражным боксом по своему усмотрению, подарив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров дарения недействительными, аннулирования записей о государственной регистрации, включения нежилых помещений в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который мотивировала тем, что < дата > умерла ее мать <ФИО>. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются ее дети: она, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > <ФИО>, действующая от имени <ФИО>, заключила с <ФИО> договор дарения нежилого помещения, по которому <ФИО> подарила своему сыну <ФИО> принадлежащее ей по праву
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд полагает их правдивыми, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с материалами дела. противоречий в объяснениях свидетелей суд не усматривает
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске с учётом уточнений, просил признать
Мотивировочная часть
С учётом представленных сведений о зарегистрированном браке между <ФИО> и <ФИО>, принимая во внимание отсутствие сведений о расторжении брака, а также признание стороной ответчика факта того, что вышеуказанное имущество было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения денег, заключённых 30.04.2015 и 15.12.2015 между <ФИО> и <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором дарения денег от 30.04.2015 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «ГРАФО», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными отказать в полном объёме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договоров дарения комнат, расположенных по адресу: адрес и 3, между сторонами, применении последствий недействительности сделки, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что спорные помещения представляют собой
Мотивировочная часть
С крупных букв, выделенных жирным шрифтом «Договор дарения комнаты», никакой другой информации не содержит, вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что его воля была направлена на заключение иной сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными с момента их заключения сделки - договора дарения и соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора, а именно:
Описательная часть
Судом установлено, что заключенные между истцом и ответчиком договоры дарения и соглашения о переуступке прав и обязанностей совершены с целью прикрытия иной сделки, а именно договора пожизненного содержания с иждивением
Мотивировочная часть
Судом установлено, что заключенные между истцом и ответчиком договоры дарения и соглашения о переуступке прав и обязанностей совершены с целью прикрытия иной сделки, а именно договора пожизненного содержания с иждивением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчикам о признании договоров дарения недействительными, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> (2-3969/2020) <ФИО>12 признан
Описательная часть
Опекун Истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования с учетом уточнении поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, медицинские документы, суд на основании ст.177 Гражданского Кодекса РФ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>7 к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования Татарского муниципального района Новосибирской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договоров
Описательная часть
Истец просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 25.05.2020 года жилого дома общей площадью 150,9 кв.м. и земельного участка площадью 1234,76 кв.м, расположенных по адресу <адрес>, заключенный между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отчужденная по оспариваемой сделке 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом (1/2) являлась для должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Татарского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования Татарского муниципального района Новосибирской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договоров дарения недействительными
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недвижимости
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от 1 февраля 2022 года заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в части дарения жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из вышеприведенных обстоятельств, усматривается, что долговые обязательства должником <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий
