Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать недействительным и расторгнуть договор дарения долей в квартире, площадью 58,6 кв.м, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, р-н Кировский, <адрес> от <дата>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. Требования мотивированы тем, что 07.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах своей
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 07.09.2021 г. в момент подписания договора дарения квартиры, <ФИО> не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, следовательно, имеются правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения Х в Х. Требования мотивировал тем, что его матери – <ФИО> на праве собственности принадлежала Х в Х. В 2019 году <ФИО> подарила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (посредством переводчика КРО ОООИ «Всероссийское общество глухих») и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор по существу, суд считает необходимым в удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Шиверева А23 к <ФИО> А24 о признании недействительным договора дарения квартиры отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от 21.04.2021 г., восстановлении права собственности в отношении спорного имущества, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор дарения квартиры №, общей площадью 27,3 кв.м., кадастровый номер: №, расположенной по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, г. Красный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным признать недействительным договор дарения квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на квартиру за <ФИО> и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, дополнив, что после оформления документов на квартиру, <ФИО> въехала в квартиру, привезла свои вещи. Немного пожила с ним, а затем уехала
Мотивировочная часть
Из содержания искового заявления следует, что истец заблуждался относительно природы сделки, полагая, что подписывает завещание. Вместе с тем, в судебном заседании <Дата обезличена> истец пояснил, что подарил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истцы И.М.С. и И.А.Т. обратились в суд с иском к Б.А.В., в котором, согласно уточненным исковым требованиям просят признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела И.М.С. и И.А.Т. состоят в зарегистрированном браке, в период которого на имя И.А.Т. приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 56,9 кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов по доверенности М.Х.Х., представителей ответчика Б.А.В. и третьего лица З.Д.В. по доверенности Н.В.В. и К.К.Э., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования И.М.С., И.А.Т. к З.Д.В., Б.А.В. о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> умерла ее мама <ФИО>. При жизни отношения между ней и мамой были теплые, в связи с проживанием истицы за пределами Тюльганского района, общение с матерью
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный в ЕГРН 16.11.2021 года и применить последствия
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показывания свидетелей, поскольку нет оснований им не доверять, показания логичны, последовательны, согласуются между собой. В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 03.11.2021 года, - отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.у А.А. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенного между <ФИО> и А.ым А.А., в лице его законного представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> заключен договор дарения квартиры общей площадью 36,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Договор дарения и право собственности А.а А.А. на квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод истца о том, что в момент совершения сделки она находился в состоянии заблуждения суд приходит к следующему выводу
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетеля была опрошена <ФИО>, являющаяся супругой ответчика. /Свидетель
Мотивировочная часть
В <дата> года неврологом было указано, что хроническое заболевание сосудов головного мозга <ФИО> достигло уровня дисциркуляторной энцефалопатии III ст. Также следует отметить, что при подписании оспариваемого
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, согласно которому просит суд признать недействительной (мнимым) договор дарения квартиры от 28 мая 2021 года, заключенный между <ФИО> и ФИО3к. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В целях исполнения требований исполнительного документа истец просит суд признать Договор дарения квартиры, общей площадью 150,30 кв.м., кадастровый номер: 77:07:0013007:14580, расположенной по адресу: заключенным между
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор дарения является недействительной (мнимой) сделкой, поскольку совершен без намерения создать
Резолютивная часть
Признать Договор дарения квартиры от 28 мая 2021 года, общей площадью 150,30 кв. м, кадастровый номер 77:07:0013007:14580, расположенной по адресу: , заключенный между <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу Х. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. Исковые требования обоснованы следующим. До 13 ноября 2019 истцу
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный 30 октября 2019 между истцом <ФИО>, и Х., , умершим 08.09.2022, согласно условиям которого <ФИО> подарил Х. квартиру, расположенную
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 25.11.2021г. между <ФИО> и <ФИО>, а также выписку из ЕГРН на жилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что судебной экспертизой факт порочности сделки подтвержден. При этом заявил, что от требований о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание проведенную судебную экспертизу в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, экспертиза соответствует требованиям, предусмотренным частью 2 статьи 86 ГПК РФ, так как оно содержит
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры в обоснование которого указала о том, что <дата> заключила с ответчиком договор дарения квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. В судебном заседании от <дата> <ФИО> пояснила, что подписывала договор по ошибке, думала, что подписывает завещание, а не договор дарения
Мотивировочная часть
Как следует из данного заключения, выводы экспертов носят вероятностный характер, но при этом установлено, что <ФИО> страдала и страдает в настоящее время коморбидным органическим психическим расстройством в связи со смешанными
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что из выписки из ЕГРН истцу стало известно о том, что у жилого
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор дарения жилого помещения по адресу: , с кадастровым номером 62:29:0060001:2060, от 15.03.2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира, расположенная по адресу: , является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
КПК «Арт-Капитал» обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между КПК «Арт-Капитал» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Арт-Капитал» - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на долю в общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> ее бабушка – ответчик <ФИО> составила нотариальное обязательство, согласно которому обязалась оформить в долевую собственность ее, ее матери
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая действия ответчиков на предмет добросовестности с учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, не могла не осознавать, что ее действия, направленные на отчуждение принадлежащей ей
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородский области с исковым заявлением, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая о том, что спорная квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, а так же отсутствия достоверных и допустимых доказательств со стороны ответчиков о наличии согласия <ФИО> на совершение сделки по распоряжению имуществом, приобретенном в браке с <ФИО>, суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора найма жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании убытков, арендной платы, выселении
Описательная часть
В судебном заседании от 04.03.2021г. выяснилось, что <ФИО> никогда не проживал в данной квартире, не осуществлял за нее оплату, а <ФИО>, в свою очередь, за весь срок действия договора не требовал от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что из договора найма следует, что стороны договорились, что в квартире также проживают члены семьи <ФИО>, в том числе несовершеннолетние дети нанимателя. Учитывая вышеизложенное, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, признании отсутствующим право пользования жилым помещением, взыскании убытков, арендной платы, неосновательного обогащения, судебных расходов, выселении –
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца ПАО «ДЭК» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал что Приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении объектов: В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор дарения соответствуют общим требованиям гражданского законодательства о сделках, сделка совершена при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ДЭК» к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки –
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от АКБ «Пересвет» (ПАО) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Судом установлено, что отчуждение земельного участка <ФИО> проведено безвозмездно в пользу матери – <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает безусловно установленной недобросовестность действий <ФИО>, заключение им сделки по отчуждению своего имущества во избежание обращения взыскания на это имущество в рамках исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пересвет» (Публичное акционерное общество) – удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки, путем восстановления записи о земельном участке в ЕГРН, погашении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, публичное акционерное общество «Сбербанк России» о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в нем основаниям. Указывала, что <ФИО>, при заключении договора дарения был убежден, что земельный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершая сделку по отчуждению спорного имущества, был осведомлен о существенных условиях договора, в том числе относительно его предмета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, публичное акционерное общество «Сбербанк России» о признании
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными договора дарения, доверенности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, самостоятельным требованиям третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения, доверенности, применении последствий недействительности ничтожной сделки на земельный участок и жилой дом
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения № от 29.09.2017 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом Кемеровского
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения, доверенности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, самостоятельные требования третьего лица <ФИО>
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договор дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска указала, что в собственности её семьи, состоящей из 4 человек, имелось в собственности по ? доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 15 июня
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что указанный договор прав истца не нарушает, сделка совершена за месяц до вступления решения суда в законную силу. Более того, истец указывает, что у ответчика имеется иное недвижимое имущество
Резолютивная часть
Сопит <ФИО>, "."..г. года рождения в удовлетворении искового заявления Сопиту <ФИО>, "."..г. года рождения , Сопиту <ФИО>, "."..г. года рождения о признании недействительным договор дарения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор дарения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать заключенный между ответчиками 02.03.2023 г. Договор дарения 2/3 долей
Описательная часть
Указание в иске на неисполнение <ФИО> обязанности по погашению долга наследодателя не могут служить правовым основанием для признания договора дарения от 02.03.2023 г. ничтожным, поскольку предусмотренных законом оснований
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Применительно к положениям ст.ст. 166, 168, ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.86 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор дарения – отказать
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договор дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор дарения, мотивировав иск тем, что она является одинокой пенсионеркой, нуждающейся в посторонней постоянной помощи в силу своего возраста и состояния
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также договор дарения здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения удовлетворить
