Дело № 2-287/2022

УИД ***

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г.Навашино 29 августа 2022 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Цирульникове И.С.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры, признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородский области с исковым заявлением, указывая следующее:

05 ноября 1983года был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО4, который не прекращен до настоящего времени.

До 23 мая 2022г. ФИО6 и ФИО4 проживали по адресу: *******, с этого дня ФИО6 переехал проживать по адресу: *******.

В декабре 2021г. истец узнала о том, что ФИО6 за счет их общих средств приобрел двухкомнатную квартиру по адресу: *******. В семье истец и ответчик обсуждали вопрос о приобретении жилья в *******, решение ФИО6 принял самостоятельно. После получения справки о переходе прав на объект истец узнала, что ФИО6 подарил без ее согласия указанную выше квартиру их совместному сыну ФИО7

Основываясь на положениях ст.ст. 153,166 ГК РФ, ст.34,35,36,38.39 СК РФ, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований, истец просит:

-признать недействительным договор дарения квартиры расположенной по адресу: *******, заключенный ../../....г.г., между ФИО6 и ФИО8;

-прекратить право собственности ФИО8 на жилое помещение, квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******;

-признать квартиру, расположенную по адресу: *******, совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО4;

-признать за ФИО4, право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: *******, была приобретена ФИО6 на совместные денежные средства (накопления) супругов ФИО6 и ФИО4, при этом ФИО6 приобретая указанную квартиру, не сообщал ФИО4 о том, что приобретает указанную квартиру. Так же ФИО6 не сообщал ФИО4 о том, что данную квартиру он подарил сыну ФИО7 Своего согласия на отчуждение квартиру ФИО7 ФИО4 ни устно, ни письменно не давала, о приобретении квартиры ФИО6 и ее отчуждении узнала случайно от третьих лиц.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал и пояснил, что с ФИО4 до настоящего времени состоит в зарегистрированном браке, но фактически он и ФИО4 перестали проживать совестно с сентября 2021г. Он ушел от ФИО1, оставив последней все имущество, нажитое в период брака. Поскольку у него не было жилья, ../../....г.г. он купил квартиру, расположенную по адресу *******, в которой зарегистрировался, стал проживать и проживает до настоящего времени. По настоянию ФИО4 он подарил указанную квартиру их совместному сыну ФИО7, т.к. было решено, что другому их сыну останется дом.

Утверждает, что ФИО4 достоверно знала о том, что он приобретает указанную квартиру, т.к. в доме, где находится квартира, проживает подруга истца, которая достоверно знает о том, что он купил квартиру в данном доме. Так же утверждает, что договор дарения квартиры с сыном он заключил только по настоянию ФИО4, которая хотела, чтобы одному из сыновей осталась квартира, а другому сыну- дом. Письменного нотариального согласия ФИО4 на дарение квартиры не оформлялось.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признал, пояснил, что спорную квартиру его отец ФИО6 приобретал с ведома и согласия мамы ФИО4 договор дарения указанной квартиры ему, был заключен ФИО6 по настоянию ФИО4, которая хотела чтобы квартира была подарена ему (ФИО7) и она (ФИО4), не будет иметь никаких претензий. Нотариальное согласие на дарение квартиры у ФИО4 не истребовалось. В спорной квартире проживает ФИО6, он (ФИО7), проживает в своей квартире по другому адресу.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенное о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, ходатайств суду не поступало.

Согласно ст.167 ч.1,3 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, на основании ст.167 ч. ч.1,3 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ч.1 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 ч.1, 3 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами то, что ФИО6 и ФИО4 с 05 ноября 19983года состоят в зарегистрированном браке, до настоящего времени брак между супругами не расторгнут. Брачный договор между супругами заключен не был.

В период брака по договору купли-продажи от ../../....г.г. на общие денежные средства супругов А-вых была приобретена квартира, расположенная по адресу: *******, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН на имя ФИО6

../../....г.г. ФИО6 подарил ФИО7 (общему сыну ФИО6 и ФИО4) указанную выше квартиру. С ../../....г.г. по настоящее время правообладателем квартиры, расположенной по адресу: *******, согласно сведений ЕГРН, является ФИО7

Поскольку спорная квартира приобретена супругами ФИО6 и ФИО4 в период брака и на совместные (общие) денежные средства супругов, что не оспаривается сторонами, квартира, расположенная по адресу: *******, является совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО4 независимо от того на чье имя из супругов было зарегистрировано право собственности и в равных долях принадлежит каждому из супругов.

Согласно ст. 574 ч.3 договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

01 октября 2021г. был заключен договор дарения, согласно которого ФИО6 подарил вышеуказанную квартиру ФИО7 при этом, в нарушение положений ст.35 ч.3 СК РФ нотариального согласия ФИО4 на отчуждение указанной квартиры получено не было, в связи с чем, договор дарения спорной квартиры заключенный между ФИО6 и ФИО7 является недействительным.

Срок исковой давности обращения в суд с иском о признании сделки недействительной истцом не пропущен.

Достоверных доказательств доводов ответчиков о том, что все сделки со спорной квартирой, как- то покупка квартиры и ее дарение ФИО7 осуществлялись с ведома и по настоянию истца, ответчиками не представлено. Истец отрицает свою осведомленность о заключении как договора купли-продажи так и договора дарения спорной квартиры, нотариального согласия ФИО4 на отчуждение квартиры, не оформлялось, что не оспаривается и ответчиками.

Исходя из вышеизложенного, а так же отсутствия достоверных и допустимых доказательств со стороны ответчиков о наличии согласия ФИО4 на совершение сделки по распоряжению имуществом, приобретенном в браке с ФИО6, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 6932,00 руб.

Удовлетворяя исковые требования ФИО4, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО6 и ФИО7 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 6932,00 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: *******, заключенный ../../....г.г., между ФИО6 А.Ф. и ФИО7.

Прекратить право собственности ФИО9 ФИО17 на жилое помещение, квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******.

Признать квартиру, расположенную по адресу: *******, с кадастровым номером ***, совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 А.Ф. и ФИО4.

Признать за ФИО4, ../../....г. года рождения, место рождения *******, пол женский, гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: *******, паспорт *** выдан отделением в *******е Межрайонного отдела УФМС России по ******* в городском округе ******* ., право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО4 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере . руб., . в равных частях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Савельева Л.А.

В окончательной форме решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья Савельева Л.А.