Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается сам факт наличия права собственности на объект. Суды рассматривают дела, когда собственник не может доказать свое право, или когда возникает ситуация, при которой право собственности юридически не признается существующим. Это касается вопросов о правовом статусе имущества в целом.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности отсутствующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит нежилое здание КН №, общей площадью 419, 3 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице о признании права собственности на жилой дом отсутствующим. В обоснование указывает, что по решению Промышленного райсуда г.Оренбурга от 06.04.2017 года на истицу возложена обязанность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала и пояснила, что в 2017 году по иску <ФИО>, суд удовлетворил ее требования и обязал <ФИО> установить на крыше своего дома систему водоотвода и снегозадерживающие
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, указанного решение суда истицей обжаловалось и вступило
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности отсутствующим, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 4 по адресу: адрес. За ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из искового заявления и объяснений стороны истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что спорные помещения не используется для обслуживания более одного помещения в доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности отсутствующим, отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на 1/2 долю жилого дома, находящего по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от <дата>, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, регистрация права собственности за <ФИО> была приостановлена, поскольку право
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Правительству Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы), о признании права собственности отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что решением суда от ххххх за истцом
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу хххх решением Солнцевского районного суда г. Москвы от хххх по делу N 2-2144/2022 по иску <ФИО> к ЗАО «Альянс», АО «Домостроительный комбинат», ООО «Стройиндустрия», АО
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на жилой дом с КН №, площадью кв.м., расположенный на земельном участке с КН №, по адресу: РФ, <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Нарушений норм законодательства, равно как и прав и законных интересов Администрации Дмитровского городского округа Московской области в регистрации права собственности <ФИО> на жилой дом с КН №, площадью кв.м., расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области, - оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений об объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района РТ и Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ и исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ и Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к Некоммерческому партнерству «База отдыха «ВОЛГО» (далее НП «База отдыха «ВОЛГО»), просил
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика НП «База отдыха «ВОЛГО» Детков Д.С. и Виноградова Н.Н. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. По применению срока исковой давности в судебном
Мотивировочная часть
По мнению представителя ответчика, при таких обстоятельствах оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, не имеется. Правом на иск о признании права отсутствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Осташковского межрайонного природоохранного прокурора к Некоммерческому партнерству «База отдыха «ВОЛГО» удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация Коченевсколго района Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим
Описательная часть
Просит признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №. В судебном заседании представитель администрации Коченевского района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Коченевского района Новосибирской области удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности, признании договора купли-продажи земельного участка в части недействительным и применении последствий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаражного бокса № в ГСК № 9, расположенного в районе <адрес> №. Факт заключения договора
Описательная часть
Просит признать права собственности <ФИО> не нежилое помещение (гаражный бокс № в ГСК № 9), расположенное по адресу: <адрес> №) – отсутствующим; признать право собственности <ФИО> на спорный гаражный бокс
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорный гаражный бокс зарегистрировано за <ФИО> (сыном истца) дата. Вместе с тем, <ФИО> право собственности на спорный гаражный бокс не приобретал. Договор мены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), в лице законного представителя <ФИО> (), Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о признании права собственности отсутствующим, признании права
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями в суд к ответчику, мотивируя их тем, что ООО «Нижний Новгород» осуществляло строительство административно-жилого здания, расположенного по строительному адресу: <адрес> и было
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отсутствующим право собственности ООО «Нижний Новгород» на нежилое помещение, (машино-место), назначение: нежилое, площадью 13,3 кв.м, кадастровый №, адрес <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае существующая запись в ЕГРН в отношении объектов недвижимости: нежилое помещение, (машино-место), назначение: нежилое, площадью 13,3
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
В обоснование заявленных требований Администрация г. Шахты ссылается на то, что 21.12.2018г. постоянно действующей Комиссией по благоустройству территории <адрес> в связи с необходимостью улучшения эстетического, санитарного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, и ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указав на недоказанность доводов истца о не капитальности здания магазина. Кроме того, сослались
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание исследование по делу письменные доказательства и выводы экспертного заключения
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
ООО «Комикнига» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Галактика», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Гектор», ООО «Родник», АО «Коми Холдинг», <ФИО> в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Из материалов дела следует, что право собственности ООО «Комикнига» на нежилое помещение с кадастровым номером №... (в составе которого находятся
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Комикнига» в удовлетворении требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика», <ФИО>, <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Сосновый бор» (далее – ТСЖ «Сосновый бор», Товарищество) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В обоснование
Описательная часть
По мнению истца, ответчиками нарушены имущественные права и интересы собственников помещений многоквартирного дома, поскольку право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома принадлежит собственникам помещений
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебной защите в силу статьи 11 Гражданского кодекса, статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, и применительно к статье 12 Гражданского кодекса способами, предусмотренными законами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Сосновый бор», отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Марикультура», Управлению Росреестра по Приморскому краю, указав, что истец является собственником земельного участка, на котором расположено здание склада, общей площадью 371,9 кв.м, принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что при рассмотрении дела о взыскании рыночной стоимости объекта был
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нежилое здание-склад фактически не существует, не восстановлен после пожара и не используется собственником по назначению. Регистрация за ответчиком права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Марикультура» о признании права собственности отсутствующим удовлетворить в полном объеме
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения. Судом установлено, что в период брака, зарегистрированного между истцом и ответчиком <дата>, приобретено жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим и взыскании убытков при невозможности восстановления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за собой отсутствующим права собственности на земельный участок и взыскании убытков
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска наставил, по доводам, изложенным в нем, пояснив, что <ФИО> купила земельный участок с КН без уточнения границ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истицы о признании за ней отсутствующим права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и взыскании убытков при невозможности восстановления границ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на земельный участок площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером 50:22:0060705:59, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим с момента
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Вместе с тем, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы о признании отсутствующим право собственности г. Москвы на нежилое подвальное помещение. В обоснование иска указывают, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что спорным объектом является помещение площадью 59,1 кв.м с кадастровым номером 77:05:0012001:16599, расположенное в здании по адресу: адрес, принадлежащее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности отсутствующим – отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее по тексту также МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», истец) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении искового заявления истца по обстоятельствам, в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), принимая во внимание мнение представителя истца относительно рассмотрения судом
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (далее – истец, ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. При указанных обстоятельствах, избранный истцом способ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации ГО г.Рыбинск обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, с учетом уточнений просит суд признать отсутствующим право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца - Департамента имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Рыбинск (далее по тексту – ДИЗО), действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценивая доказательства предоставленные сторонами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений городского округа город Рыбинск к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования городского округа Симферополь на нежилое помещение
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. Как неоднократно отмечал
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя, МКУ Департамент городского хозяйства
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Комитета имущественных отношений Администрации г.о.<ФИО> Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, ссылаясь на то, что согласно Постановлению Правительства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета имущественных отношений о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на спорные объекты недвижимости следует удовлетворить, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Администрации г.о.<ФИО> <адрес> удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, указывая, что решением суда от 04.12.2018 произведён раздел их общего имущества с супругой <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что указанным актом обследования от 11.04.2022 подтвержден факт прекращения существования на земельном участке спорного жилого дома. При таких обстоятельствах запись
