Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается сам факт наличия права собственности на объект. Суды рассматривают дела, когда собственник не может доказать свое право, или когда возникает ситуация, при которой право собственности юридически не признается существующим. Это касается вопросов о правовом статусе имущества в целом.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности <ФИО> на земельный участок, с кадастровым номером 50:1160020218:1047, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим, признании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, будучи извещенной о принятом по делу судебном акте, в соответствии с которым ее права собственности на наследственное имущество были признаны отсутствующими, ответчик <ФИО>, представила имеющиеся у нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ____, был признан непригодным для проживания, распоряжением Окружной администрации города Якутска
Описательная часть
Однако по настоящее время соглашение о предоставлении возмещения с ответчиками не заключено, изымаемое жилое помещение в муниципальную собственность не передано. С учетом уточнения иска просит признать отсутствующим право общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ____, отсутствующим
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи закладной от <дата> между ООО «Губернская оценочная компания» в лице
Описательная часть
ДАТА определением Кушнаренковского районного суда РБ в нарушение требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 382 - 388, 390 ГК РФ, произведена замена истца с Общества с ограниченной
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании недействительным акта обследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании отсутствующим право <ФИО> на l/2 долю в праве на индивидуальный жилой дом с К№, площадью 119.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее интересы по доверенности представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Судом установлено, что за <ФИО> (истцом по первоначальному иску) зарегистрировано право индивидуальной собственности на жилой дом с К№ – как вновь созданный объект, тогда как указанный объект недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности отсутствующим, погашении в ЕГРН записи об объекте недвижимости, отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
ОАО «Гидрострой-558» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль отсутствующим. В обоснование иска указано, что 12.07.2016 между ОАО «Гидрострой-558» как продавцом и <ФИО> как
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Гидрострой-558» к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация МО «Янтарный городской округ» обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывается, что согласно регистрационной записи, произведенной на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от 22.12.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрация МО «Янтарный городской округ» являются необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании отсутствующим (прекращенным) право собственности <ФИО> на транспортные средства: - Камаз 43106, VIN №, 1989 года выпуска, 210 л.с., наименование, тип: спец.пожарный
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении иска признала. Поскольку ответчик в судебном заседании не присутствовала, суд не имел возможности разъяснить ответчику положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между министерством и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Просит признать отсутствующим, не возникшим право <ФИО> на объект незавершенного строительства с кадастровым номером , расположенный по адресу: , согласно записи регистрации № 08-08/001-08/001/038/2015-2313/1. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1814/2022, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на помещение площадью 23, 4 м2 по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:07:0013007:19112), мотивируя свои требования тем, что спорное помещение
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно представленным письменных объяснениях. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ТСЖ «Вернадского, 37» стало известно о том, что на помещение в вышеуказанном здании площадью 23,4 м2 (кадастровый номер: 77:07:0013007:19112) зарегистрировано право собственности <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на помещение площадью 23, 4 м2 по адресу: адрес, этаж п.2, помещение 1, комната 46, кадастровый номер: 77:07:0013007:19112
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Лозе С.В. о признании прав собственности на объекты недвижимости отсутствующими. В обоснование исковых требований указала, что она состояла с 2000 года в зарегистрированном браке с <ФИО> У них
Описательная часть
Истец <ФИО>, присутствующая в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, брак прекращен <дата>..;
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика <ФИО> было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истец ранее уже оспаривала договоры займа и залога от 11.02.2019г. заключенные между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на: -нежилое помещение площадью 79,3 кв.м., кадастровый номер № расположенное, по адресу: <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец г обратился с вышеуказанными требованиями в суд к ответчику к, мотивируя их тем, что он и его супруга г являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы
Описательная часть
Истец г в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в в судебном заседании доводы ответчика к поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае существующая запись в ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:22:0010104:2322, расположенного по адресу:
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В обоснование иска указано, что у истца была сестра – <ФИО>, она умерла --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое требование. Ответчик <ФИО>, её представитель, в судебном заседании исковое требование не признали, ссылались на необоснованность заявленных требований и пропуск
Мотивировочная часть
Исковое заявление было подано за пределами срока исковой давности, в связи с чем, учитывая заявление ответной стороны о применении последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению также
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности отсутствующим отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на № доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, ГСК №; признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указала на отсутствие иного способа восстановлении нарушенных прав. Представитель третьего лица ГСК № в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности зарегистрированное на объект незавершенного строительства, площадью застройки 983,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города Красноярска <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, сотрудниками
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что спорный объект при таких его характеристиках не может иметь
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Муниципальное образование «Томский район», в лице Администрации Томского района обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1353 кв.м, является муниципальной собственностью, разрешенное использование: для ведения личного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные муниципальным образованием «Томский район» в лице
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального образования «Томский район» в лице Администрации Томского района к <ФИО>, <дата> года рождения о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее по тексту – Управление имущественных отношений округа, ответчик) о признании
Описательная часть
В судебном заседании 12 декабря 2022 года истец <ФИО> пояснил, что управление многоквартирным жилым домом <адрес> осуществляет ООО «ЖЭК-4». В квартире № по указанному адресу он проживает с 1995 года, в 2020 году
Мотивировочная часть
Так, договор аренды спорного нежилого помещения был заключен с » 02 ноября 2000 года, как использовалось помещение с даты введения дома в эксплуатацию – с 1995 года до 2000 года (даты заключения договора аренды), представитель ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению имущественных отношений администрации Озерского городского округа, администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности отсутствующим –
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что решением Бирского районного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № от <дата> по иску <ФИО> к ООО «Кедр» в лице директора – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил назначить по делу повторную или дополнительную судебную экспертизу по доводам, изложенным в письменном заявлении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ПАО АНК «Башнефть», администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности отсутствующим – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в котором просит признать отсутствующим право собственности Республики Крым на гараж площадью 19 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на его удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении суда от <дата> отсутствует информация о прекращении права собственности Республики Крым на здание с кадастровым номером 90:22:010204:2141, площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец – Публично-правовая компания "Фонд развития территорий" обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском, в котором просит признать право собственности <ФИО> на долю, составляющую 13\1000 в виде квартиры №
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2019 по делу № А32-22840\2010, ЗАО "САФИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на долю, составляющую 13\1000 в виде квартиры № в незавершенном строительством жилом доме по адресу: город Сочи, <адрес> регистрационный № от <дата>, на долю, составляющую
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, в котором указали, что в соответствии
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В обоснование исковых
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> (<дата>, Россия, <адрес>, Россия, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <дата>, Советским РУВД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт погашения Фондом требований участника строительства <ФИО> путем выплаты возмещения в размере 19 313 015,31 рублей, суд приходит к выводу о признании отсутствующим права
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим полностью удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
АО «Металлоизделия и конструкции строительству» обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: …, с кадастровым номером …, отсутствующим
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика - ГБУ МосгорБТИ – в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве основания для прекращения права собственности истца на объект недвижимого имущества в судебном порядке. При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ГБУ МосгорБТИ, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности отсутствующим – отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и просит суд прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом, общей площадью 74,4 кв.м., кадастровый номер: № расположенный
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны по делу являются общими совместными собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, право собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, УМС г. Владивостока указало, что государственная собственность на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 16 053 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не разграничена
Описательная часть
В судебном заседании представитель УМС г. Владивостока увеличила исковые требования, дополнительно просила взыскать расходы на оплату судебной экспертизе в размере 42 000 рублей. Представитель УМС г. Владивостока <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом выполненной судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты – гаражи не являются объектами капитального строительства. Вместе с тем, наличие в ЕГРН записи
Резолютивная часть
Исковые требования УМС г. Владивостока удовлетворить частично
