Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается сам факт наличия права собственности на объект. Суды рассматривают дела, когда собственник не может доказать свое право, или когда возникает ситуация, при которой право собственности юридически не признается существующим. Это касается вопросов о правовом статусе имущества в целом.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к <ФИО> и Администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по <обезличено> доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Регистрация права <дата>. Также из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> свои обязательства по передаче земельного участка в муниципальную собственность исполнил, в тоже время Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области не реализовала, возложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и Администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к жилищно-строительному кооперативу «Интер-Строй» о признании права собственности отсутствующим. Иск обоснован тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов реестрового дела, полученных по запросу суда из «Роскадастр» по РД, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1638 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что основанием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация права собственности и постановка на кадастровый учет земельного участка площадью 1638 кв.м. с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, проведена незаконно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Интер-Строй»
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратился в суд с иском к администрации г. Сочи о признании права собственности отсутствующим. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на земельный участок с кадастровым номером № Ст. помощник прокурора Савельева А.Д. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к администрации г. Сочи о признании права собственности отсутствующим – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим и исключении из Единого государственного реестра недвижимости права собственности ответчика на квартиру <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов является действующим. Денежные средства, оплаченные истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что сделка купли-продажи спорного жилого помещения в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В обоснование заявленных требований истец указал, что в департамент
Описательная часть
Учитывая, что в ЕГРН должны отражаться действительные права и ограничения (обременения) прав; наличие в ЕГРН записей о правах в отношении объекта, который фактически отсутствует на спорном земельном участке, противоречат принципам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация Советского района Алтайского края обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Администрация Советского района Алтайского края, уполномоченная на распоряжение земельными участками, находящимися
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что администрация <адрес>, уполномоченная на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, в том числе до разграничения права
Мотивировочная часть
Поскольку истец возражений против вынесения заочного решения не представил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского района Алтайского края к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец с учетом уточненных требований обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, отсутствующим. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истцы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2–4604/2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку право истца на спорную квартиру возникло на основании вступившего в законную силу решения суда от <дата>. Данное решение никем
Резолютивная часть
Признать право собственности Администрации городского округа Химки на <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый , отсутствующим
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о призвании права собственности отсутствующим
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что между <ФИО> является собственником объекта «Индивидуальный жилой дом» площадью 36,4 кв.м., назначение - жилое, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома некапитальным объектом
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Стис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СтиС»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что строительство жилого <адрес> было осуществлено на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, принадлежащими застройщику - ЗАО «ПРОМСТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ», дом введен в эксплуатацию, суд
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в интересах <ФИО> в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, на нежилое помещение общей площадью 24,8 кв.м. с кадастровым номером …., расположенное по адресу: г. ….. Заявленные требования
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 3-е лицо
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании права <ФИО> на нежилое помещение общей площадью 24, 8 кв.м. с кадастровым номером …, расположенное по адресу: г. …
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, - отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация города-курорта <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> которым просила признать право общей долевой собственности зарегистрированное за <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право общей долевой собственности зарегистрированное за <ФИО> и <ФИО> на торговый павильон, кадастровый №, площадью 9,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города-курорта <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, в котором указали, что в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в рамках исполнения возложенных на Комитет полномочий, специалистами Комитета проведено визуальное обследование земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, в подтверждение довода о принадлежности истцу Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, предъявленных к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать отсутствующим право собственности <ФИО> на машино-место площадью 22,2 кв.м. по адресу: адрес, помещение III, комната 69– машино-место 49 (кадастровый номер
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, МГУ является субъектом права оперативного управления на квартиры № 10, 72, 78, 84, 90, 91, 96, 102, 108, 133 в многоквартирном доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные помещения обладают признаками общего имущества собственников квартир и не могут быть отчуждены
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на машиноместо площадью 22,2 кв.м. по адресу: адрес, помещение III, комната 69– машино-место 49 (кадастровый номер 77:07:0013007:19111)
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
ООО «Барнаульская сетевая компания» (далее ООО «БСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в ООО «БСК» поступило заявка
Описательная часть
В соответствии с п.2.3.3 договора аренды № от <дата> арендатор обязуется поддерживать имущество в технически исправном состоянии в соответствии с правилами технической эксплуатации, техническими нормами и регламентами. Согласно п.7.2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В ходе судебного разбирательства, истец уточнила исковые требования. В
Описательная часть
Судом установлено, что с целью выселения из жилого дома посторонних граждан, не являющихся членами семьи истицы, <ФИО> формально заключила с <ФИО> договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности ответчика на 1/2 долю в квартире по адресу: адрес, адрес с кадастровым номером КН отсутствующим
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
ТСЖ «Вернадского 37» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило признать отсутствующим право собственности <ФИО> на машино-место площадью 23,4 кв.м. по адресe: адрес, помещение III, комната 70– машино-место 50
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании остановлено, что истец осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное машино-место обладает признаками общего имущества собственников квартир и не может быть отчуждено
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Вернадского 37» к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
ПЛГК «Нептун» обратился с иском к ответчику с требованием признать право собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что <дата> решением Сургутского городского Совета народных депутатов № при городском водно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> Н.чу о признании права собственности отсутствующим, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим права собственности истца на нежилое помещение площадью 115 кв.м., расположенное по адресу: адрес №0, назначение: нежилое помещение, кадастровый номер: ..., условный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи ½ доли нежилого помещения
Мотивировочная часть
При сопоставлении включенного в ЕГРН плана принадлежащего истцу помещения (л.д. 6, оборот) с планами смежных с ним нежилых помещений (л.д. 9, оборот), суд приходит к выводу о том, что через принадлежащее истцу помещение
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. С учетом увеличения заявленных требований, просит признать право собственности муниципального образования «Старооскольктй городской округ Белгородской области» на нежилое помещение, площадью 69,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из документов инвентаризационного дела, акта обследования, а также фотографий, представленных суду (подлинность которых никем не оспорена), которые были сделаны при обследовании спорного жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Староосколького городского округа о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается и установлено судом, что решением Исполнительного комитета Зуйского поселкового совета Белогорского района Автономной Республики Крым от <дата> № переданы бесплатно в частную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что предыдущий собственник
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований иска. Частью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае <ФИО> является владеющим собственником жилого дома и земельной доли на основании договора купли-продажи долей земельного участка и жилого дома от 17.10.2018, который в судебном порядке не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга о признании
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Уральская жилищная компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, представила в суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах <ФИО> , к Администрации г. Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга о признании
