Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается сам факт наличия права собственности на объект. Суды рассматривают дела, когда собственник не может доказать свое право, или когда возникает ситуация, при которой право собственности юридически не признается существующим. Это касается вопросов о правовом статусе имущества в целом.
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация города-курорта <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> которым просила признать право общей долевой собственности зарегистрированное за <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право общей долевой собственности зарегистрированное за <ФИО> и <ФИО> на торговый павильон, кадастровый №, площадью 9,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города-курорта <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, в котором указали, что в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в рамках исполнения возложенных на Комитет полномочий, специалистами Комитета проведено визуальное обследование земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, в подтверждение довода о принадлежности истцу Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, предъявленных к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать отсутствующим право собственности <ФИО> на машино-место площадью 22,2 кв.м. по адресу: адрес, помещение III, комната 69– машино-место 49 (кадастровый номер
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, МГУ является субъектом права оперативного управления на квартиры № 10, 72, 78, 84, 90, 91, 96, 102, 108, 133 в многоквартирном доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные помещения обладают признаками общего имущества собственников квартир и не могут быть отчуждены
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на машиноместо площадью 22,2 кв.м. по адресу: адрес, помещение III, комната 69– машино-место 49 (кадастровый номер 77:07:0013007:19111)
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
ООО «Барнаульская сетевая компания» (далее ООО «БСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в ООО «БСК» поступило заявка
Описательная часть
В соответствии с п.2.3.3 договора аренды № от <дата> арендатор обязуется поддерживать имущество в технически исправном состоянии в соответствии с правилами технической эксплуатации, техническими нормами и регламентами. Согласно п.7.2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В ходе судебного разбирательства, истец уточнила исковые требования. В
Описательная часть
Судом установлено, что с целью выселения из жилого дома посторонних граждан, не являющихся членами семьи истицы, <ФИО> формально заключила с <ФИО> договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности ответчика на 1/2 долю в квартире по адресу: адрес, адрес с кадастровым номером КН отсутствующим
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
ТСЖ «Вернадского 37» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило признать отсутствующим право собственности <ФИО> на машино-место площадью 23,4 кв.м. по адресe: адрес, помещение III, комната 70– машино-место 50
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании остановлено, что истец осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное машино-место обладает признаками общего имущества собственников квартир и не может быть отчуждено
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Вернадского 37» к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
ПЛГК «Нептун» обратился с иском к ответчику с требованием признать право собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что <дата> решением Сургутского городского Совета народных депутатов № при городском водно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> Н.чу о признании права собственности отсутствующим, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим права собственности истца на нежилое помещение площадью 115 кв.м., расположенное по адресу: адрес №0, назначение: нежилое помещение, кадастровый номер: ..., условный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи ½ доли нежилого помещения
Мотивировочная часть
При сопоставлении включенного в ЕГРН плана принадлежащего истцу помещения (л.д. 6, оборот) с планами смежных с ним нежилых помещений (л.д. 9, оборот), суд приходит к выводу о том, что через принадлежащее истцу помещение
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. С учетом увеличения заявленных требований, просит признать право собственности муниципального образования «Старооскольктй городской округ Белгородской области» на нежилое помещение, площадью 69,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из документов инвентаризационного дела, акта обследования, а также фотографий, представленных суду (подлинность которых никем не оспорена), которые были сделаны при обследовании спорного жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Староосколького городского округа о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается и установлено судом, что решением Исполнительного комитета Зуйского поселкового совета Белогорского района Автономной Республики Крым от <дата> № переданы бесплатно в частную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что предыдущий собственник
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований иска. Частью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае <ФИО> является владеющим собственником жилого дома и земельной доли на основании договора купли-продажи долей земельного участка и жилого дома от 17.10.2018, который в судебном порядке не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга о признании
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Уральская жилищная компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, представила в суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах <ФИО> , к Администрации г. Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга о признании
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности отсутствующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит нежилое здание КН №, общей площадью 419, 3 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице о признании права собственности на жилой дом отсутствующим. В обоснование указывает, что по решению Промышленного райсуда г.Оренбурга от 06.04.2017 года на истицу возложена обязанность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала и пояснила, что в 2017 году по иску <ФИО>, суд удовлетворил ее требования и обязал <ФИО> установить на крыше своего дома систему водоотвода и снегозадерживающие
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, указанного решение суда истицей обжаловалось и вступило
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности отсутствующим, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 4 по адресу: адрес. За ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из искового заявления и объяснений стороны истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что спорные помещения не используется для обслуживания более одного помещения в доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности отсутствующим, отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на 1/2 долю жилого дома, находящего по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от <дата>, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, регистрация права собственности за <ФИО> была приостановлена, поскольку право
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Правительству Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы), о признании права собственности отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что решением суда от ххххх за истцом
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу хххх решением Солнцевского районного суда г. Москвы от хххх по делу N 2-2144/2022 по иску <ФИО> к ЗАО «Альянс», АО «Домостроительный комбинат», ООО «Стройиндустрия», АО
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на жилой дом с КН №, площадью кв.м., расположенный на земельном участке с КН №, по адресу: РФ, <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Нарушений норм законодательства, равно как и прав и законных интересов Администрации Дмитровского городского округа Московской области в регистрации права собственности <ФИО> на жилой дом с КН №, площадью кв.м., расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области, - оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений об объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района РТ и Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ и исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ и Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к Некоммерческому партнерству «База отдыха «ВОЛГО» (далее НП «База отдыха «ВОЛГО»), просил
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика НП «База отдыха «ВОЛГО» Детков Д.С. и Виноградова Н.Н. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. По применению срока исковой давности в судебном
Мотивировочная часть
По мнению представителя ответчика, при таких обстоятельствах оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, не имеется. Правом на иск о признании права отсутствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Осташковского межрайонного природоохранного прокурора к Некоммерческому партнерству «База отдыха «ВОЛГО» удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация Коченевсколго района Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим
Описательная часть
Просит признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №. В судебном заседании представитель администрации Коченевского района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Коченевского района Новосибирской области удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности, признании договора купли-продажи земельного участка в части недействительным и применении последствий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи гаражного бокса № в ГСК № 9, расположенного в районе <адрес> №. Факт заключения договора
Описательная часть
Просит признать права собственности <ФИО> не нежилое помещение (гаражный бокс № в ГСК № 9), расположенное по адресу: <адрес> №) – отсутствующим; признать право собственности <ФИО> на спорный гаражный бокс
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорный гаражный бокс зарегистрировано за <ФИО> (сыном истца) дата. Вместе с тем, <ФИО> право собственности на спорный гаражный бокс не приобретал. Договор мены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), в лице законного представителя <ФИО> (), Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о признании права собственности отсутствующим, признании права
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями в суд к ответчику, мотивируя их тем, что ООО «Нижний Новгород» осуществляло строительство административно-жилого здания, расположенного по строительному адресу: <адрес> и было
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отсутствующим право собственности ООО «Нижний Новгород» на нежилое помещение, (машино-место), назначение: нежилое, площадью 13,3 кв.м, кадастровый №, адрес <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае существующая запись в ЕГРН в отношении объектов недвижимости: нежилое помещение, (машино-место), назначение: нежилое, площадью 13,3
