О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания членов недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просили признать незаконным решение очно-заочное собрание членов ПК, проведенного 07.12.2023 Коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются членами Коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Юкковское», что подтверждается протоколами о приеме в члены ПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5.1. Устава Членами Кооператива могут быть имеющие находящиеся на Территории Кооператива земельные участки на праве собственности, аренды или ином праве либо намеренные приобрести такие участки, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к Коттеджно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «Юкковское» о признании решения общего собрания членов недействительными удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ( с учетом его уточнений т. 2 л.д.172) о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Яблочко, проводимого в период с <дата> по <дата>, выраженное в протоколе от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы на требованиях настаивали. Представитель ТСЖ «Яблочко» в судебном заседании поддержал позицию ответчика. Как следует из материалов дела <ФИО> является долевым
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы истцов об исключении из подсчета голосов площадь <адрес>, в отношении которой имеется один бюллетень, содержащий подпись обоих собственников членов ТСЖ. Сам по себе факт наличия одного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Яблочко», выраженное в протоколе от <дата> по вопросам №, №, № оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. С учетом уточнений просили признать недействительными решения общего годового собрания членов ТСЖ «Оптимум», оформленные протоколом № от . В обоснование требований указано на отсутствие
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Суду пояснили, что очередное годовое собрание членов ТСЖ созвано и проведено в отсутствие решения правления
Мотивировочная часть
Относительно решения членов ТСЖ об установке сетевой программы бухгалтерского учета суд также приходит к выводу о том, что данный вопрос непосредственно относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Оптимум», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Оптимум», оформленных протоколом № от – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, оформленных протоколом от 21.05.2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «...» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, оформленных протоколом от 21.05.2021. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, возражая против доводов иска о нарушении порядка созыва собрания, представил в материалы дела протокол собрания членов Правления ТСЖ «...» от 25.04.2021, в котором отражено, что члены правления решили решение
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого помещения в МКД № по <адрес> в <адрес> и членом ТСЖ «Надежда». В ноябре 2022 года ей стало известно, что по инициативе ответчика созывается
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Надежда» оформленных протоколом № ч2/11/2022 от <дата> по тем основаниям, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ отказать Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Искра», оформленное протоколом № от . В обоснование требований указано на отсутствие кворума, нарушение порядка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку кворум, необходимый для проведения общего собрания членов ТСЖ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ № 378 о признании решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья * (далее ТСЖ *) недействительными, указав, что в период с 27 мая по ЧЧ*ММ*ГГ* в ТСЖ * было проведено
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Судом установлено, что Товарищество собственников жилья * создано
Мотивировочная часть
При подсчете голосов членов ТСЖ *, принявших участие в голосовании по вопросам повестки дня Общего собрания членов ТСЖ *, учитывалась совокупное количество голосов, принадлежащих собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу:
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Северное Тушино-3» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Северное Тушино-3», оформленных протоколом № 1 от 31.03.2021 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Северное Тушино-3» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ТСЖ «Северное Тушино-3» ИНН ... о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Есенинское-1» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Есенинское-1», проведенного в заочной форме в период с <дата> по <дата>, по вопросам повестки дня
Описательная часть
Из письменных дополнений к иску также следует, что истец считает приобщенный ответчиком в судебном заседании <дата> реестр членов ТСЖ «Есенинское-1» по состоянию на <дата> подложным, поскольку в указанном реестр
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости исключения голосов по ..., поскольку в материалы дела представлены заявления о вступлении в члены ТСЖ <ФИО> от <дата>, являющейся собственником
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Глухарская 5» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, проведенного в период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции истцов лица, проголосовавшие от квартир № находящихся в <адрес>, а также квартира №, находящихся во <адрес>, членами ТСЖ «Глухарская 5» не являлись; бюллетени по квартирам №
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании недействительным соглашение об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Южные Озера-2», ДПК «Васильково» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Южные Озера-2» от <дата>, признании недействительным (ничтожным) соглашение
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> явилась, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Опрошенная в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данные протоколы представлены в копиях представителем ответчика, оригиналы протоколов не представлены суду, в протоколах не указано общее количество членов СНТ. Согласно протоколу № общего
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом № 5 от 12.10.2021 года
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ "Клинский ветеран» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом № 5 от 12.10.2021 года. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Клинский Ветеран» на основании протокола общего собрания от 18.07.2021 года, что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ по состоянию на 07.08.2021 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просил суд признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Клинский ветеран», оформленное протоколом №5 от 12.10.2021 года. Проверив материалы дела, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Клинский ветеран» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом № 5 от 12.10.2021 года удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к СНТ «Павловское-1» и просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Павловское-1», оформленное протоколом № 0 от 00.00.0000, указав на то, что решение было принято
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Павловское-1» и членами товарищества. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из содержания протокола № 0 от 00.00.0000, согласно которому количество членов СНТ «Павловское-1», принявших участие в голосовании на общем собрании, составляет 143 человека при общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесоустроитель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ (т. 1 л.д. 4-8), указав в обоснование своих требований, что она является собственником земельного
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение установленного Уставом товарищества порядка избрания председателя голосование в очной форме не созывалось и не проводилось. Кроме того, в нарушение п.11.1 выборы проведены не председателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение установленного Уставом товарищества порядка избрания председателя голосование в очной форме не созывалось и не проводилось. Вместе с тем, общее собрание членов СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику СНТ «Золотой Ранет» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что с <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решения общего собрания с <дата> по <дата> (форма очно - заочная), оформленные протоколом общего собрания
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о достаточном и своевременном информировании членов СНТ «Золотой Ранет» о предстоящем собрании, суд приходит к выводу о том, что данная обязанность ответчиком исполнена надлежащим образом, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Золотой Ранет» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Энергия» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного срока на обращение с настоящим иском, поскольку истцы по объективным причинам были лишены возможности своевременно обратиться с иском
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Энергия" о признании недействительным решения общего собрания членов – удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, утоненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Надежда», председателю СНТ – <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Надежда» от <дата> В обоснование заявленные
Описательная часть
Истец в судебном заседании представил письменные пояснения с доводами относительно представленных ответчиком возражений, согласно которых считает, что <ФИО> как сособственник земельного участка не может являться членом
Мотивировочная часть
В то же время, материалами дела подтверждается наличие кворума при проведении голосования по рассматриваемым вопросам <дата>., наличие оснований для выдвижения кандидатуры <ФИО> на должность
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований Ковальчука к СНТ «Надежда», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от <дата>, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Белый Парус Комфорт» и <ФИО>, указав, что являются собственниками № доли <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управляющей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам иска. Представитель ответчиков ООО «Белый Парус Комфорт» и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По инициативе собственника жилого
Описательная часть
Просит признать недействительными все решения (по вопросам 1-21 повестки для собрания) внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования приведенных норм права при принятии решения собственников помещений многоквартирного дома о создании товарищества собственников жилья вопрос об утверждении устава товарищества отнесен к компетенции общего
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, удовлетворить частично
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что согласно протокола общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной форме по вопросам, касающимся в т.ч. выбора в качестве управляющей организации ООО УК
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что собрание собственников ни <ФИО>, ни иные лица не проводили, уведомление о его созыве собственникам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным тот факт, что <ФИО> инициатором общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 27.02.2025 года, не являлась, что фактически означает его отсутствие как официального
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что согласно протоколу общего собрания собственников МКД по адресу , проводимого в очно-заочной форме по вопросам, касающимся в т.ч. выбора в качестве управляющей организации ООО УК «ЖилЦентр», оно
Описательная часть
Как следует из материалов дела Заречин А.В. наряду с Заречиной А.В., <ФИО>, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Не смотря на то, что в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что в судебном заседании ответчик указал на ложность данного обращения со ссылкой на наличие некоего конфликта, проверить эту версию суду не представилось возможным в связи с его неявкой в судебное заседание
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции Самарской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственницей ... жилом многоквартирном ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> – У.И.Б., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно результатам голосования на внеочередном общем собрании собственником ... в ..., общее количество голосов собственников помещений в МКД составляет 16539,8 голосов, из них приняли участие 8533,98 голосов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом от 27.03.2024 № 45
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что истец является собственником квартиры № <адрес>, а также членом товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ). Собственниками жилых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, в период с 03 по 20 марта 2024 года по инициативе <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>, <ФИО>8 проведено общее собрание членов
Мотивировочная часть
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников жилья «Русская 57 Р» о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов товарищества собственников жилья «Русская 57 Р»
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, мотивируя требования тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, отображенное в протоколе *** от <дата>. В
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, отображенное в протоколе
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Венера» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, кворум при проведении собрания имелся. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № *** по адресу <адрес>, оформленного протоколом общего собрания
