О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решений собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Сибирская, 30», оформленного протоколом от <дата>. В обоснование требований указали, что являются собственниками
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили
Мотивировочная часть
Также суд считает несостоятельными доводы истцов о том, что члены ТСЖ не обладают полномочиями по решению вопросов относительно утверждения плана работ по текущему ремонту на 04.2021-05.2022 года, в связи с чем вопрос № был
Химкинский городской суд (Московская область) · О признание недействительным решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> <ФИО> с требованиями признание недействительным решения общего собрания собственников. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 20, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчики самостоятельно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признание недействительным решения общего собрания собственников – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании в части недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Городок» и <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и ТСЖ «Городок» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на доводы, изложенные в отзыве, мнениях и письменных пояснениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
<ФИО> представлены фотографии объявления о проведении <дата> общего собрания собственников по повестке дня, указанной в протоколе от <дата> Вместе с тем, каких-либо документов и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников жилья «Городок» о признании в части недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ....... от ***, взыскать расходы
Мотивировочная часть
В ходе дознания была проведена почерковедческая экспертиза, установившая, что подписи собственников были сфальсифицированы. Следовательно, собственники не ставили свои подписи под принятыми решениями. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, Потребительскому кооперативу «Производственно экспериментальное общество «ЭРА» о признании недействительными решений
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании ничтожными, недействительными решений общих собраний
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением и просила признать ничтожными, недействительными решения общего собрания членов СНТ «Тонус» от <дата>, от <дата>, от <дата> и от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Из пояснений свидетеля <ФИО>, опрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны истца, следует, что с истцом она знакома, периодически общаются, поддерживают нейтральные отношения. Прийти в суд и рассказать обо всем
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно указанным протоколам решения принимались в соответствии с утвержденной повесткой путем голосования, простым большинством присутствующих, при наличии кворума. Суд полагает, что о принятых решениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Тонус» о признании ничтожными, недействительными решений общих собраний оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения, принятого на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ответчику (с учетом уточнения) о признании недействительными (ничтожными) результатов внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске, пояснив, что кворум при проведении собрания отсутствовал. Нарушение прав истца выразилось
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку нарушений, влияющих на волеизъявление участников собрания либо препятствующих установлению действительных результатов их волеизъявления, не установлено, каких-либо возражений и жалоб со стороны остальных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Новая волна» о признании недействительным решения, принятого на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец Служба жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к инициатору общего собрания собственников <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Заболдинский» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено в судебном заседании 15.07.2023г
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы жилищного надзора <адрес> к инициатору общего собрания собственников <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме
Вводная часть
Служба жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме. В обоснование иска указали, что решения
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников жилья в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом от <дата>. В судебном заседании представитель истца <ФИО>12
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме от <дата>, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы жилищного надзора <адрес> к <ФИО>1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, восстановлении срока оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просили признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>, протоколом №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенными в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в котором по инициативе
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая письменные материалы дела и признание иска
Резолютивная часть
Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая компания жилищным фондом»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений Общего собрания членов товарищества, записи Едином государственном реестре юридических лиц о полномочиях председателя товарищества
Вводная часть
Куц обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СНТ «Колос» о признании недействительными решений Общего собрания членов товарищества от <дата> и от <дата>, а также записи ЕГРЮЛ о полномочиях председателя
Описательная часть
В судебном заседании истец куц исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Сообщила, что поскольку полномочия ходос как председателя истекли, запись в ЕГРЮЛ от <дата> о полномочиях ходос как лица, имеющего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок, поскольку ответчиком убедительных доказательств того, что о принятых оспариваемых решениях куц знала ранее февраля 2023 года, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования куц, <дата> года рождения, паспорт , к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о признании недействительными решений Общего собрания членов товарищества, записи Едином государственном реестре юридических
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, проведённого в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя – Каландарова М.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего уведомления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола, удовлетворить: признать недействительными решения, принятые на общем собрании
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконным решения о регистрации создания ТСН, об исключении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в соответствии с которыми просит признать недействительными все решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе
Описательная часть
Инициативная группа проведения собрания, не представили управляющей организации - оригиналы решений собственников по вопросам повестки дня в нарушение предписаний ст. 46 ЖК РФ. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к следующим выводам. Дополнительноединство комплекса подтверждается заключением специалистов №2689-5-1-77-1.5-2347 от 25.08.2022. Оценивая данное заключение в совокупности с другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН "Дом на Ефремова", МИНФС России № 46 по адрес о признании недействительными всех решения общего
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным пункта решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация) о признании недействительным п. 2 решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным, учитывая количество проголосовавших собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействительным пункта решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском, указав, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, <ФИО> является собственником нежилого помещения №<адрес>. В период
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности и ордеру – адвокат Скрынникова В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своих доверителей, просила их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела поясняла, что ее доверители
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
ООО «МАГАС-УРАЛ» обратилось в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 437-А о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Полагая, что ПГСК № 437-А уклоняется от предоставления документов, истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением об истребовании документов. В судебном заседании 21.11.2024 по делу № 2-7242/2024
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАГАС-УРАЛ» к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 437-А о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Подшипник» о признании недействительным решения общего собрания членов (пайщиков) кооператива. Требования (с учетом заявления об изменении основания иска) мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что оспариваемое решение общего собрания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, общее количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Уральский» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива. В обоснование иска указано, что <ФИО> является членом ГЭК «Уральский»
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным решения общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Уральский», оформленное протоколом общего собрания членов ГЭК «Уральский» от 27.06.2022 по всем вопросам
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что собрание организовано и проведено в соответствии с действующим законодательством и уставом – члены ГЭК были заблаговременно извещены о его проведении, повестке дня, 13 человек присутствовало в день
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительному кооперативу №12а», указывая, что является собственником шести гаражей №[Номер], [Номер]. По гаражам №[Номер],[Номер] он не является
Описательная часть
В нарушение указанной нормы уведомление не содержало указания на наличие «опросных анкет», на дату окончания приема решений по вопросам, поставленным на голосование, и на место или адрес, куда должны были передаваться такие
Мотивировочная часть
Также, считает, что был нарушен кворум для принятия решения. Так, из протокола следует, что присутствовало 39 членов кооператива очно и 67 членов кооператива проголосовали заочно путем опросных анкет (всего более 50% членов кооператива)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №12а» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива - отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истцы Мосолов А.А., Карасев М.В., Кульпин Д.В., Карасев В.Ю и Александряну А.Г. обратились в суд с иском к ГСК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Чайка» от 29 октября 2022 года, проведенного в форме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Войтко А.Г., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ГСК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания членов жилищного кооператива № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Кроме того учитывая представленные суду доказательства членства в кооперативе <ФИО>, <ФИО> суд также учитывает площадь <дата>.м. принадлежащей <адрес>, площадь <дата> кв.м. принадлежащей
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Волку М.И. и <ФИО> обратились в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Окраина» (далее – ПГК «Окраина», Кооператив), заявив требования о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, заявленные требования поддержали на доводах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что решение общего собрания членов ПГК «Окраина» принятое по 2 вопросу повестки дня является недействительным, в силу противоречия его закону. Вместе с тем, учитывая положения статьи 210
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) ТП УФМС России по (адрес обезличен) (Якутия), <ФИО> , выдан (дата обезличена) ТП (адрес обезличен) УФМС России по (адрес обезличен) (Якутия), <ФИО> , выдан (дата обезличена) Удачнинским
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом №1/24 от 04 апреля 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Успех» (далее в тексте – ПГСК «Успех», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен (л.д.140), его представитель <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.38) исковые требования поддержал. Дополнил, что в настоящее время председателем кооператива
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собрание членов ПГСК «Успех» 04 апреля 2024 года фактически не проводилось, голосование по вопросам повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Успех» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом №1/24 от 04 апреля 2024 года - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решений общих собраний СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, впоследствии неоднократно уточняя исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, извещена надлежаще, ранее в судебных заседаниях исковые требования с учетом уточнений поддерживала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным признать пропущенными истцом сроки исковой давности для обжалования решений общих
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция адрес (далее Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения по вопросам 4, 5, 6 повестки внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.03.2024 в адрес Жилищной инспекции по адрес поступило обращение <ФИО>, являющейся собственником квартиры 40 по адресу: адрес, по вопросу нарушений, допущенных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком признаны исковые требования истца, суд полагает требования Государственной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция адрес (далее Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения по вопросам 4, 5, 6 повестки внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.03.2024 в адрес Жилищной инспекции по адрес поступило обращение <ФИО>, являющейся собственником квартиры 40 по адресу: адрес, по вопросу нарушений, допущенных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком признаны исковые требования истца, суд полагает требования Государственной
