О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общих собраний членов ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с решением общего собрания собственников
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд: признать недействительным решение очередного общего собрания членов ТСЖ «Фрунзе, 27», отображенные в протоколе № от <дата>; взыскать с ответчиков расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленном ответчиком реестре нет члена ТСЖ <ФИО> (<адрес>) – 45,9 кв.м. его необходимо добавить. У члена ТСЖ <ФИО> неверно указана площадь (<адрес>) – 24,8 кв.м., в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Грязевой <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений очередного общего собрания членов ТСЖ «Фрунзе, 27», оформленного
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № 1 от 20.06.2023 г
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части
Вводная часть
Стрижак <ФИО> обратился в Волжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Багатурия <ФИО> признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ч. 1.1 ст. 44 ЖК РФ лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования Стрижака <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Багатурия <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Статус» обратилось в суд с иском к М.А о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования в период
Описательная часть
Представитель истца Е.Б в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица «НП Марата» Е.Б заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
ООО «Статус» в удовлетворении требований иска – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ответчикам об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от <дата> в части вопросов №, 4, 5, 6, 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указала, что собственники не вправе произвольно определять стоимость
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск заявлен в пределах установленного срока исковой давности. Истец в судебном заседании не оспаривал факт проведения общего собрания, а также наличие кворума. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ЖЭК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, являющаяся представителем третьего лица - председателем ТСН
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения принятого общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме - оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>, результаты которого оформлены протоколом №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее- ООО) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-18). Как установлено судом, <ФИО> обращалась в Главное управление
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Данные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи подтверждают факт недействительности решения общего
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Горизонт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома. В исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований (т. ... л.д. ...)
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что о проведении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома № 37 по ул. Володарского в г. Шадринске от 11.04.2023 истец <ФИО> была уведомлена надлежащим образом, по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома № по ул. ... в г. Шадринске отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском с четом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по инициативе собственника жилого помещения в многоквартирном <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> в указанном жилом доме было проведено общее собрание
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» к ООО «Дим», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома, отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») с учетом дополнений обратилось в суд с вышеуказанным
Описательная часть
Просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от <дата>. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» к ООО УК «Тандем», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») с учетом дополнений обратилось в суд с вышеуказанным
Описательная часть
Просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от <дата>. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» к ООО УК «Тандем», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») с учетом дополнений обратилось в суд с вышеуказанным
Описательная часть
Просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от <дата>. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>» к ООО УК «Тандем», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлас» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома, мотивируя тем, что он является собственником, , общей площадью 48,7 кв.м., расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником, , общей площадью 48,7 кв.м., расположенной в многоквартирном , что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: оформленные протоколом № 2-П/170-2021 от 8.12.21 года недействительными
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений принятых на общем собрании собственников
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец, как собственник квартиры в многоквартирном доме, надлежащим образом о собраниях не уведомлялась, участия в нем не принимала, уведомление о проведении общего собрания в общедоступных местах не размещалось, очная часть собрания
Мотивировочная часть
Кроме того, исследовав представленные в ходе рассмотрения спора бюллетени собственников, принявших участие в голосовании, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении собрания. При таком положении суд
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решений собрания членов товарищества, восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Неклюдовский дворик» о признании недействительным протокола собрания членов товарищества. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференцсвязи, истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил признать недействительным протокол собрания членов товарищества собственников недвижимости «Неклюдовский дворик» от 28 апреля 2019 года. При этом, ГАА, а также БАЮ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Неклюдовский дворик» о признании недействительным решений собрания членов товарищества, восстановлении пропущенного срока отказать в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недейственными решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> и присоединившиеся к нему лица обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Миракс Парк» о признании недейственными решений общего собрания членов ТСЖ. В обоснование требований истец, с учетом уточненного иска, указал
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Миракс Парк», оформленные протоколом №1 от 23.01.2023 г
Мотивировочная часть
Согласно протоколу № 1 от 23.01.2023 за принятие данного вопроса проголосовали 35926 кв.м, что составляет 39.71 %. Таким образом, решение по данному вопросу членами ТСЖ не было принято, вместе с тем в протоколе указано, что
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Миракс Парк», оформленные протоколом №1 от 23.01.2023 г
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к СНТ «Зеленая Даль» о признании недействительным внеочередного общего собрания проведенного в очно-заочной форме с 15 апреля по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования и их обоснование поддержали и просили их удовлетворить. Председатель СНТ «Зеленая Даль» <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом уточнений оснований исковых требований, <ФИО> указал, что полагает решение общего собрания недействительным поскольку Устав СНТ «Зеленая даль» не содержит перечень вопросов, по которым решение может быть принято путем очно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Зеленая Даль» о признании недействительным решения общего собрания товарищества проведенного в период с <дата> по <дата> – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной регистрации юридического лица, обязании внесении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Обновление», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания учредителей КПК «Обновление» (прежнее наименование КПК «Поддержка»), оформленное протоколом № от 13.04.2020г.; признать незаконным решение МИФНС №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Обновление», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной регистрации юридического лица
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признать недействительным решение о государственной регистрации юридического лица, обязать исключить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к КПК «СКПП» и № по Московской области, в связи с тем, что <дата> года № по Московской области был зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив «СКПП» (предыдущие
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела, что <дата> года МИФНС № 23 по Московской области был зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив «СКПП» (предыдущие названия КПК «Эни Тайм», КПК «Мы вместе»). Оснований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПК «Эни Тайм», оформленное протоколом № 1 от <дата> года, в части участия в КПК «Эни
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной регистрации юридического лица, обязании внесении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Обновление», МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива, признании недействительным решение о государственной
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания учредителей КПК «Обновление» (прежнее наименование КПК «Поддержка»), оформленное протоколом № от <дата> признать недействительным решение МИФНС №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПК «Обновление» (прежнее наименование КПК «Поддержка»), оформленное протоколом №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания о создании кооператива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к КПК «СКПП» и МИФНС № по <адрес>, в связи с тем, что <дата> МИФНС № по <адрес> был зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив «СКПП»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, в случае пропуска срока исковой давности, просили его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании недействительным решения общего собрания учредителей КПК «Эни Тайм», оформленное протоколом № от <дата>, в части участия в КПК «Эни Тайм»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Жучки» о признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ (л.д. 3-6)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Жучки» о признании недействительными решений очередного общего собрания СНТ – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 52 в многоквартирном
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «Территория Комофорта –Клязьма» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ "Рыбацкое", проведённого в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по 14.12.21г., в обоснование исковые требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками квартир 85 и 86 по адресу: <адрес> /л.д. 12,13/. Очно-заочная форма предусмотрена частью 3 статьи 47 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, членам ТСЖ
