Дело № 2-3431/2025

(УИД 78RS0020-01-2025-001485-53)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2025 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Павловское-1» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к СНТ «Павловское-1» и просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Павловское-1», оформленное протоколом № 0 от 00.00.0000, указав на то, что решение было принято собранием в отсутствие необходимого кворума, с нарушением порядка его созыва и проведения в форме очно-заочного голосования, кроме того, решения по вопросам об утверждении штатного расписания и приходно-расходной сметы, внесения изменений в Устав относительно сметы, по мнению истца, противоречат основам правопорядка, поскольку приняты в обход закона.

Истцы ФИО8, ФИО3 присоединились к исковым требования в порядке п. 6 ст. 184.1 ГК РФ, ст. 40 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО4, ее представитель –

ФИО6, истцы ФИО8, ФИО3 явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Павловское-1» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации и фактическому адресу организации, по электронной почте и известным суду телефонам. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Порядок проведения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества регулируется статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 5 названной статьи общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6).

Согласно ч. 13 ст. 17 Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17).

Согласно ч. 19 статьи 17 Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 21 той же статьи решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Положениями ст. 181.4 и ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания, при которых решения общих собраний может быть признано судом недействительным (соответственно оспоримыми или ничтожными).

Так, в силу положений ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов настоящего дела следует, что истцы ФИО4, ФИО8, ФИО3 являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Павловское-1» и членами товарищества.

Согласно протоколу № 0 от 00.00.0000, в период с 17.08.2024 по 05.10.2024 г. по инициативе Правления СНТ «Павловское-1» было проведено очередное общее собрание членов СНТ в форме очно-заочного голосования.

Собранием приняты решения по следующим вопросам повестки дня: 1. Избрание председательствующего и секретаря собрания; 2.Избрание членов счетной комиссии; 3. Внесений изменений в Устав СНТ относительно юридического адреса товарищества; 4. Утверждение штатного расписания; 5. Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2024 год; 6. Внесений изменений в Устав относительно приходно-расходной сметы; 7. Изменение договора электроснабжения СНТ «Павловское-1» с АО «ПСК»; 8. Утверждение положения о работе с ПД в соответствие с ФЗ № 152-ФЗ; 9. Выбор членов ревизионной комиссии; 10. Утверждение стоимости подключения дополнительной мощности в соответствие с заданными тарифами АО ПСК»; 11. Определение места хранения копий решения по вопросам, поставленным на голосование, протокола очередного общего собрания членов СНТ «Павловское-1».

Из содержания представленного протокола общего собрания следует, что общее количество членов СНТ «Павловское-1» составляет 587 человек, обладающих 631 участком (включая совместную и долевую собственность); в установленные сроки представлен 441 бюллетень, при подсчете счетной комиссией не учитывались решения лиц, не являющихся членами товарищества, в том числе лиц, не являющихся собственниками земельных участков и не подтвердивших свои полномочия доверенностью в соответствие с п. 5.13 Устава товарищества и ст. 185 ГК РФ; также не учитывались решения лиц, не подписавших решения или подписанные решения, но без идентификации члена товарищества; не учитывались вопросы, отмеченные одновременно во всем пунктах по вопросу «за», «против» и «воздержался» в соответствие с п. 5.26 Устава товарищества. Количество членов СНТ «Павловское-1», принявших участие в голосовании на общем собрании составляет 143 человека (членов СНТ «Павловское-1»).

В ходе судебного разбирательства по делу судом ответчику неоднократно предлагалось представить возражения по существу заявленных исковых требований и все имеющиеся документы по оспариваемому собранию, включая реестр членов СНТ и реестр собственников; реестр членов СНТ и других правообладателей, принявших участие в голосовании; протокол счетной комиссии; решения (бюллетени); доказательства соблюдения порядка уведомления о проведении собрания. Ответчиком какие-либо документы суду представлены не были.

При таких обстоятельствах суд исходит из содержания протокола № 0 от 00.00.0000, согласно которому количество членов СНТ «Павловское-1», принявших участие в голосовании на общем собрании, составляет 143 человека при общем количестве членов СНТ «Павловское-1» 587 человек, и приходит к выводу о том, что все решения были приняты собранием при отсутствии необходимого кворума, установленного ст. 17 Закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, поскольку число принявших участие в собрании членов СНТ составило только 24,36 % от общего числа его членов, т.е. менее 50 % членов товарищества.

Из содержания протокола № 2/2024 от 07.10.2024 г. также следует, что подсчет решений участников общего собрания производился счетной комиссией с 07.10.2024 по 11.10.2024 г., т.е. после составления протокола.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства соблюдения им порядка созыва, подготовки и проведения собрания, бюллетени членов товарищества и протокол счетной комиссии.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое собрание проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, не позволившим принять участие в собрании большинству членов товарищества, а решение принято собранием в отсутствие необходимого кворума, что является основанием для признания решения собрания недействительным (ничтожным) в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Павловское-1», оформленное протоколом № 0 от 00.00.0000.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова