О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, оформленное протоколом (№) от (дата), в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что после опроса соседей им было установлено, что фактически никакого собрания проведено
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, так как собрания она не проводила, протокол собрания не подписывала. Она является собственником (адрес). В бюллетени голосования стоит не ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0814 (№), к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0802 (№), - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Вологодской области обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что собственниками помещений <адрес> на общем собрании 12.05.2017 года принято решение о создании нового способа формирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно реестру специальных счетов и счетов регионального оператора капитального ремонта, размещенного в ГИС ЖКХ, 31.05.2017 года для многоквартирного <адрес> в ПАО Сбербанк был открыт специальный
Резолютивная часть
Признать решение об определении ООО УК «Ананьино» владельцем специального счета и лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, принятое 12.05.2017 года общим собранием собственников
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Вологодской области обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что собственниками помещений <адрес> на общем собрании 30.07.2016 года принято решение о создании нового способа формирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что владельцем специального счета многоквартирного <адрес> является ООО УК «Ананьино», которое в нарушение части 2 статьи 175 ЖК РФ не является управляющей организацией, осуществляющей управление
Резолютивная часть
Признать решение об определении ООО УК «Ананьино» владельцем специального счета и лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, принятое 30.07.2016 года общим собранием собственников
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «<ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в <адрес>, в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным, взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «<ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в <адрес>, оформленных протоколом №
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (адрес обезличен)» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что являются собственниками квартир
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что о решении узнали сразу, в октябре 2021 года, но не ознакомились с бюллетенями. Из материалов дела судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> (адрес обезличен)» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> о досрочном расторжении договора управления многоквартирным домом (п
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Альянс» <ФИО>, <ФИО> поддержали исковое требование о признании недействительным решения собственников помещений в многоквартирном доме об отказе возместить ООО «Альянс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заблаговременное письменное неуведомление ООО «Альянс» собственников помещений в многоквартирном доме не привело к нарушению их прав на присоединение к настоящему иску, поэтому данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Альянс» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участие не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца, третьего лица ООО «Омск-Комфорт» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, вопреки доводам стороны истца, суд приходит к выводу о том, что
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что является собственником <адрес обезличен>. 17.07.2023 года на двери многоквартирного дома было размещено сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что в июле 2023 года на входной двери своего дома она увидела объявление, в котором было указано о проведении общего собрания по вопросу выбора
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсчет
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сальский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственная жилищная инспекция адрес, ООО «УК «ЖЭК», ООО «УК «Лира», о признании недействительным решения общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца - <ФИО> - в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя показания свидетеля, допрошенных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела, более того они предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО «УК «ЖЭК», ООО «УК «Лира», о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «<ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.181.4 и 181.5 ГК РФ, для признания решений общего собрания ничтожными, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает безосновательными претензии истицы к наделению правами ООО «УК <ФИО>» в одностороннем порядке, без проведений общих собраний собственников помещений, производить ежегодную индексацию утвержденного тарифа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «<ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в <адрес>, оформленных протоколом №
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование иска, что помещение (квартира)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Престиж»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе тот факт, что истец как собственник помещения в многоквартирном доме, не принимал участие в голосовании, не может служить основанием для признания решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, действуя как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является законным представителем несовершеннолетнего собственника нежилого помещения № в многоквартирном доме в в <адрес>. В оспариваемом
Мотивировочная часть
Суд считает безосновательными претензии истца к наделению правами ООО «УК Престиж» в одностороннем порядке, без проведений общих собраний собственников помещений, производить ежегодную индексацию утвержденного тарифа, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетнего ребенка к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: , результаты которого оформлены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бланков голосования собственников, оформленных в установленном порядке, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение собственников не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором в порядке уточнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, истцы <ФИО> является собственником квартиры № № 0, <ФИО> является собственником квартиры № № 0, <ФИО> является собственником квартиры № № 0, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были допрошен в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в пгт <ФИО> по <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме в пгт <ФИО> по <адрес>. В оспариваемом собрании подсчет голосов осуществлялся
Мотивировочная часть
Суд считает безосновательными претензии истца к наделению правами ООО «УК Престиж» в одностороннем порядке, без проведений общих собраний собственников помещений, производить ежегодную индексацию утвержденного тарифа, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в пгт <ФИО>, <адрес>, оформленных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в <обезличено> <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме в <обезличено> <адрес>. В оспариваемом собрании подсчет голосов осуществлялся
Мотивировочная часть
Суд считает безосновательными претензии истца к наделению правами ООО «УК Престиж» в одностороннем порядке, без проведений общих собраний собственников помещений, производить ежегодную индексацию утвержденного тарифа, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в <обезличено> <адрес>, оформленных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в пгт <ФИО> по <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме в пгт <ФИО> по <адрес>. В оспариваемом собрании подсчет голосов осуществлялся
Мотивировочная часть
Суд считает безосновательными претензии истца к наделению правами ООО «УК Престиж» в одностороннем порядке, без проведений общих собраний собственников помещений, производить ежегодную индексацию утвержденного тарифа, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в пгт <ФИО>, <адрес>, оформленных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в пгт <ФИО> по <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общедолевой собственности в <адрес> многоквартирном доме в пгт <ФИО> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает безосновательными претензии истца к наделению правами ООО «УК Престиж» в одностороннем порядке, без проведений общих собраний собственников помещений, производить ежегодную индексацию утвержденного тарифа, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в пгт <ФИО>, <адрес>, оформленных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в пгт <ФИО> по <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме в пгт <ФИО> по <адрес>. В оспариваемом собрании подсчет голосов осуществлялся
Мотивировочная часть
Суд считает безосновательными претензии истца к наделению правами ООО «УК Престиж» в одностороннем порядке, без проведений общих собраний собственников помещений, производить ежегодную индексацию утвержденного тарифа, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в пгт <ФИО>, <адрес>, оформленных
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование искового заявления указано, что истец является
Описательная часть
Истцу стало известно о том, что 18.03.2023 г. в доме состоялось общее собственников помещений по выбору в качестве управляющей организации ТСЖ «Успенская 12», оформленное протоколом № от 18.03.2023 г. Собрание проводилось в форме очно
Мотивировочная часть
Истцу стало известно о том, что 18.03.2023 г. в доме состоялось общее собственников помещений по выбору в качестве управляющей организации ТСЖ «Успенская 12», оформленное протоколом № от 18.03.2023 г. Собрание проводилось в форме очно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Кузьминки» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указывая в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Кузьминки» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, указав что являются собственниками помещений в многоквартирном доме ....... Многоквартирный дом ...... находится в управлении МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту МКП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом ...... находился в управлении МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» с 01 июля 2015 года. В нарушение положений ст.45 ЖК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии кворума, в связи с чем, решение оспариваемого собрания подлежит признанию недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в защиту прав и законных интересов группы лиц обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах группы лиц, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что содержание оспариваемого протокола
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что шестимесячный срок для оспаривания данного решения общего собрания для истца следует исчислять с --.--.---- г.. И поскольку, истец обратился в суд с настоящим иском --.--.---- г
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
В Харовский районный суд с исковым заявлением к ООО «ПРИОРИТЕТ»; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель <ФИО> №; <ФИО>; <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в период с <дата> проведено в очно-заочной форме общее собрание собственников помещений, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Государственной жилищной инспекции Вологодской области подлежащими удовлетворению. Решение по пункту 5, принятое в период с <дата> по <дата> общим собранием
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Вологодской области удовлетворить
