О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником ... многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... В период с ... по ... проводилось общее собрание собственников по инициативе <ФИО>, на котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО УКЖФ «Просторная», действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные выписки из ЕГРН и бланки голосования, суд приходит к выводу об исключении ряда бланка голосования по ..., суммой голосов ... по следующим основаниям. Из бланков следует, что по данной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее - ГОСЖИЛНАДЗОР) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ГОСЖИЛНАДЗОРа – <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Левшинская Т.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по гражданскому делу доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, - удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственниками <адрес> /далее МКД/ обратились в суд с иском к ООО УК «Сфера» о признании недействительным решения общего собрания собственников /далее ОСС/ МКД, оформленного протоколом № от <дата> В
Описательная часть
Истица в судебном заседании пояснила, что с ходатайством не согласна, в <дата> жильцами дома проводилось общее собрание собственников, о чем она не знала, в <дата> она обратилась в ООО УК «Сфера» о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обжалование решения общего собрания от <дата>, поскольку об оспариваемом решении собрания истцу должно было стать известно <дата>, тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Сфера», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником помещения № 9
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о признании исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: город Омск, улица <адрес> Посредством программы ватсап 17 мая 2022 года ей стало известно
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №<адрес> в городе Омске, оформленное протоколом общего собрания от 30 мая 2022 года, проведенного в форме очно –
Мотивировочная часть
В соответствии с чем суд считает, что процедура надлежащего уведомления о проведении очно-заочного голосования, с указанием периода проведения голосования, повестки собрания, была соблюдена. Оспариваемое решение принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: город Омск, улица <адрес>, оформленного протоколом внеочередного общего собрания
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
25.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» (далее – ООО «УК «Конструктив») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Конструктив» по доверенности адвокат Страхов С.Е. исковые требования поддержал. Каких-либо нарушений при проведении собрания, вопреки доводам истца, судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Конструктив» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения по вопросам повестки 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 общего собрания собственников помещения в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлась собственником доли в праве на жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений порядка проведения оспариваемого собрания, как и нарушений прав истца, повлекших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «Мультисервис плюс» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам письменных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мультисервис плюс», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Русь», в лице представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о признании недействительным
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: , оформленное протоколом №1 от 21.02.2022, по вопросу два повестки голосования:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводом истца о нарушении порядка принятия решения собственниками помещений в многоквартирном доме по вопросу два повестки: Суд приходит к выводу о том, что ответчиками произвольно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РУСЬ» – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственниками квартиры № в многоквартирном доме № по ул. /далее МКД/ обратились в суд с иском к МУП «Айхальское предприятие жилищного хозяйства» /далее МУП «АПЖХ»/ о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и возражениях на отзыв ответчика. Из материалов дела следует, что истцы являются собственником
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято достаточным количеством собственников помещений, нарушений порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к МУП «Айхальское предприятие жилищного хозяйства» п.Айхал Республики Саха (Якутия), <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Даниловой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с октября 2012 года является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил восстановить срок для подачи иска и признать все решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: от 31 мая 2021 года, оформленные протоколом ОСС б\н
Мотивировочная часть
Суд полагает, что общую площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома следует определять по данным реестра собственников на 2020 год, как наиболее достоверным максимально приближенным данным ЕГРН и такая площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Даниловой Е.В., третьи лица – ООО «СпецСтрой», Государственная жилищная инспекция Ростовской области о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» о признании решений общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес> оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения требований названных положений об уведомлении собственников МКД о предстоящем собрании не представлено, в поступивших из ГЖИ Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении 1/3 доли <адрес> участие в голосовании принял <ФИО>, тогда как собственником этих долей являлся <ФИО>, в отношении <адрес> участие в голосование приняла <ФИО>..;
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Онежское», в котором просят признать недействительным (ничтожным) решение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 23.01.2022 по 26.01.2022 собственниками МКД проводилось годовое общее собрание собственников помещений, результаты которого оформлены протоколом №1/2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сообщение о проведении общего собрания собственников ТСЖ «Онежское» было оформлено с соблюдением требований ч.5 ст. 45 ЖК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Бердо И.Ю., <ФИО> к ТСЖ «Онежское» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ЮИТ-Сервис» (далее также – истец) 31 марта 2022 г. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также – ответчик), в котором просит признать протокол № от 18 декабря 2021 г. внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных требований в протоколе № от 18 декабря 2021 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют надлежащие
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ-Сервис», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>-<ФИО>», в котором просит признать незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о смене
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнительных письменных пояснений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемый протокол и принятые по нему решения собственников жилого помещения, приняты с существенными нарушениями норм действующего законодательства, так как как следует из пояснений истца и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>-<ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Просвет» о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес> оформленное протоколом от 24.11.2021 г. №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «УК «Просвет», изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО>, <дата> года рождения, ООО «Управляющая компания «Просвет» о признании недействительным решения общего собрания
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> <ФИО> И.И. <ФИО> управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" с требованиями о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с указанным протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме приняты решения определить способ управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчики самостоятельно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Зиле Фарвазовне, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Уфа, , оформленное протоколом от 14.10.2021 № 1, недействительным. Как
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просила признать решение общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания) от <дата> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что все подделано, не было собрания и подсчета голосов, дебаркадер построен после <дата>, когда документы все были сданы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные в материалы дела документы, пояснения участников процесса, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ), Копысовой Е.В. (<дата>, ИНН ) и <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) о признании недействительным решения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК Гарант-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома , выраженных в протоколе собрания № от 17 апреля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, основываясь на доводах иска, поддержал заявленные требования и настаивает на их удовлетворении, дополнительно пояснив суду, что в нарушение п.4 ст. 45 ЖК РФ лишь 26,3 %
Мотивировочная часть
По результатам проверки Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) заявления и документов, представленных лицензиатом ООО «Премиум» на предмет соблюдения лицензиатом условий, установленных пунктом 5 Порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант-Сервис» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: оформленного протоколом № от В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив решения собственников в соответствии со сведениями из Управления Росреестра по Иркутской области, допросив свидетелей, исследовав документы, суд приходит к выводу, что в общем собрании приняли участие в голосовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г. , оформленного протоколом № от – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город оформленное протоколом от 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>. указал, что является собственником в городе
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленное протоколом № 1 от 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Допрошенный в судебном заседании <ФИО> указал, что является собственником в городе Саратове, участия
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дом, оформленных протоколом от 04 апреля 2022 года № 1/21
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, индивидуальный предприниматель <ФИО>, ООО «Мясопереработка» обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным, незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель ООО «Мясопереработка» и истцов <ФИО>, действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Однако, согласно оспариваемому протоколу вопросы по п. 4 и 5 повестки дня собрания были приняты на общем внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном, то есть с нарушением компетенции, проанализировав нормы права ст. 137
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес> 03), <ФИО> (<адрес>), индивидуального предпринимателя <ФИО> (<адрес>), ООО «Мясопереработка» (<адрес>) удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПО «Березка», <ФИО> о признании недействительным решений общих собраний членов садоводческого потребительского общества от 06 июня 2023 года, 24 августа 2023 года, 02 октября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала относительно заявленных истцом требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 19 июня 2022 года является членом СПО «Березка»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует, что 14 октября
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПО «Березка», <ФИО> о признании недействительным решений общих собраний членов садоводческого потребительского общества от 06 июня 2023 года, 24 августа 2023 года, 02 октября 2023
