Дело №2-3781/2022
03RS0003-01-2022-002080-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к ФИО1, ООО «УК Старая Уфа» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Зиле Фарвазовне, ФИО9, ООО «УК Старая Уфа» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
Определением суда от 17 марта 2022 года исковые требования ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к ФИО1, ООО «УК Старая Уфа» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, выделены в отдельное производство.
В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Уфа, .
В период с 05.10.2021 года по 14.10.2021 года было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном г. Уфы в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
На данном собрании приняты решения:
Выбрать председателем общего собрания ФИО1, собственника , секретарем собрания – ФИО10, собственника . Доверить им проведение собрания, наделить указанных лиц полномочиями по подсчёту голосов, подготовке и подписанию протокола собрания.
Расторгнуть договор управления многоквартирным домом по адресу: г. Уфа, ул. с ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» на следующих основаниях: утверждение условий расторжения договора управления считать их акцептом, договор управления многоквартирного дома расторгнуть с 01.11.2021.
Выбрать способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией.
Выбрать ООО «УК Старая Уфа» управляющей организацией и заключить с ней договор управления многоквартирным домом 7/3 по г. Уфы, в порядке, утверждённым настоящим собранием.
Утвердить условия и текст договора управления многоквартирным домом. Утверждение условий договора, считается его акцептом. Заключить договор управления многоквартирным домом с 01.11.2021. Утвердить договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками в предлагаемой редакции, который является одинаковым для всех собственников помещения в многоквартирного дома. Доверить председателю настоящего собрания заключать от имени собственников помещений жилого дома договор управления.
Утвердить размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и услуги управляющей организации, равный 24.71 руб. с 1 кв.м. общей площади помещения (с учётом уборки лестничных клеток), принадлежащего собственнику, который индексируется ежегодно с месяца изменения цен на коммунальные услуги. Утвердить перечень работ по содержанию имущества МКД: обязательный минимальный перечень работ по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества МКД.
Уведомлять собственников помещений многоквартирного дома о проводимых общих собраниях путём информирования на досках объявлений в подъездах, а при их отсутствии – на входных дверях подъездов жилого дома. Определить местом хранения одного экземпляра протокола и решений собственников помещений в управляющей организации ООО «УК Старая Уфа» и второго экземпляра решений собственников помещений у председателя общего собрания.
Истец указывает, что данные проголосовавших лиц, указанных в качестве собственников помещений в доме, не совпадают со сведениями из ЕГРН. Бюллетени голосования подписаны лицами, не являющимися собственниками помещений в доме, протоколы и решения, основанные на данных бюллетенях, являются ненадлежащими, неполными и недостоверными доказательствами смены управляющей организации. Ряд подписей визуально выполнен с подражанием подписям реальных собственников и предположительно выполнен одним и тем же лицом.
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Уфа, , оформленное протоколом от 14.10.2021 № 1, недействительным.
Истец ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку представителя не обеспечил.
Ответчик ООО «УК Старая Уфа», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку представителя не обеспечил.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Третьи лица – Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, Управление Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Республике Башкортостан, внешний управляющий ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО11, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку представителей не обеспечили.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ЖК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Из подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Как следует из материалов дела, ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: г. Уфа, .
В период с 05.10.2021 года по 14.10.2021 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Уфа, , в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дата начала раздачи решений (анкет голосования) – 19.00 часов 05.10.2021 года
Дата окончания приема решений (анкет голосования) – 22.00 часов 14.10.2021 года.
Адрес приема решений (анкет голосования) – г. Уфа, .
Дата и место составления протокола подсчета голосов – 14.10.2021 года, г. Уфа, .
Инициатор проведения внеочередного общего собрания: ФИО1.
Согласно статье 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.
В материалы дела стороной ответчика представлено сообщение (уведомление) от 25.09.2021. о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений (приложение №3 к протоколу №1 от 14.10.2021), которое было размещено на информационном стенде, что подтверждается актом от 25.09.2021. и фотографией (приложение №10,11 к протоколу №1 от 14.10.2021).
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных п. п. 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.
Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Оспариваемым решением общего собрания приняты следующие решения:
Выбрать председателем общего собрания ФИО1, собственника , секретарем собрания – ФИО10, собственника . Доверить им проведение собрания, наделить указанных лиц полномочиями по подсчёту голосов, подготовке и подписанию протокола собрания.
Расторгнуть договор управления многоквартирным домом по адресу: г. Уфа, , с ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» на следующих основаниях: утверждение условий расторжения договора управления считать их акцептом, договор управления многоквартирного дома расторгнуть с 01.11.2021.
Выбрать способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией.
Выбрать ООО «УК Старая Уфа» управляющей организацией и заключить с ней договор управления многоквартирным домом по г. Уфы, в порядке, утверждённым настоящим собранием.
Утвердить условия и текст договора управления многоквартирным домом. Утверждение условий договора, считается его акцептом. Заключить договор управления многоквартирным домом с 01.11.2021. Утвердить договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками в предлагаемой редакции, который является одинаковым для всех собственников помещения в многоквартирного дома. Доверить председателю настоящего собрания заключать от имени собственников помещений жилого дома договор управления.
Утвердить размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и услуги управляющей организации, равный 24.71 руб. с 1 кв.м. общей площади помещения (с учётом уборки лестничных клеток), принадлежащего собственнику, который индексируется ежегодно с месяца изменения цен на коммунальные услуги. Утвердить перечень работ по содержанию имущества МКД: обязательный минимальный перечень работ по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества МКД.
Уведомлять собственников помещений многоквартирного дома о проводимых общих собраниях путём информирования на досках объявлений в подъездах, а при их отсутствии – на входных дверях подъездов жилого дома. Определить местом хранения одного экземпляра протокола и решений собственников помещений в управляющей организации ООО «УК Старая Уфа» и второго экземпляра решений собственников помещений у председателя общего собрания.
Как следует из дела, оригинал протокола № 1 от 14.10.2021 года, а также оригиналы всех приложений к протоколу сданы ООО «УК Старая Уфа» в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору письмом исх.№ 21 от 19.10.2021 года.
Из положений ч. 5 ст. 48 ЖК РФ следует, что голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.
Для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.
Следовательно, такие документы должны храниться в гражданско-правовом сообществе не менее того времени, в течение которого действует принятое на собрании решение или в течение которого могут применяться последствия принятия такого решения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждения истца о том, что отсутствует сам факт проведения собрания, противоречит материалам дела, поскольку материалы дела содержат доказательства, подтверждающие обратное, а именно:
- протокол № 1 от 14.10.2021 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, подписанный председателем, секретарем собрания и счетной комиссией, решения собственников помещений по повестке собрания, со всеми приложениями.
Доводы истца о ничтожности решения общего собрания в связи с отсутствием кворума при его принятии, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Доводы ответчика, в свою очередь, о законности проведения собрания подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 15 Жилищного кодекса общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Исходя из пункта 3.36 Инструкции "О проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 года N 37 (далее Инструкция), площадь квартиры жилого здания определяется как сумма площадей жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров. К подсобным помещениям относятся площади кухонь, коридоров, ванн, санузлов, встроенных шкафов, кладовых, а также площадь, занятая внутриквартирной лестницей.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости и результатам технической инвентаризации общая площадь помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров, принадлежащих собственникам, в указанном многоквартирном доме составляет 2 826,20 кв.м.
В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании стороной истца представлен расчет кворума, согласно которому в собрании приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме, обладающих 1 436,20 кв.м., что составляет 50,8 %.
В судебном заседании стороной ответчика представлен расчет кворума, согласно которому в собрании приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме, обладающих 1450,30 кв.м., что составляет 51,3 %.
В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).
В п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).
Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Как следует из регистрационного удостоверения от 31.03.1999 №16565, на основании постановления Администрации Кировского района г. Уфы от 22.03.1999г. №546, собственниками площадью 53,6 кв.м. в указанном доме являются ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15
В оспариваемом собрании приняла участие один из совместных собственников - ФИО12, проголосовав по всей квартире.
Суду представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО14, в котором она просит учесть ее голос, поскольку в голосовании по ее просьбе приняла участи ее мать ФИО12, которой она поручила расписаться в бюллетене голосования.
Принимая во внимание то, что представляемый собственник ФИО14 заявила о согласии с решением ее матери ФИО12, что указывает на соответствие воли доверителя действиям доверенного лица и одобрении этих действий.
Суд не усматривает оснований для исключения из подсчета голосов при определении кворума голоса ФИО14 в размере 13, 40 кв.м. (53,6/4), поскольку голоса собственников помещений, находящихся в общей совместной собственности, подлежат учету как законно проголосовавшие, поскольку члены семьи не оспаривают действий проголосовавших других членов семьи.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в собрании приняли участие собственники помещений в многоквартирном доме, обладающих 1449, 60 кв.м. (1 436,20 кв.м.+13,40 кв.м.), что составляет 51,20%.
Представителем истца в ходе судебного разбирательства представлено заключение специалиста ООО «СТОИК» от 20.05.2022. №02-П-05.2022. на предмет исследования подписей бюллетеней одним лицом, а также заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы бланков решений/анкет голосования, которое судом оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 79 ГПК Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
По смыслу статьи 81 ГПК Российской Федерации суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования в случае, если подлинность подписи на документе или ином письменном доказательстве оспаривается лицом, подпись которого имеется на нем.
Доводы истца о том, что результаты голосования, отраженные в протоколе, искажены и не отражают действительного волеизъявления участников собрания, судом не принимаются во внимание, так как не подтверждены доказательствами.
В материалах дела имеются листы голосования всех участвующих собственников помещений в доме в общем собрании, проводимом в форме очно-заочного голосования по вопросам повестки дня, включая спорные вопросы.
Материалами дела не подтверждено отсутствие или порок волеизъявления (наличие давления или заблуждения) вышеуказанных лиц.
Определяющим при подсчете голосов является наличие заполненного в письменной форме решения (бюллетеня), результаты голосования и подписи лица, принявших участие в голосовании, на решении (бюллетени).
Наличие подписи на решении (бюллетени) является доказательством выражения воли проголосовавшего лица, его осведомленности и согласии с буквальным содержанием решения (бюллетеня).
Истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие факт несогласия собственников с проставлением подписей в оспариваемых бюллетенях, выполненных от их имени. Между тем, таких доказательств истцом суду не было представлено.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом принимается во внимание, что приведенное заключение специалиста ООО «СТОИК» от 20.05.2022. №02-П-05.2022. нельзя отнести к экспертному заключению, поскольку это заключение получено без соблюдения требований гражданско-процессуального закона, предъявляемого к порядку проведения экспертизы по делу. Так, в частности, эксперт не предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Свободные и экспериментальные образцы подписей для исследования эксперта в порядке требований гражданско-процессуального закона не были получены.
Граждане, подлинность подписей которых поставлена истцом под сомнение, не присоединились к заявленному иску, не явились на судебные заседания по делу, сведения о которых имеются в свободном доступе на сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, и не подтвердили основания заявленного иска.
При таких обстоятельствах при разрешении спора в суде вопрос о проведении почерковедческой экспертизы не мог быть реализован, поскольку без участия самих граждан почерковедческая экспертиза не могла быть проведена.
Подписи граждан, представленные стороной истца, нельзя отнести к свободным образцам подписей граждан в связи с тем, что по истечению времени не исключается, что образцы подписи граждан могли измениться, к тому же большинство из подписей не содержит ф.и.о. подписавшего.
Таким образом, утверждения истца о фальсификации подписей собственников в анкетах голосования, ничем не подтверждены, поэтому отсутствуют основания для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Уфа, , по результатам которого оформлен протокол №1 от 14.10.2021 года, является правомочным, поскольку необходимый кворум для проведения собрания имелся, бюллетени решений собственников помещений в многоквартирном доме оформлены без нарушений требований Жилищного кодекса РФ.
Разрешая спор, суд, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. ст. 45, 46, 137, 146 ЖК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что нарушение процедуры проведения собрания не выявлено, рассматриваемые вопросы входят в компетенцию общего собрания, процедура принятия решения общего собрания соответствует действующему законодательству, при принятии решений общего собрания имелся кворум, решения были приняты большинством голосов и отражают действительную волю собственников помещений в многоквартирном доме.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: по адресу: г. Уфа, , проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 05.10.2021. по 14.10.2021., оформленное протоколом от 14.10.2021 № 1,– отказать.
Со дня вступления в законную силу настоящего решения суда отменить обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2022 года, по установлению запрета Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору вносить в реестр лицензий изменения в отношении ООО «Управляющая компания Старая Уфа» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Уфа, , ранее закрепленного за АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме 05.09.2022.