О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решений общих собраний
Вводная часть
Истцы ... Б.Б., ...в О.С., ...в Н.Л., ...ов И.Н., ... Ж.С., ...жи Р.В., ...жи В.Г. обратились в суд с иском к СНТ «Круиз» с учетом дополнений исковых требований просили признать недействительными
Описательная часть
Истец ...ов И.Н. в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Настаивал, что на дату проведения оспариваемого собрания 02.11.2021 г. у него отсутствовала задолженность по оплате целевых
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...овича, ...ва ...га ...овича, ...ва ...ая ...овича, ...ова ...и ...аевича, ... ...ы ...вны, ...жи ...на ......евича, ...жи ...ия ...евича к СНТ «Круиз» о признании недействительным решений общих собраний
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общих собраний, оформленных протоколом от <дата>, от <дата>, от <дата>, собственников многоквартирного дома, расположенного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волга Сервис», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общих собраний, оформленных протоколом от <дата>, от <дата>, от <дата>, собственников
Описательная часть
Указанное общее собрание было проведено с грубейшими нарушениями, кворум имеется в протоколе, однако там указаны только 3 собственника из 8, что противоречит ст.46 ЖК РФ. Собственник квартиры № при сравнении с протоколом от <дата>
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга Сервис», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общих собраний, оформленных протоколом от <дата>, от <дата>, от <дата>, собственников многоквартирного
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Протокол № 01 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 31.08.2023 года подписан инициатором общего собрания <ФИО> – собственником квартиры № № ..... секретарем <ФИО> – собственником квартиры
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, оформленные протоколом от 31.08.2023 №1
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила об их удовлетворении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, оформленные протоколом от 31.08.2023 №1
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что собственники жилых помещений не были извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, оценив предоставленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что в период с <дата> по <дата> было проведено общее собрание собственников по <адрес>. В проведенном собрании истец, который является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №/ТЕК от <дата>, проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом №№ от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования, расположенного
Описательная часть
Доказательства извещения собственников о проведении собрания суду не представлены. В нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ заказные письма собственникам спорного МКД с уведомлением о проведении собрания не направлялись, доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования, расположенного
Описательная часть
Доказательства извещения собственников о проведении собрания суду не представлены. В нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ заказные письма собственникам спорного МКД с уведомлением о проведении собрания не направлялись, доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование требований истец указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В начале
Описательная часть
Судом установлено, что площадь жилых помещений составляет 4 623,1 кв. м., площадь нежилых помещений 462,7 кв. м., что соответствует данным, представленным в материалы дела технического паспорта многоквартирного дома, а так же
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не принимает сведения о площади помещений в свидетельствах о праве собственности как допустимое доказательства площади помещений, поскольку, представленные в материалы дела в отношении квартир свидетельства
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании в ходе рассмотрения данного гражданского дела суд указал на то, что не опровергнуты доводы администрации о том, что фактически произведена реконструкция жилого помещения, в связи с этим необходимо получить
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>, проведённого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> по инициативе ответчика <ФИО>, как собственника жилого помещения – <адрес>, проведено очно-заочное голосование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, пп. 5 п. 2
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>, проведённого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, пп. 5 п. 2
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, проведенное в форме очно
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 21 ноября 2022 года
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Байкал-Сити Сервис», о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали, повтори доводы иска. Представитель ответчика ООО «БС Сервис» <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. В связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сити Сервис», <ФИО> о признании
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ТСН «Высотка» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения общего собрания
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "УК "Кедр" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.12.2022 года, в судебном заседании пояснила, что ответчик признал иск, ей пояснить более нечего. В настоящее
Мотивировочная часть
Признание ответчиком <ФИО> исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН "Высотка" к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 9, <адрес>. с 08 по <дата> проводилось
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> проведенное в форме заочного голосования с 08 июля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
С.Т.В. обратилась в суд с иском к Н.С.Г.о. и Ю.Э.И. о признании недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что инициаторами, а также председателем и секретарем внеочередных общих собраний собственников помещений в помещения многоквартирного <адрес> в <адрес>, Московской области, решения по которому
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом объяснений сторон
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миллениум» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, пояснив, что решение принято при отсутствии необходимого кворума. Судом установлено, истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1.1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жилищные системы Красноярска», <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования. Ответчик представитель ООО
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных требований, стороной ответчика указано, что истцом не доказано что собрание не проводилось. Законодателем закреплен порядок передачи протокола от инициатора проведения такого собрания в управляющую компанию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярск», <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений, - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> (в форме очно-заочного голосования), оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснила, что из общего подсчета голосов подлежат исключению ряд голосов, представила
Мотивировочная часть
Доводы истца о необходимости исключения при расчете решений собственников, бюллетени, которые собственноручно не были заполнены собственниками с указанием фамилии, имени и отчества, а также правоустанавливающиего документа, подтверждающего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным в части третьего, четвертого, пятого вопросов повестки дня решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением в котором, просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям, указанным в нем, дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ряд собственников опровергли свое участие в собрании: <адрес> <ФИО>, 49 <ФИО>, 258 <ФИО>, 264 <ФИО>, 270 <ФИО>, 251 <ФИО>, 242 <ФИО>, 241 <ФИО>, 241
Резолютивная часть
Исковые требования службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к <ФИО> у <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, оформленного протоколом № от 30.11.2021. В обоснование
Описательная часть
Истец не согласен с протоколом общего собрания № от 30.11.2021, просит признать его недействительным по следующим причинам. Истец уведомление о проведении собрания не получала, участия в нем не принимала. Собственники жилых
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по , оформленного протоколом № от 17.10.2021. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ранее пояснял, что с исковыми требованиями не согласен
Мотивировочная часть
Следовательно, доводы истцов в указанной части суд считает необоснованными
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по , оформленного протоколом № от 17.10.2021, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Диалог" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу<адрес> оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 36, 37, 39, 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии необходимого кворума
