О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, также
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, вопреки доводам истца об отсутствии уведомлений о проведении общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикe, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленное протоколом № от ... г.. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представитель 3-го лица ООО «Областной центр обслуживания МКД»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств проведения оспариваемого собрания, то оформленные протоколом № 1 от 05.12.2022 г. решения данного собрания суд считает недействительными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Терреро <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица ООО «УК Сириус», ООО «Областной центр обслуживания МКД», ГЖИ РО о признании недействительным решений общего собрания собственников удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Территория комфорта –
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Между тем суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Бахтиёру <ФИО>, <ФИО>, ООО
Представители ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «УК СК10» в судебном заседании исковые требования истцов не признали, просили суд в иске отказать по доводам, изложенным и представленным суду в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Управление паркингами" о признании недействительным решений общего собрания собственников, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником машино-места № в наземной стоянке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО "ПИК-Комфорт Сириус" в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО "Управление паркингами" о признании недействительным решений общего собрания собственников – отказать в полном объёме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КОНДОР ГРУПП», в котором просят суд признать незаконным общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенное 31 января 2021 года
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «Кондор Групп» ИНН о признании недействительным решений общего собрания собственников отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> /л.д.12-14/. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований согласиться с обоснованностью исключения из подсчета голосов администрации и законного представителя несовершеннолетних собственников квартиры № суд не усматривает. Представленный ответчиком расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шипко <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адресу: <адрес>, проведенного в очно
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в гостинице по адресу: г. Москва, ул. *, принятые по результатам очно-заочного голосования, проведенного в период с 14
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений в гостинице по адресу: г. Москва, ул. *. Согласно статье 66 ГПК РФ обеспечение доказательств осуществляется судьей по общим правилам гражданского процесса. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в гостинице по адресу: г. Москва, ул. *, принятые по результатам очно-заочного голосования, проведенного в период с 14
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений в гостинице по адресу: г. Москва, ул. *. Согласно статье 66 ГПК РФ обеспечение доказательств осуществляется судьей по общим правилам гражданского процесса. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование своих исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истцы являются собственниками части жилых помещений в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: <адрес>. Дом находится под управлением ООО УК ЖХ Октябрьского района. В октябре 2021 года в платежных документах УК появились суммы
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственником жилья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «ЖКС Адмиралтейского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Адмиралтейского района» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в доме по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 11.10.2023 по 22.10.2023 было проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, решения которые оформлены протоколом № от 25.10.2023г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об исключении из голосования решений собственников помещений площадью кв.м. Исходя из вышеизложенного и оценивая
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения по вопросу № 2 повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 5 от 13.08.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме - отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, отраженные в протоколе №2 от 28 марта 2022 года, 3 лица ООО «ВУК», ООО «ЖЭК-5»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Волгодонская управляющая компания» и ООО «ЖЭК-5», о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
ООО «ЖЭК-5» с 01.01.2015 оказывает собственникам помещений названного жилого дома услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества собственников помещений МКД на основании договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
В результате пересчета голосов собственников помещений МКД, принявших участие в общем собрании, решения которых предоставлены суду ГЖИ Ростовской области, суд приходит к выводу, что участие в общем собрании приняли собственники
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 17 марта 2022 года по 27 марта 2022 года, отраженные
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в <адрес>, оформленные протоколом №ГС-23 от 20 ноября 2023 года. В обоснование своих требований <ФИО> в <адрес>. Им стало известно, что решением общего собрания, оформленным протоколом №ГС-23 от 20
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> и <<ФИО> иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. В судебном заседании <<ФИО> пояснил, что отношения к организации и проведению общего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> в <адрес>, оформленные протоколом №ГС-23 от 20 ноября 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> <адрес> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом от 26 июля 2024 года №1. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что соистцы являются собственниками квартир в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО>, <<ФИО> и представитель истца <<ФИО> иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Как следует из материалов дела уведомление о проведении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <адрес> оформленные протоколом от 26 июля 2024 года №1, отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд к <ФИО> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №20 от 20 декабря 2022 года. В обоснование требований в заявлении указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителе ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №20 от 20 декабря 2022 года, отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительном решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного в виде протокола
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 03.02.2018 г. является собственником жилого помещения № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в письменных дополнениях к исковому заявлению просил обратить внимание суда
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторона ответчика пояснила, что не согласна с утверждением истца в части того, что требовалось согласие всех собственников, полагая необходимым согласие 2/3 собственников, что было соблюденною Указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительном решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного в виде протокола - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственником помещений жилого дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ООО «МПЖХ»), уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца ООО «МПЖХ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в системе ГИС ЖКХ, в соответствии с которыми площадь жилых помещений в доме указана 1517,2 кв.м., нежилых – 0 кв.м. С учетом установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что жилой дом по адресу<адрес>, находится в управлении их организации на основании договора от 1 июня 2023г., заключенному по результатам открытого конкурса по отбору управляющей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО Управляющей Компании «АстраханьЖилСервис»
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что управляющая компания в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации не наделена полномочиями на признание протоколов общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИВиАН» к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в разъяснениях постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица ТСН «Жемчужина», действующий на основании доверенностей - <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств, что в результате оспариваемого решения для истца наступили приведенные выше неблагоприятные последствия, в материалы дела представлено не было. С учетом изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Братск, <адрес> проведенного в форме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ноябре 2022г. ему случайно стало известно, что в их доме 26 сентября 2022г. проведено общее
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом по указанным в исках адресах. Ранее в судебном заседании <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им правовую оценку, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме отказать в полном объеме
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что по запросу суда ППК Роскадастр представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) на помещения МКД с указанием их собственников, даты регистрации прав, общей площади помещений; выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Южскому городскому поселению о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Между тем решение по нежилому помещению общей площадью 288,8 кв.м (т. 1 л.д. 201), принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах голоса, приходящиеся на указанное нежилое помещение, в количестве 288,8 кв.м не должны были учитываться при подсчете голосов. Вопреки доводам истца, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
