Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, когда речь идет о договоре поручения. В частности, здесь рассматриваются дела о взыскании долгов, возникших по кредитным договорам, что касается финансовых обязательств между сторонами.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 02.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор кредитования счета с использованием продукта «Карта Халва» в соответствии с тарифами банка
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиками произведено погашение задолженности на сумму 20 000 руб. (30.05.2025 – 15 000 руб., 07.08.2025 – 5 000
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого последней выдана кредитная карта с установленным лимитом
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 07.09.2012 в размере 51671,41
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2012 между НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №. Как установлено судом, мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (№) к <ФИО>, , о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в с иском, в котором просило установить круг наследников после умершей <ФИО>, а также взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от 01.03.2020 за период с 01.08.2024 по 14.05.2025 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что он является единственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» заложенности по кредитному договору №150805
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» (далее истец, банк)обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(далее ответчики, наследники) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 209 589,98 рублей, сроком 60 месяцев, под 20.15% процентов годовых. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в виду того, что заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, она подлежит взысканию с наследника
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя - <ФИО> –о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 8 сентября 2023 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> (Заёмщик, Должник) заключён кредитный договор (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
ИскПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>, в лице его законного представителя - <ФИО>–о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – Истец, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершему <дата>, просит взыскать: задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и <ФИО>, <дата> года рождения, (Заемщик), был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что уступка прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Расчет задолженности, представленные истцом, суд
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.10.2023 за период с 28.11.2023 по 09.06.2025 в размере 252 814,16 руб., судебных расходов, понесенных на уплату государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на следующих индивидуальных условиях. Лимит кредитования - 170 000,00 руб., срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Резолютивная часть
Признание <ФИО> иска ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, принять
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил определить состав и стоимость наследственного имущества умершего В.А.В., при определении состава и стоимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и В.А. В., ДД.ММ.ГГ г.р., был заключен кредитный договор № на сумму 4 602 998 руб. под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств. в соответствии с положениями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у умершего заемщика В.А.В. имущества, которое
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– оставить без удовлетворения
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Красноборский районный суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> заключен кредитный договор № *** по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 400 000 руб. на срок 36 мес. под 29,5%
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки в порядке положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец акционерное общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, установленном в Тарифном плане (карта № №)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку задолженность по договору № в размере 12 375 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. погашены ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.07.2024 г. года между АО «РН Банк» (с 07.09.2023 г. фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 347 484,92 руб., госпошлины в размере 11 187, 12 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив
Описательная часть
Поскольку срок возврата кредита истек, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата кредита с уплатой процентов, и наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 347 484,92 руб., госпошлину 11 187,12 руб., а всего 358 672 руб. 04 коп
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО "<ФИО> и Безопасности" (далее ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что между <дата> АО "ОТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (изменила фамилию на <ФИО>, отчество на <ФИО>) оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО "ОТП Банк" №. Указанное выше
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и установив обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "<ФИО> и Безопасности" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 29 февраля 2012 года между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 86 000
Описательная часть
Судом установлено, что 29 февраля 2012 года между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № № в размере 86 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,10% годовых. В судебном заседании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец адрес обратился с иском к ответчикам <ФИО> и ООО "Климатти" о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что 12.08.2024 между адрес и ООО "Климатти" был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2024 между адрес и ООО "Климатти" был заключен кредитный договор в предусмотренной законом форме и установленном статьями 436, 438, 819 ГК РФ, порядке в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу адрес с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере сумма и начисленные в соответствии
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от (дата) г. за период с (дата) г. (включительно) в размере ... руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении задолженности ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ... к СЭН, ...» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 560 660,34 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности, в размере менее заявленного истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 560 660,34 руб., госпошлину 30 607 руб., а всего 1 591 267 руб. 34 коп
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, датой последнего платежа по кредиту является <дата>, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчицы и применить срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Столичное АВД» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCNPRR120404AETW86 от 04.04.2012
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки определен от суммы минимального платежа, суд приходит к выводу, что оснований для применения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 405 523 руб. 59 коп. основного долга, проценты по договору по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2021 между ПАО "Росбанк" и <ФИО> был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк обязался предоставить <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 405 523 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на 31.10.2024 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к Шершень С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик посредством системы дистанционного банковского
Описательная часть
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им возврата суммы кредита. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Проанализировав представленный
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ ПАО к Банк ВТБ ПАО к Шершень С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Редут" (далее ООО ПКО «Редут» ), обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик не брала данный кредит, указанный кредитный договор не заключала, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что истцом не представлены суду документы подтверждающие
Резолютивная часть
В иске обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Редут" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Поскольку обязательства по кредитному договору возникли <дата>, то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом, данные требования истца не относятся к текущим платежам, предусмотренным ст. 213.28 ч. 5 ФЗ № 127-ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитной карте был использован лимит кредитования, ответчик снимал денежные средства. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Отказать ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с <ФИО> в размере 86708 рублей 23 коп, по уплате госпошлины в размере 4000 рублей
