Дело №2-2198/2025
УИД 58RS0008-01-2025-004547-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,
при секретаре Беляевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.05.2014 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника к банк с заявлением на получение кредита от 22.05.2014 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 22.05.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.
Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
11.02.2022 банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №06/115-22 от 11.02.2022 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №06/115-22 от 11.02.2022.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 139788,24 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 67061,89 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 72726,35 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 279,80 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь действующим законодательством, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 по основному долгу в размере 67061,89 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72726,35 руб. за период с 29.02.2016 по 11.02.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5194,00 руб.
Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Как видно из материалов дела и установлено судом 22.05.2014 ФИО1 обратилась в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) с заявлением на предоставлении ей потребительского кредита (потребительского кредита без обеспечения) № по программе «Отличный клиент» для клиентов с положительной кредитной историей сторонних банков, на следующих условиях: срок кредита 60 месяцев, валюта кредита – рубли, первоначальный процентный платеж за пользование денежными средствами 0,00 руб., годовая процентная ставка по кредиту 19,9%, сумма кредита 100000 руб.
Заявление было принято банком.
Таким образом, 22.05.2014 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита.
Также на основании данного заявления заключен договор банковского счета № от 22.05.2014, открыт счет №, на который подлежал зачислению предоставленный кредит и с которого подлежал погашению предоставленный кредит.
В соответствии с пунктом 5 заявления на представление кредита с Общими условиями, Тарифами по программе «Отличный клиент» для клиентов с положительной кредитной историей сторонних банков, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) физическим лицам ФИО1 ознакомлена, согласна с ними, обязуется соблюдать их. Все положения Общих условий и Тарифов ей разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.
При оформлении заявления ФИО1 своей подписью выразила свое безусловное согласие с тем, что кредит предоставлен ей в соответствии с настоящим заявлением, Общими условиями, Тарифами.
По условиям договора ФИО1 обязалась осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в Графике погашения кредита (Приложение №1 к заявлению); обеспечить в сроки, указанные в Графике погашения кредита, наличие на счете денежных средств, в объеме, достаточном для исполнения обязательств перед банком (п.3 заявления на предоставление кредита).
Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, 22.05.2014 перечислил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик же, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
09.11.2018 решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) №14/2018 АКБ «Российский капитал» (АО) переименовано на АО «Банк ДОМ.РФ».
11.02.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) №06/115-22 от 11.02.2022.
Из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №06/115-22 от 11.02.2022 следует, что АО «Банк ДОМ.РФ» уступил права (требования) по кредитному договору № от 22.05.2014 НАО «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.
Данный договор заключен в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.
Поскольку НАО ПКО «Первое клиентское бюро» относится к лицу, поименованному в пункте 1 статьи 12 указанного Федерального закона (основной вид деятельности – осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности), а в кредитном договоре предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, суд полагает, что уступка прав осуществлена правомерно.
Таким образом, право требования по кредитному договору № от 22.05.2014, заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1, перешло к НАО ПКО "Первое клиентское бюро".
В связи с тем, что задолженность ответчиком погашена не была, 23.05.2023 НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа.
02.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ №2-1324/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 19.01.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно расчету, представленному истцом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 по состоянию на 11.02.2022 в общей сумме 139788,24 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 67061,89 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 72726,35 руб.
У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном расчете задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора.
От ответчика возражений по данному расчету не поступило.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.
Согласно положениям ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 5194 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 по состоянию на 11.02.2022 в размере 139788,24 руб., в том числе по основному долгу – 67061,89 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 72726,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5194 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Макушкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2025.