УИД 31RS0016-01-2025-008294-25 Дело № 2-4828/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2025 город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.,

при секретаре: Тарасенко Д.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу З о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.04.2018 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и З заключили договор потребительского займа/кредита №№ в соответствии с условиями которого последнему выданы денежные средства в размере 241492 руб.

25.08.2023 заемщик умер.

Сославшись на состоявшуюся уступку прав кредитора, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества З денежные средства по кредитному договору №№ от 28.04.2018 в сумме 351754,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 11293,87 руб.

Определением судьи от 27.10.2025 по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие правоотношений, вытекающих из договора, неисполнение обязательств заемщиком, повлекшее образование задолженности в заявленном к взысканию размере.

Вышеобозначенные обстоятельства объективно подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 28.04.2018, анкетой заявителя, заявлением о предоставлении кредита, договором уступки требования от 15.12.2020, договором уступки требования от 26.03.2021.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщикобязанвозвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.04.2018 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и З заключили договор потребительского займа/кредита №№ в соответствии с условиями которого последнему выданы денежные средства в размере 241 492 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.07.2025 задолженность по договору составила 351754,89 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, является математически верным, ответчиками не опровергнут, в связи с чем суд принимает представленный расчет как правильный.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309 ГК РФ).

При этом ч.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.61 Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруги родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

З. умер 25.08.2023, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №.

Из наследованного дела № №, открытого к имуществу З., следует, что наследство после смерти заемщика приняла его супруга ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли на: автомобиль марки <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; а также квартиру по адресу: <адрес>

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела ФИО4 отказалась от наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить ФИО5 из числа соответчиков.

Согласно сведениям из наследственного дела кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: квартиры - 4003808,9 руб., земельного участка – 65837,6 руб. Также на основании отчета №№ об оценке движимого имущества, подготовленного ООО «Торгово-промышленная компания «ПСВ» нотариусом установлена стоимость транспортного средства.

Ни одного из числа поименованных в гл.6 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что размер заявленной к взысканию суммы задолженности превышает рыночную стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, а после смерти заемщика обязанность по погашению задолженности перешла к его наследнику, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 11293,87 руб. (платежное поручение от 16.07.2025 №№).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исключить ФИО6 из числа соответчиков по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 28.04.2018 в сумме 351 754,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 11 293,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>