Дело №2-2197/2025
УИД 58RS0008-01-2025-005046-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,
при секретаре Беляевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.01.2016 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 231999,60 руб. на срок по 28.01.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых.
Денежные средства в сумме 231999,60 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 27.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-160224/1059, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 28.01.2016 перешло к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 125352,62 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 75378,76 руб., задолженность по процентам в сумме 0,00 руб., задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 49973,86 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 26560,50 руб., задолженность по штрафам в сумме 23413,36 руб.
Мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы вынесен судебный приказ №2-2253/2024 о взыскании задолженности по договору № от 28.01.2016.
В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 24.12.2024.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг, от взыскания остальной части долга отказывается.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 101939,26 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 75378,76 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 26560,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058,18 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 28.01.2016 ФИО1 обратился к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о выдачи ему кредита на неотложные нужды, а также в случае заключения с ним кредитного договора просил открыть ему счет в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, заключив с ним договор счета.
Данное заявление было принято КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
28.01.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды №, по которому общая сумма кредита составила 231999,60 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка в процентах годовых – 28,50% (п.1,2,4 кредитного договора).
На основании поданного ФИО1 заявлению 28.01.2016 г. кредит в сумме 163380 руб. выдан ему наличными из кассы банка, оставшаяся сумма в размере 68619,60 руб. была зачислена на счет ответчика, откуда перечислена для оплаты страховой премии по договору добровольного страхования страховщику.
Согласно п. 2.1.2 Общих условий кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.
Согласно п. 2.2.1 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре.
Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. Если иное прямо не предусмотрено договором и/или настоящими условиями, погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (п. 2.2.2 Общих условий).
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой им сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в договоре, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п.1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов).
Согласно п.12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по предоставлению кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, открыл счет на имя ФИО1, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик же, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
16.02.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-160224/1059, согласно которому цедент уступил права (требования), указанные в п. 1 настоящего договора, посредством подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к настоящему договору.
Из акта приема-передачи прав (требований) от 19.02.2024 к договору уступки прав (требований) (цессии) 16.02.2024 №rk-160224/1059 следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права (требования) по кредитному договору № от 28.01.2016 ООО ПКО «Филберт».
В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Данный договор заключен в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.
Поскольку ООО ПКО «Филберт» относится к лицу, поименованному в пункте 1 статьи 12 указанного Федерального закона (основной вид деятельности – осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности), а в кредитном договоре предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13), суд полагает, что уступка прав осуществлена правомерно.
Таким образом, право требования по кредитному договору № от 28.01.2016, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО ПКО «Филберт».
В связи с тем, что задолженность ответчиком погашена не была, 12.12.2024 ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа.
18.12.2024 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ №2-2253/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 24.12.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно расчету, представленному истцом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.01.2016 по состоянию на 19.02.2024 в общей сумме 101939,26 руб., из которой задолженность по основному долгу в сумме 75378,76 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 26560,50 руб.
У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном расчете задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора.
От ответчика возражений по данному расчету не поступило.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.
Согласно положениям ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4058,18 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2016 по состоянию на 19.02.2024 в размере 101939,26 руб., из которой задолженность по основному долгу в сумме 75378,76 руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме 26560,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Макушкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2025.