Дело №2-343/2025
УИД 55RS0028-01-2025-000218-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Павлоградка 11 декабря 2025 года
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что *** 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако заемщик не исполнял обязательства, установленные графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области от 14 мая 2021 года в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от *** 2019 года за период по 11 марта 2021 года.
Определением и.о. мирового судьи того же судебного участка, мирового судьи судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 7 марта 2023 года произведена замена взыскателя по названному делу, а именно, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заменено на правопреемника ООО «НБК».
Ссылаясь на то, что в настоящее время решение суда фактически исполнено, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12 мая 2022 года по 16 июля 2024 года в размере 50 155 рублей 01 копейка, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за тот же период – 63 436 рублей 36 копеек, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 мая 2022 года по 16 июля 2024 года – 13 589 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, по оплате госпошлины – 4 815 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что долг по спорному кредитному договору им уже выплачен. Также указал на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки. Просил суд учесть и то, что задержка в выплате им долга была связана с тем, что у него были проблемы со здоровьем.
Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» участия в рассмотрении настоящего дела не принимал, о слушании дела Общество извещено.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом из материалов дела установлено, что *** 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с его условиями.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области от 14 мая 2021 года в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2019 года за период по 11 марта 2021 года в размере 289 828 рублей 2 копейки.
На основании договора уступки прав (требований) № от23 ноября 2022 года права (требования) по кредитному договору № от 15 июня 2019 года к ООО «НБК» в полном объеме, в связи с чем, определением и.о. мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 7 марта 2023 года произведена замена взыскателя по названному делу, а именно, взыскатель заменен на правопреемника ООО «НБК».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Павлоградского РОСП ГУФССП России по Омской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому являлось задолженность по кредитному договору в размере 292 877 рублей 2 копейки.
В связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Павлоградского РОСП ГУФССП России по Омской области от 17 июля 2024 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «НБК», ссылаясь на то, что условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли Обществу как новому кредитору.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В редакции статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент заключения кредитного договора, было также предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Таким образом, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника до дня возврата займа и погашения задолженности.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из условий договора уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2022-28 от 23 ноября 2022 года следует, что ООО «НБК» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») стало новым кредитором должника, которому переданы права требования из кредитного договора в полном объеме.
С учетом изложенного суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки до дня возврата займа и погашения задолженности, не имеется.
Заявляя требования о взыскании процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать их за период с 12 мая 2022 года по 16 июля 2024 года в размере 11,9 % годовых на остаток основного долга с учетом платежей, поступивших в рамках исполнительного производства. Истцом представлен соответствующий расчет в материалы дела.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст.ст.317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичное разъяснение содержится в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которому по смыслу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст.ст.317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
В п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 года №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что ранее основной суммы долга погашаются издержки кредитора по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, связанных со взысканием долга, затем – проценты по кредиту.
Проверяя представленный истцом расчет исковых требований суд учитывает также периода действия с 1 апреля по 1 октября 2022 года моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
По данным исполнительного производства № ФИО1 произведен 19 декабря 2022 года в размере 11 356 рублей 26 копеек и подлежал распределению следующим образом:
- в первую очередь в возмещение расходов кредитора по оплате государственной пошлины – 3 049 рублей;
- во вторую очередь в погашение процентов за пользование кредитом в сумме 8 307 рублей 26 копеек (11 356 рублей 26 копеек – 3 049 рублей), остаток процентов – 4 645 рублей 99 копеек (12 953 рубля 25 копеек – 8 307 рублей 26 копеек);
Второй платеж ответчика от 17 января 2023 года в размере 22 401 рубль 04 копейки в полном объеме подлежал зачету:
- в первую очередь в погашение оставшихся процентов за пользование кредитом – 4 645 рублей 99 копеек;
- во вторую очередь в погашение основного долга в размере 17 755 рублей 05 копеек (22 401 рубль 04 копейки – 4 645 рублей 99 копеек).
Последующие платежи с третьего до девятнадцатого в части от 12 июля 2024 года (за вычетом неустойки 690 рублей 13 копеек + 371 рубль 89 копеек) пошли на погашение основного долга.
Таким образом, сумма взысканного судом основного долга по кредиту погашена ФИО1 12 июля 2024 года.
Соответственно, периодом начисления процентов по кредиту является период с 12 мая 2022 года по 12 июля 2024 года, неустойки за просрочку уплаты основного долга – со 2 октября 2022 года (с учетом моратория) по 12 июля 2024 года, неустойки за просрочку оплаты взысканных по настоящему делу процентов – со 2 октября 2022 года по 16 июля 2024 года.
Расчет процентов по ставке 11,9% годовых должен быть следующим:
Начало периода
Окончание периода
Остаток основного долга на начало периода
Дата внесения следующего платежа
Количество дней
Размер процентов
12.05.2022
19.12.2022
275 812,75
19.12.2022
222
19 962,80
20.12.2022
17.01.2023
275 812,75
17.01.2023
29
2 607,75
18.01.2023
17.02.2023
258 057,70
17.02.2023
31
2 608,15
18.02.2023
16.03.2023
249 896,16
16.03.2023
27
2 199,77
17.03.2023
19.04.2023
240 333,45
19.04.2023
34
2 664,08
20.04.2023
17.05.2023
235 236,66
17.05.2023
28
2 147,42
18.05.2023
19.06.2023
220 029,26
19.06.2023
33
2 367,27
20.06.2023
17.07.2023
202 846,20
17.07.2023
28
1 851,74
18.07.2023
17.08.2023
197 073,04
17.08.2023
31
1 991,79
18.08.2023
18.09.2023
183 209,98
18.09.2023
32
1 911,41
19.09.2023
20.11.2023
178 273,36
20.11.2023
63
3 661,69
21.11.2023
19.12.2023
157 358,53
19.12.2023
29
1 487,79
20.12.2023
17.01.2024
154 417
17.01.2024
29
1 459,98
18.01.2024
19.02.2024
127 797,68
19.02.2024
33
1 374,96
20.02.2024
18.03.2024
118 662,83
18.03.2024
28
1 083,24
19.03.2024
17.04.2024
101 316,18
17.04.2024
30
990,95
18.04.2024
17.05.2024
93 864,11
17.05.2024
30
918,06
18.05.2024
18.06.2024
72 489,71
18.06.2024
32
756,27
19.06.2024
12.07.2024
38 725,63
12.07.2024
24
303,01
Всего: 52 348 рублей 16 копеек
Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за спорный период в размере 50 155 рублей 01 копейка, заявленные в этой части требования подлежат удовлетворению полностью в пределах заявленных требований.
Расчет неустойки за просрочку основного долга по ставке 0,05% за каждый будет следующим:
Начало периода
Окончание периода
Остаток основного долга на начало периода
Дата внесения следующего платежа
Количество дней
Размер процентов
02.10.2022
19.12.2022
275 812,75
19.12.2022
78
10 756,69
20.12.2022
17.01.2023
275 812,75
17.01.2023
29
3 999,28
18.01.2023
17.02.2023
258 057,70
17.02.2023
31
3 999,89
18.02.2023
16.03.2023
249 896,16
16.03.2023
27
3 373,59
17.03.2023
19.04.2023
240 333,45
19.04.2023
34
4 085,66
20.04.2023
17.05.2023
235 236,66
17.05.2023
28
3 293,31
18.05.2023
19.06.2023
220 029,26
19.06.2023
33
3 630,48
20.06.2023
17.07.2023
202 846,20
17.07.2023
28
2 839,84
18.07.2023
17.08.2023
197 073,04
17.08.2023
31
3 054,63
18.08.2023
18.09.2023
183 209,98
18.09.2023
32
2 931,35
19.09.2023
20.11.2023
178 273,36
20.11.2023
63
5 615,61
21.11.2023
19.12.2023
157 358,53
19.12.2023
29
2 281,69
20.12.2023
17.01.2024
154 417
17.01.2024
29
2 239,04
18.01.2024
19.02.2024
127 797,68
19.02.2024
33
2 108,66
20.02.2024
18.03.2024
118 662,83
18.03.2024
28
1 661,27
19.03.2024
17.04.2024
101 316,18
17.04.2024
30
1 519,74
18.04.2024
17.05.2024
93 864,11
17.05.2024
30
1 407,96
18.05.2024
18.06.2024
72 489,71
18.06.2024
32
1 159,83
19.06.2024
12.07.2024
38 725,63
12.07.2024
24
464,70
Всего: 60 423 рубля 22 копейки
Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов по ставке 0,05% за каждый будет следующим:
Начало периода
Окончание периода
Количество дней
Размер процентов
02.10.2022
19.12.2022
78
19 962,80
778,54
20.12.2022
17.01.2023
29
22 570,55
327,27
18.01.2023
17.02.2023
31
25 178,7
390,26
18.02.2023
16.03.2023
27
27 378,47
369,61
17.03.2023
19.04.2023
34
30 042,55
510,72
20.04.2023
17.05.2023
28
32 189,97
450,66
18.05.2023
19.06.2023
33
34 557,24
570,19
20.06.2023
17.07.2023
28
36 408,98
509,72
18.07.2023
17.08.2023
31
38 400,77
595,21
18.08.2023
18.09.2023
32
40 312,18
644,99
19.09.2023
20.11.2023
63
43 973,87
1 385,17
21.11.2023
19.12.2023
29
45 461,66
659,19
20.12.2023
17.01.2024
29
46 921,64
680,36
18.01.2024
19.02.2024
33
48 296,60
796,89
20.02.2024
18.03.2024
28
49 379,84
691,31
19.03.2024
17.04.2024
30
50 370,79
755,56
18.04.2024
17.05.2024
30
51 288,85
769,33
18.05.2024
18.06.2024
32
52 045,12
832,72
19.06.2024
12.07.2024
24
52 348,16
628,17
Всего: 12 345 рублей 87 копеек
В ходе судебного разбирательства ответчик ссылался на уважительные причины задержки погашения задолженности, представив медицинские документы, подтверждающие факт ухудшения состояния его здоровья, начиная с 2021 года с установлением инвалидности в 2025 году. Также он указывал на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом позиции ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, связанного с ухудшением состояния здоровья, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга снижен до 50 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов – до 10 000 рублей.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3).
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что *** 2024 года между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого последняя обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий (услуги) по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.
Услуги, оказываемые исполнителем, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами при подписании актов и фиксируется в них (пункт 1.2 договора).
В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 22 мая 2025 года, во исполнение договора об оказании юридических услуг № от *** 2024 года исполнитель оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № с ответчика ФИО1
Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику на сумму 15 000 рублей, из которых: 4 000 рублей – ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком; 2 500 рублей – консультация заказчика; 3 000 рублей – проверка платежей, анализ; 3 500 рублей – составление расчетов задолженности по кредиту; 8 000 рублей – составление искового заявления; 4 000 рублей – формирование, подготовка и направление дела в суд.
Платежным поручением № от 28 марта 2025 года подтверждена оплата ООО «ПКО «НБК» денежной суммы в счет оплаты юридических услуг.
Учитывая вышеприведенные положения процессуального законодательства и разъяснения по их применению, характер спора, объем работы, проделанной представителями в интересах доверителя – составление искового заявления, результат рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя следует определить в размере 12 000 рублей.
Учитывая, что основные требования истца удовлетворены расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.
Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4 525 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 110 155 (Сто десять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 01 копейка, из которых:
- проценты за пользование кредитом за период с 12 мая 2022 года по 12 июля 2024 года – 50 155 рублей 01 копейка,
- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период со 2 октября 2022 года по 12 июля 2024 года – 50 000 рублей,
- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период со 2 октября 2022 года по 16 июля 2024 года – 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) расходы по оплате услуг представителя – 12 000 рублей, по оплате госпошлины – 4 815 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Лавринова
Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2025 года