Дело № 2-953/2025

УИД 26RS0026-01-2025-001710-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Ясенковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 348400 рублей на срок до 04.08.2020 года под 19,9 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. На основании договора уступки прав требований № от 25.11.2020 года ПАО Сбербанк уступило право требование по кредитному договору № от 04.08.2017, заключенному со ФИО1, ООО «РусДолгЪ-КМВ». С 05.12.2023 года ООО «РусДолгЪ-КМВ» изменило свое наименование на ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ». Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк от 06.02.2019 года был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 17.07.2025 года. По указанному судебному приказу в период с 19.05.2021 по 05.06.2025 взыскано 91521,93 руб., которые зачислены в счет погашения процентов. Кредитный договор расторгнут не был. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017 года за период с 04.06.2018 года по 19.11.2025 года в размере 398227 рублей 92 коп., в том числе: основной долг – 146533 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 125302 руб. 32 коп., неустойку - 126391 рубль 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12456 рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» проценты в размере 19,9% годовых на сумму основного долга с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 04.08.2017 года заключен кредитный договор №, что подтверждается подписанными заемщиком ФИО1 заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно подписанным ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, она был ознакомлен с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласилась с ними и обязалась выполнять.

По условиям кредитного договора № ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 348400 рублей под 19,9% годовых на срок 36 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12930 руб. 05 коп.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Между тем, как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 25.11.2020 года, ПАО Сбербанк России уступило права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, ООО «РусДолгЪ-КМВ».

Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложением № к договору уступки прав требований № от 25.11.2020г., под № значится передача прав требований по кредитному договору № от 04.08.2017 года, заключенному с ФИО1, с общей суммой задолженности 383055,71 руб.

В адрес ответчика 12.01.2021 года истец направил уведомление о передачи права требований по кредитному договору и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «РусДолгЪ-КМВ» 05.12.2023 года изменило свое наименование на ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района от 17.06.2025 года отменен судебный приказ от 06.02.2019 года о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору №.

Согласно расчету за период с 04.06.2018 года по 09.11.2025 года задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017г. составляет:

Основной долг - 146533,78 рублей, задолженность по процентам – 125302,32 руб., неустойка – 126391,82 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик не погашал кредит и не уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного кредитного договора № от 04.08.2017 года, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в связи с существенным нарушением последней условий договора, основного долга, а также просроченных процентов и неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойку, предусмотренные кредитным договором №, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.

Учитывая, что кредитный договор с ответчиком не расторгнут, ответчик имеет задолженность по основному долгу и процентам, имеются основания для взыскания с ответчика процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором № от 04.08.20217 года, начисленных с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 11.11.2025 истец за подачу иска за требования имущественного характера уплачена государственная пошлина в размере 12456 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований имущественного характера с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» в размере 12456 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017 года за период с 04.06.2018 года по 09.11.2025 года в размере 398 227 рублей 92 коп., в том числе: основной долг – 146 533 руб. 78 коп., задолженность по процентам – 125 302 руб. 32 коп., неустойку - 126 391 рубль 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 456 рублей.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН <***>) проценты в размере 19,9% годовых на сумму основного долга с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического погашения задолженности;

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН <***>) неустойку по ставке 20% годовых с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская