Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, приобретенной по договору долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, расположенной по <адрес>, в размере № руб., нестойки в размере № руб. 48 коп. с 05.12.2022 по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Судом установлено, что 27.03.2018 между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, каких-либо
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ИнвестКапитал» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, приобретенной по договору долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности договора в виде освобождении от исполнения обязательств, обязании исключить информацию
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к конкурсному управляющему Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ФАСТПЭЙ», управлению Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу о признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать кредитный договор по «Заявлению-оферте» № от <дата> заключенный с АКБ «Русславбанк» от имени <ФИО>, недействительным, применить последствия недействительности в виде
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обосновании заявленных требований, нашли свое объективное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАСТПЭЙ», о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности договора в виде освобождении от исполнения обязательств
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным п. 4.4. договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, излишне уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ» и с учетом уточненных исковых требований просит признать пункт 4.4 заключенного договора участия в долевом строительстве жилого дома № Рас/15Ф/8/267 от 14.12.2019
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2019 между ООО «СЗ ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома № Рас/15Ф/8/267 в отношении трехкомнатной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для назначения по делу повторной или дополнительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ПЕРЕДЕЛКИНО БЛИЖНЕЕ» о признании недействительным п. 4.4. договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, излишне уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг которых 565000 рублей, включая НДС
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Заказчик, Ответчик) и <ФИО> (Исполнитель, Истец) заключен договор на оказание юридических услуг (далее по тексту - Договор)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, а встречное исковое требование <ФИО> оставлению без удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными кредитных договоров от <дата>. и от <дата> о признании недействительными действий по расторжении договора банковского вклада
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключены договоры срочного вклада «ВТБ Вклад Привилегия», в том числе <дата> заключен договор банковского вклада № на сумму 2041469 рублей под 14,090% годовых
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что договор вклада № от <дата>., не оспариваемый истцом, был заключен между истцом и ответчиком дистанционным способом через ВТБ-Онлайн. Таким же способом данный вклад был закрыт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно материалам дела <дата> в 02 часа 58 минут истец осуществил вход в ВТБ-Онлайн. При входе в личный кабинет истец успешно прошел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительными кредитных договоров от <дата>. и от <дата>., о признании недействительными действий по расторжении договора банковского вклада
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договоров незаключенными, прекращении обременения
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1 указал, что <дата> между <ФИО>2 и его отцом <ФИО>15, который действовал от его имени по доверенности, был заключен договор залога недвижимости в отношении: жилого дома
Описательная часть
Представитель <ФИО>2 – <ФИО>6 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Пояснила, что <ФИО>1 лично подписал договор
Мотивировочная часть
Толкуя буквальное содержание договора займа, в котором имеется прямое указание на получение денежных средств <ФИО>1, а также подпись <ФИО>1, принимая во внимание целевой характер займа, незначительный период времени между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 о признании договора займа денежных средств <номер> от <дата> и договора залога недвижимости от <дата> незаключенными, прекращении обременения на объекты недвижимости – оставить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании условий Кредитного договора недействительными, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п. 4 Кредитного договору № от <дата> в части повышения процентной ставки по кредиту в случае прекращения действия страхования. Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» сумму страховой премии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения прав истца и об отказе в удовлетворении иска в соответствии со ст. 421, 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных правовых норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании условий Кредитного договора недействительными, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «КиноДевелопмент» приняло на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «КиноДевелопмент» был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в части признания п.4.5 договора участия в долевом строительстве № ДАТ-КВ-2/14-6-855-2/АН от <дата> недействительным и взыскании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.08.2019 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марка
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2019 в результате ДТП вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка
Мотивировочная часть
С такой позицией Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования суд не может согласиться, поскольку она противоречит п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании незаконно удержанных денежных сумм, обязании рассчитать и снизить размер неустойки, зафиксировать общую сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Совкомбанк» с требованиями о признании условий кредитного договора, заключенного между сторонами, о присоединении к программе страхования, недействительными, взыскании незаконно удержанных сумм страховых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор кредитования № карта «Халва», по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании условия кредитного договора о внесении платы за присоединение к программе страхования недействительными и взыскании удержанных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными, взыскании незаконно удержанных денежных сумм, обязании рассчитать и снизить размер неустойки, зафиксировать общую сумму
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании кредитного договора незаключенным, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
В Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа Мокшанского района Пензенской области <ФИО> о признании кредитного договора незаключенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по доводам в нем изложенным. Пояснил, что кредитный договор в 2021 году он с АО «Альфа-Банк» не заключал, в это время находился за пределами РФ. Полагал, что платежи
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа Мокшанского района Пензенской области <ФИО> о признании кредитного договора незаключенным, о признании незаконными действий нотариуса
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании дополнительных условий к договору недействительной (ничтожной) сделкой, взыскании недоплаченной суммы процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела таких оснований судом не усмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о. признании ничтожными (недействительными) дополнительные условия к договору банковского вклада взыскать с АО «Альфа-банк» в качестве процентов по вкладу, компенсации морального
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, частичном оспаривании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», в котором просит взыскать с ответчика в счет стоимости услуг 120 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>, в счет компенсации морального вреда 50 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Арконт ВВ» заключен договор №ВВ000008945 купли-продажи транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Доводы истца о применении к данным правоотношениям ст.779 ГК и ст.782 ГК РФ суд считает ошибочными, поскольку правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг), тем, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным п.8 оферты в заявлении от <дата>, оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, компенсации <ФИО> вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о признании недействительным пункта 13.6 Договора строительного подряда №, взыскании денежных средств в сумме 2 618 000 руб. по договору
Описательная часть
Исковые требования, мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (далее по тексту - «Заказчик»; «Истец») и <ФИО> (далее по тексту - «Исполнитель»; «Ответчик») был заключен договор строительного подряда № (далее - по тексту
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договор строительного подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что 22.02.2025 истец с ответчиком заключили договор подряда № 208 на строительство модульной бани размером 2х6
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин. В
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ИП <ФИО> надлежащим
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании соглашения о кредитовании и кредитного договора незаключёнными, признании неполучения кредитной карты, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от <дата>, в размере 119 564,84 рублей, в которую входят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать. До проведения по делу судебной экспертизы, ответчик в судебном заседании пояснила, что она не заключала кредитный договор
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска ответчик указала, что банком ей предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредиту. Вместе с тем, она соглашения о кредитовании и другие документы о предоставлении кредита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> () о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условий соглашения недействительными, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обратилась в Невский районный суд <адрес> с иском к ООО «СЗ»Инвестторг 6-1» о признании недействительным п.11.8 Договора №Д/6-1/К1/1-Ф-087 от 21.06.2018г. участия в долевом строительстве об изменении территориальной подсудности
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали изложенные доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ»Инвестторг 6-1» и истцом заключен договор №. участия
Мотивировочная часть
Также, пунктом 2.5.1. Договора предусмотрено право застройщика в одностороннем порядке без согласования с дольщиком корректировать планируемые сроки строительства в пределах не более чем на шесть месяцев. Вместе с тем, истец
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании несогласованным условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Тинькофф Банк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованным условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Тинькофф банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, лишив возможности истца направить свои
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Анализируя положения специального законодательства, в том числе ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора, договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Росбанк», ООО «Сирус-Трейд», в котором просит признать недействительным кредитный договор ... от 30.12.2011г., заключенный между <ФИО> и ПАО «Росбанк»; признать
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2011г. между <ФИО> и ООО «Русфинанс Банк» (с 01.03.2021 ПАО «Росбанк») был заключен договор потребительского кредита №05... на сумму 37 684 руб. сроком до 29.06.2012 на цели приобретение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании кредитного договора от 30.12.2011г. недействительным удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Росбанк», ООО «Сирус-Трейд» о признании недействительным кредитного договора, договора уступки прав требований – отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительными пунктов кредитных договоров, предусматривающих условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов кредитного недействительными, применении последствия недействительности, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.03.2024 года, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что со стороны заемщика в адрес кредитора направлялось письмо о запрете взыскания задолженности по исполнительной надписи, представлено не было. Таким образом, руководствуясь ст. 199 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными пунктов кредитных договоров, предусматривающих условие о возможности взыскания задолженности по кредитному
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора действующим, о признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Донская Лизинговая компания» о признании договора действующим, о признании пункта договора недействительным. В обоснование иска указал, что 17.06.2022г. между <ФИО> и ООО «Донская
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение соответствующей позиции истца, ответчик по факту внесения последних платежей за спорный автомобиль посчитал возникновение просрочки в сроках достаточным для одностороннего расторжения договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что заключенный между сторонами по делудоговорфинансовой аренды (лизинга) № от 17.06.2022 г. считается расторгнутым в одностороннем порядке, а потомуоснований для признания его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Донская Лизинговая компания» о признании договора действующим, о признании пункта договора недействительным- отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании понесенных убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА», в котором согласно уточненным требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительными пункт 5.6 договора купли-продажи от 26.12.2022 года № и дополнительное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, иск просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в дел, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования истца <ФИО> подлежащими отклонению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА», 3 лицо АО «ВЭР» о признании пунктов договора недействительными, взыскании понесенных убытков, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании ничтожным пункта акта приема-передачи, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, признании недействительными условий договора участия в долевом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит суд признать п. 5 Акта приема-передачи объекта от 22.07.2018 ничтожным, взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, признать
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2018 между истцом и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «Управляющая компания «Эерест Эссет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Милвертин», ООО «Самолет-Сервис» о признании ничтожным пункта акта приема-передачи, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, признании
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании несогласованным условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной исполнительной надписи и её
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Локо-Банк» (АО), нотариусу о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что 02.08.2021 заключил потребительский кредит № с КБ «Локо- Банк» (АО) на сумму 1921227
Описательная часть
Считает, что исполнительная надпись является недействительной, поскольку в договоре потребительского кредита отсутствуют условия совершения нотариальной надписи. Действовавшее на момент заключения кредитного договора законодательство
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Коммерческому банку «Локо-Банк» (АО), нотариусу Московской городской нотариальной палаты Вайнер –<ФИО> о признании несогласованным условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным условия договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», нотариусу нотариального округа г. Самара Самарской области <ФИО>, в котором просит признать недействительным пункт 17 Индивидуальных условий № **
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Посредством телефонограммы
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, вступая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительным пункта 17 Индивидуальных условий от 21.07.2022 № ** договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу
