Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора, дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, признании договоров расторгнутыми, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей «Содействие» (далее – МРОО «Общество по защите прав потребителей «Содействие») в интересах е обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ», ООО «Авто-Защита», ООО «Профи
Описательная часть
В нарушение ст. 16 Закона АО «РОЛЬФ» включил в договор купли-продажи п. 5.9, ущемляющий права е, обязав его решать спор сначала в досудебном порядке, а при недостижении согласия, подавать иск в Тушинский районный суд
Мотивировочная часть
Изучив условия п.п. 5.3, 5.9 договора купли-продажи автомобиля №ФДМ/ОСЗ/П-0048728 от ДД.ММ.ГГ и п.п. 4, 6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №ФДМ/ОСЗ/П-0048728 от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в интересах е удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании договора купли-продажи недействительным и признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, признании добросовестным приобретателем, в обоснование которого указала, что ей с <дата> принадлежит <адрес>
Описательная часть
Представителем истца <ФИО>, действующей по доверенности <ФИО> в суд представлено уточнение исковых требований, в котором просит суд признать <ФИО> добросовестным приобретателем жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, с учетом поступивших заявлений, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить. При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, признании договора купли-продажи недействительным и аннулировании сведений о государственной регистрации
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании договора купли-продажи недействительным и признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, признании добросовестным приобретателем, в обоснование которого указала, что ей с <дата> принадлежит <адрес>
Описательная часть
Представителем истца <ФИО>, действующей по доверенности <ФИО> в суд представлено уточнение исковых требований, в котором просит суд признать <ФИО> добросовестным приобретателем жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, с учетом поступивших заявлений, суд считает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить. При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, признании договора купли-продажи недействительным и аннулировании сведений о государственной регистрации
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, расторжении договоров возмездного оказания дополнительных платных услуг, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> к АО «РОЛЬФ», третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, о признании недействительным дополнительного соглашения к договору, расторжении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2024г. между <ФИО> и АО «РОЛЬФ» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля торговой марки Kia Sorento. Как установлено судом, пунктом 1
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи содержит положения, нарушающие требования статьи 16 Закона о защите прав потребителей, согласно которым запрещается обусловливать приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РОЛЬФ», третьи лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, САО «ВСК», ООО «Медоблако», ООО «Ринг-Сити», ООО
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными пунктов договора и взыскании излишне уплаченной суммы
Вводная часть
В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилась <ФИО> с вышеуказанными требованиями к ООО «СтройИнжиниринг», в обоснование которых сослалась на то, что 15 октября 2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными п. 4.4 и п. 4.5 договора участия в долевом строительстве № СН/ЛЗ/ПД1/УНК166/ЭТ17/2020. Взыскать с ООО «СтройИнжиниринг» в пользу <ФИО> излишне оплаченные денежные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду нижеследующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СтройИнжиниринг» о признании незаконными пунктов договора и взыскании излишне уплаченной суммы отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договорамикрозайма, признании обязательств по договору исполненным, обязании выдать справку о погашении задолженности по договору микрозайма, обязании внести сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финсоюз Актив Юг» в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что ... между ней и ООО "Управляющая компания Деньги сразу" (заимодавец) и заключен договор микрозайма№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО "Управляющая компания Деньги сразу" (заимодавец) <ФИО> (заемщик) и заключен договор микрозайма№ ФА-096/1801156, по условиям которого заимодавец предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы комиссии, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы комиссии, морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец просит признать недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии по программе «Гарантия низкой ставки», взыскать с ООО «ХКФ Банк» сумму оплаченной комиссии в размере 52 080 рублей по программе «Гарантия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в кредитном договоре и в заявлении на предоставление кредита вообще отсутствуют сведения о лицах, оказывающих дополнительные услуги. Более того, отсутствует какая-либо расшифровка данной услуги, в частности, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии по программе «Гарантия низкой ставки», взыскании суммы оплаченной комиссии по программе «Гарантия
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов поверки, расторжении договора поверки, взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», в котором просил признать незаконным не ответ ответчика на претензию, направленную 01.06.2023, обязать ООО
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представителем истца <ФИО>- <ФИО> было представлено ходатайство о взыскании судебных расходов, которое он просил рассматривать как уточненное исковое заявление к ранее заявленным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, представителя ответчика ООО ГК «Облгазэнергомонтаж», ответчика <ФИО>, которые надлежащим образом извещены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к ООО ГК «Облгазэнергомонтаж» и <ФИО>, о признании недействительным результата поверки прибора учета СГД-ЗТ ........., выполненной работником ООО ГК «Облэнергомонтаж» <ФИО>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании пункта договора несогласованным, исполнительной надписи нотариуса недействительной, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Быстробанк», нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> о признании пункта 25 кредитного договора от <дата> несогласованным, исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, подписав кредитный договор, истец собственноручно подтвердил, что ознакомлен и согласен с вышеуказанными условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Быстробанк», нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> о признании пункта 25 кредитного договора от <дата> несогласованным, исполнительной
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора залога от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, привлеченному судом третьему лицу Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, привлеченный судом представитель третьего лица Управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия на передачу в залог либо на иное распоряжение совместно нажитым имуществом истец не давала и не согласна на заключение указанных сделок. Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, привлеченному судом третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании несогласованным условия договора возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи и приостановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» и нотариусу <ФИО> о признании несогласованными условий договора возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной
Описательная часть
Он не согласен с оспариваемой исполнительной надписью в связи с чем просит признать несогласованными условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмерить исполнительную
Мотивировочная часть
В своих письменных пояснениях в суд нотариус считает, что исполнительная надпись в связи с неисполнением перед банком кредитных обязательств должником <ФИО> ею совершена в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании денежных средств, судеб договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит суд признать недействительными п. 4.4., 4.7 договора участия в долевом строительстве, взыскать с ООО «СЗ Авангард» в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ Авангард» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/33/16(3)(АК), согласно условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик не исполнил свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о признании частично недействительным договора, взыскании денежных средств, судеб договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, возмещении убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, и ... под управлением <ФИО>, принадлежащим ей же
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, .... произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, и ... под управлением <ФИО>, принадлежащим ей же
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемое истцом соглашение о денежной форме страхового возмещения содержит в себе указание о том, что выплата страхового возмещения будет осуществлена деньгами, потерпевший проинформирован о своем праве на восстановительный
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к САО «РЕСО–Гарантия» ...) о признании соглашения недействительным, возмещении убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>
Описательная часть
В нарушение положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции не определил указанные обстоятельства в качестве юридически значимых и не возложил на стороны бремя их доказывания, тогда как выяснение этих обстоятельств имело
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 -отказать
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации, ст. 173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны. В соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> является притворной сделкой. Между истцом и ответчиком имело место возникшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать договор дарения квартиры от 11.12.2024 г. с кадастровым номером ..., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ЦСТиЭ», поскольку оно обосновано
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от <дата> квартиры по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>А, <адрес>, кадастровый № от <дата>, зарегистрированного <дата> номер
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца о неподписании им договора купли-продажи являются несостоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов в полном
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора несогласованным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса несогласованным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2020 года между <ФИО> и адрес был заключен кредитной договор . Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку о дате и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к адрес , нотариусу <ФИО> <ФИО> (номер в реестре МинЮст 77/879-н/77) о признании условия договора несогласованным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса №
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, понуждении заключить основной договор купли-продажи, признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, понуждении заключить основной договор купли-продажи, признании права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недвижимого имущества: нежилое помещение в литере В, холодильная камера №,1 общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, погашении записи регистрации перехода права собственности, понуждении заключить основной договор купли-продажи
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными условий договора подряда, признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ХххА. обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными п. 8.3 и п. 10.2 Договора подряда №37 от 24 июля 2024 г., заключенного между хххА. и ИП <ФИО>, признании договора подряда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности хххЕ. в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ххх к <ФИО> о признании недействительными условий договора подряда, признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора ничтожными, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании пунктов 6.8. и 7.1. договора подряда № от <дата> ничтожными; взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выполнил работы в установленные договором сроки, принимая во внимание направление заказчиком в адрес подрядчика заявление об отказе от договора в связи с нарушением сроков подряда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании пунктов договора ничтожными, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, VIN VIN-код, заключенного 17.11.2021 года между <ФИО>, умершим 15.11.2021г. и <ФИО>, истребовании
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> вновь уточнила исковые требования, в части круга ответчиков, указала соответчиком <ФИО> и в окончательной редакции иска просит суд признать недействительным договора купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, VIN VIN-код, заключенный 17.11.2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункт договора № от <дата>, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным пункт договора № от <дата>, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, 04.09.2023 между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк, на условиях срочности, платности и возвратности, заемщику предоставлены кредитные средства в сумме 210
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта 20 кредитного договора № от <дата>, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании несогласованными сторонами условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о признании несогласованными сторонами условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.06.2020 г. на основании заявления –анкеты, заявки на заключение договора кредитной карты, между истцом <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании несогласованными сторонами условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, компенсации морального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО УК «Диалог» в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец полагает, что Ответчик вводит в заблуждение потребителя относительно прямой скидки, предоставляемой автосалоном, считает услуги, обусловленные дополнительным соглашением навязанными и экономически не выгодными для Истца, договор
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
