Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО УК «Диалог» в вышеприведенной формулировке, указав следующее
Описательная часть
Истец в указанных услугах не нуждается, пользоваться ими не намерен, никакой экономической выгодны они для него не имеют, договор уступки прав фактически лишает его возможности вернуть сумму за дополнительные услуги, а также считает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования иска в этой части подлежат частичному удовлетворению за вычетом суммы скидки предоставленной потребителю в размере 99 587 рублей 09 копеек (150 065 рублей + 22 922 рубля 09 копеек– 73 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог» о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов", и уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просила признать недействительными пункты п. 3.9, 3.12 и 4.1 Договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что положения Договора, содержащие условия о невозврате денежных средств за текущий курс при отчислении студента независимо от причин его отчисления противоречат
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании кредитного договора недействительным, аннулировании задолженности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ», в котором руководствуясь ст.ст. 168, 179 ГК РФ, согласно уточненным требованиям просит признать кредитный договор ... от <дата> недействительным (ничтожным) и аннулировать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат по ордеру <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что истец спорный кредитный договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений по предоставлению Банком истцу заемных средств, заключенного в соответствии с требованиями ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным, аннулировании задолженности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании заявления недействительным, договоров незаключенными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «КАРАВТО», ООО «УК «ТрансТехСервис», АО «ГСК ЮГОРИЯ» о признании заявления недействительным, договоров незаключенными, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец просит признать заявление о волеизъявлении от <дата> (форма АД033-02) недействительным, признать договор ГАРАНТИЯ № «Продленная гарантия» от <дата> на обслуживание «AUTOSAFE TRADE», договор страхования КАСКО
Мотивировочная часть
Изучив данное заявление, суд не находит оснований для признания его недействительным, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, истец осознанно и добровольно выбрал вариант приобретения автомобиля, изъявил
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным условий договора, о взыскании уплаченного вознаграждения за присоединение к договору страхования, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк», в котором просит признать положения заключенного договора в части оплаты комиссионного вознаграждения за услуги по присоединению к программе страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация об условиях договора и дополнительной услуге, при заключении кредитного договора банк не обуславливал выдачу заемщику
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о признании недействительным условий договора, о взыскании уплаченного вознаграждения за присоединение к договору
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора, признании недействительными пунктов соглашения, признании недействительным договора уступки части права требования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Система», ООО «Автомир-Трейд», в котором, с учетом уточнения иска (л.д.147-156) просил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Система» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по иску, поддержал письменный отзыв (л.д.66-68) и уточнение позиции (л.д.114-115). Указывал о том, что истцом договор купли
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Суд не усматривает оснований для признания недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к ООО «Система», ИНН , ООО «Автомир-Трейд», ИНН , о расторжении договора, признании недействительными пунктов соглашения, признании недействительным договора уступки части права
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными кредитного договора, договора уступки прав требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк Синара (далее - Банк Синара) о признании недействительными кредитного договора, договора уступки прав требований, указывая, что ему стало известно о вынесении
Описательная часть
С учётом уточнённых исковых требований просит признать недействительными кредитный договор № от 04.09.2013, заключённый между Банком Синара и <ФИО>, договор уступки прав (требований) № от 26.01.2015, заключённый между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод истца о том, что оспариваемый кредитный договор подписан не им, а иным лицом, не нашёл своего подтверждения в ходе производства по делу. Учитывая приведённые нормы права, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк Синара, М.Б.А. Сервисинг ЛТД о признании недействительными кредитного договора, договора уступки прав требований отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Хендай Солярис» госномер №, были причинены механические повреждения принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Текст Соглашения от <дата>. не содержит существенных условий соглашения (размер согласованного страхового возмещения и сроки его выплаты), а также разъяснения последствий принятия и подписания такого соглашения, а поэтому суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства, чья гражданская ответственность на момент ДТП была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13:30 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Auris», г.р.з. № под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 93 850 рублей (187 700 / 2). Оснований для снижения неустойки, штрафа суд не усматривает, поскольку доказательств их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора потребительского кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор Индустриального района города Перми (далее по тексту – прокурор), действуя в интересах ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец), обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», ответчик
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать кредитный договор №, заключенный между ИСТЕЦ и АО «ТБанк», недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно, что ИСТЕЦ является пенсионером по старости, признан потерпевшим по уголовному делу, в силу возраста истец не в состоянии эффективно осуществлять
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Индустриального района города Перми, действующего в интересах ИСТЕЦ, к акционерному обществу «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.И. обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Пригород-Лесное», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать пункт 4.4 договора долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условиями договора долевого участия согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади, как в части ее уменьшения, так и в части ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород-Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным кредитного договора в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику АО «Альфа-Банк» с требованиями о признании недействительным кредитного № от <дата>, в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи; применении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор № № от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО «Альфа-Банк», в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда ненадлежащее оформление кредитного договора вызвано недобросовестными действиями самого заемщика, получившего и принявшего исполнение от кредитора, но не исполнившего свои обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным кредитного договора № от <дата> в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, обязании произвести расчет платежей, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – ответчик) о признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, обязании произвести расчет платежей, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии с положениями вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Принимая во внимание вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, обязании произвести расчет платежей, взыскании морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указал, что 30.04.2024 в г. Костроме произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Веста, гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах правовую позицию ответчика основанную на достигнутом между Обществом и истцом соглашении о том, что страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» первоначально с требованиями о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Не согласившись с решением страховщика и финансового уполномоченного, просит признать недействительным соглашение о страховой выплате, подписанного им с САО «РЕСО-Гарантия», взыскать с ответчика убытки в размере 252012 руб. 42
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Пленум Верховного Суда РФ в п.28 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» (№) о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Текст соглашения не содержит сведений о сумме, подлежащей выплате заявителю, что свидетельствует о том, что соглашение не содержит всех необходимых условий, а поэтому суд приходит к выводу о признании такого соглашения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК» отказало истцу в проведении ремонта поврежденного транспортного средства, без согласия истца страховщик 17.05.2024 года произвел выплату страховой возмещения в денежной форме в размере 152 664 рубля 02
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитных договоров недействительными, взыскании суммы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации, в котором просили обязать ответчика аннулировать кредитные договоры в связи с мошенническими действиями неустановленных лиц, оформленные на истцов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на цели личного потребления на сумму 143419,32 руб. с уплатой процентов 24,72% годовых. Заявляя требование о признании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истцов по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах, в отсутствие доказательств осведомленности работников банков об обмане при заключении сделки, у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> ича к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк» о признании недействительными кредитных договоров, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе предоставленная клиенту сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, – оставить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе предоставленная клиенту сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, – оставить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе предоставленная клиенту сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, – оставить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе предоставленная клиенту сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, – оставить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, указывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя. В ходе судебного разбирательства представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе предоставленная клиенту сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, – оставить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе предоставленная клиенту сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, постановления о возбуждении исполнительного производства, – оставить
