УИД 77RS0009-02-2025-001787-93

Дело №2-2316/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 сентября 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/2025 по исковому заявлению ххх к фио о признании недействительными условий договора подряда, признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

хххА. обратился в суд с иском к фио, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными п. 8.3 и п. 10.2 Договора подряда №37 от 24 июля 2024 г., заключенного между хххА. и ИП фио, признании договора подряда расторгнутым, взыскании оплаченных денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 14.09.2024 по 15.12.2024 в размере сумма, неустойки за период с 16.12.2024 по 17.01.2025 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что 29 июля 2024 г. между хххА. (заказчик) и ИП фио (подрядчик) был заключен Договор подряда №37, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу ленточного фундамента, металлической подсистемы забора, стеновых сэндвич панелей, фасонных элементов на объекте истца. Цена выполнения работ и услуг составила сумма Срок выполнения работ по договору составил 45 календарных дней. Во исполнение условий заключенного договора, истцом были оплачены ответчику денежные средства в размере сумма В настоящее время, из указанных в договоре работ, ответчиком была выполнена минимальная часть работ. Просрочка выполнения работ составляет 126 календарных дней, что является существенным нарушен условий договора. Направленная истцом претензия ответчиком осталась без ответа. Размер неустойки с 14.09.2024 по 15.12.2024 по ст.28 Закона «О защите прав потребителя» составляет сумма Размер неустойки с 16.12.2024 по 17.01.2025 (подача иска в суд) по ст.28 Закона «О защите прав потребителя» составил сумма В связи с длительной просрочкой выполнения взятых на себя обязательств ответчиком, отсутствием какой-либо информации о сроках работ, истец понес моральные страдания, выразившееся в волнения переживании за судьбу оплаченных денежных средств и задержки выполнения работ, которые оценивает в сумма Пунктом 10.2 Договора установлено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика в установленном законом порядке. Однако, истец с данным пунктом договора не согласен и считает его недействительным. Также, истец полагает недействительным п.8.3 Договора, в котором указано, что при просрочке сроков исполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Договора, поскольку ст.28 Закона «О защите прав потребителей» установлен размер неустойки в размере 3% цены выполнения работ.

Истец хххА. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности хххЕ. в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2024 г. между хххА. (заказчик) и ИП фио (подрядчик) был заключен Договор подряда №37 (шумозащитный забор 85,8 м длиной и высотой 3,6 м), в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу ленточного фундамента (26 пог.м.), металлической подсистемы забора (двутаур, профильная труба 100x100х3, покраска), стеновых сэндвич панелей, фасонных элементов на объекте истца по адресу: адрес, адрес (далее – Договор).

Согласно п.2.1. Договора цена выполнения работ и услуг составила сумма

В соответствии с п.5.2. Договора срок выполнения производственно-монтажных работ по настоящему договору составляет 45 календарных дней, согласно графику, при выполнении заказчиком условий финансирования и физической возможности доступа к несущим конструкциям.

Согласно п. 5.1. Договора Подрядчик обязуется приступить к подготовительным работам не позднее трех рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно п.3.1. Договора и Приложения №1 к нему денежные средства в размере сумма должны быть оплачены заказчиком в течение 2-х дней до начала монтажных работ, а сумма в течение 3-х дней после подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий заключенного Договора, истцом были оплачены ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером №111 от 29.07.2024.

Истец в иске указывает, что им ответчику был предоставлен доступ к объекту для выполнения работ, вместе с тем, в настоящее время, из указанных в договоре работ в августе-сентябре 2024 года ответчиком была выполнена минимальная часть работ, а именно произведена заливка фундамента и частичный монтаж металлической подсистемы забора.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

05.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате оплачен денежных средств и разрешении вопроса о выплате неустойки. До настоящего времени претензия ответчиком осталась без ответа.

фио 22.04.2025 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика в установленном законодательством порядке.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителя» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Заключенный между сторонами договор относится к договору с предварительной оплатой между физическим лицом и индивидуальным предпринимателем, правоотношения по которому регулируются в том числе нормами Закона РФ «О защите прав потребителя», в связи с чем к спорным правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителя.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный п. 2 ст. 17 настоящего Закона.

Включение в договор условия о рассмотрении споров в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика нарушает право потребителя на альтернативную подсудность и лишает его законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, тогда как данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором, в связи с чем, суд признает п. 10.2 Договора недействительным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от Исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор является договором подряда, при этом ответчиком были нарушены обязательства по надлежащему исполнению договора, работы не были выполнены в срок, установленный в договоре, и до настоящего времени не выполнены, доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств не представлено, в связи с чем, признает расторгнутым Договор подряда №37 от 24 июля 2024 г. заключенный между хххА. и ИП фио и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст.28 Закона «О защите прав потребителя» за период просрочки с 14.09.2024 по 15.12.2024 в размере сумма

Согласно условиям Договора, Подрядчик должен приступить к работе не позднее трех рабочих дней с момента поступления денежных средства на его расчетный счет и выполнить работу в течение 45 дней. Денежные средства оплачены истцом 29.07.2024, таким образом, срок окончания работ по Договору приходится на 15.09.2024 (с 29.07.2024+3 дня+45 дней). В связи с чем, неустойка подлежит взысканию за период с 16.09.2024 по 15.12.2024, что составляет 91 день.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что при просрочке сроков исполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Договора.

Истцом заявлено требование о признании п. 8.3 Договора недействительным.

Поскольку п. 5 ст.28 Законом РФ «О защите прав потребителя» размер неустойки ограничен, в рассматриваемом споре суммой в размере (1157221,32руб.х5%) сумма, то суд приходит к выводу, что указанное в п. 8.3 Договора соглашение не противоречит интересам потребителя и не ограничивает его право на получение неустойки, установленной законом, в связи с чем отказывает в удовлетворении требования о признании указанного пункта Договора недействительным.

Расчет неустойки, представленный истцом, основан на ошибочном толковании положений Закона РФ «О защите прав потребителя».

Суд производит расчет неустойки в соответствии с п. 8.3. Договора за период с 16.09.2024 по 15.12.2024: 1653173,32х0,05%х91 = сумма, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ст.28 Закона «О защите прав потребителя» за период просрочки возврата оплаченных денежных средств в размере сумма с 16.12.2024 до 17.01.2025 (дата подачи иска в суд) в размере сумма

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим требованиям закона.

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в указанной части.

Общий размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит сумма (1145649,11+75219,38)

В соответствие с п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствие со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствие с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень и продолжительность нравственных страданий истца, в связи с нарушением срока договора, а также наличие вины в действиях ответчика, в связи с отказом от добровольного исполнения законных требований потребителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом установленных обстоятельств дела.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере сумма надлежит отказать, так как требуемый истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

В соответствие с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом ответчику направлялась письменная претензия, при этом, требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке.

Согласно разъяснений в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из указанной правовой нормы, размер штрафа составляет сумма, из расчета: (1 157 221,32 + сумма + сумма) х 50%.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ххх к фио о признании недействительными условий договора подряда, признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 10.2 Договора подряда №37 от 24 июля 2024 года заключенный между ххх и ИП фио.

Признать расторгнутым Договора подряда №37 от 24 июля 2024 года заключенный между ххх и ИП фио.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ххх (паспортные данные......) денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Еххх

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.