Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование указав, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме (далее также – МКД), расположенном по адресу: <адрес>, а также председателем совета
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (том 1 л.д. 7) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в том числе по доводам, изложенным в письменных пояснениях (том 1 л.д. 173-174)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, решение общего собрания собственников помещений МКД, оформленное протоколом от <дата>, было
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании ничтожными условий договора, взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити»), в котором с учетом уточнений просят взыскать стоимость работ и материалов
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без своего участия. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями требований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»(далее ООО «УК «ТТС») о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов по кредиту, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, ... между <ФИО> и ООО «УК «ТТС» заключен договор купли-продажи №р7070037601 и дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которых <ФИО> приобрела у ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пункты 2.3, 4, 5 дополнительного соглашения от ... подлежат признанию недействительными в той части, в которой лишают покупателя права на приобретение автомобиля со скидкой в полной сумме даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным опционного договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительным опционный договор № L 04365 от 14.07.2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «ТЕО» и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 65 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № 14/07/22-3 от 14.07.2022 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Синергия», истцом было приобретено транспортное средство «LADA GRANTA», 2016 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными договора № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, ГасА.ва А.М., <ФИО>
Вводная часть
ГасА.в А.М., <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ПЖСК «Искра 44» указанным во вводной части решения, указав в обоснование, что они являются членами ПЖСК «Искра 44» на основании заключенных договоров паевого участия
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истцов и ответчика на основании доверенности М.О.М. просил иск ГасА.ва А.М., <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
В силу требований, предусмотренных частью 2 статьи 12, частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон надлежит их
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным пункта опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто», просила признать недействительным п. 4.3 опционного договора № от 30.08.2024, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору № от 30.08.2024 г. денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30 августа 2024 между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита под залог автомобиля №, сумма кредита 1 900 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части признания условия опционного договора об определении договорной подсудности недействительным, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании недействительным пункта опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора, привлечении к обязательству оплаты кредитного договора ответчиков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании недействительным кредитного договора, внесении изменений в кредитную историю, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и Истцом 02.06.2022 года был заключен договор расчетной карты № 5725553563. Доводы Истца о том, что принадлежащий ему телефон с ПИН-кодом не передавался третьим лицам, не имеют правового
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адрес, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица адрес «ОКБ», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным кредитного договора, привлечении к обязательству оплаты кредитного договора ответчиков, взыскании денежных средств
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров недействительными, солидарном взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», АО «Рольф» (с учетом уточнений в окончательной редакции) о признании недействительным заключенного между <ФИО> и ООО «Ринг-Сити» договора «Autolife baza» № № ..... от 23.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что никакого дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы письменных возражений на иск, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ринг-Сити» о признании договоров недействительными, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №МП-2/2/49-153И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О признании недействительным условия договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности указанного условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился к АО "Тинькофф Банк" с требованиями о признании недействительным условия договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности указанного условия кредитного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту, зачислив на нее
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Тинькофф Банк" о признании недействительным условия договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности указанного условия кредитного договора
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора и акта недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора на оказание юридических услуг от 17.10.2020 недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 17.10.2020 между <ФИО> (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, сторонами не представлены исследуемые документы с оригиналами подписей, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 170 ГК РФ, суд полагает, что договор на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора о кредитной карте, о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу "ТБанк" (далее по тексту - АО "ТБанк"), нотариусу <адрес> <адрес> <ФИО> о признании договора о кредитной карте недействительным
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать договор о кредитной карте № от <дата> недействительным, признать незаконной и отменить исполнительную надпись № № от <дата>, удостоверенную нотариусом
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № № от <дата>, удостоверенной нотариусом <адрес> <адрес> <ФИО>, в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк», нотариусу Всеволожского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании недействительным договора о кредитной карте, о признании незаконной и об отмене исполнительной
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительными условий оферты, расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными условиями пункта 1.4, 3.1.1 Оферты о порядке предоставления независимости гарантии «Стандарт» ООО «Д.С. Авто», не позволяющей потребителю при отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возникновение между ответчиком и банком отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о признании недействительными условий договора, расторжении договора независимой гарантии, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительной сделкой, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ************а В.М. предъявила иск к ответчику ************у М.Ю., в котором просит суд признать недействительным договор дарения доли квартиры от 12 февраля 2013 года, находящейся по адресу: г. Москва, ул.************, д.45, стр.2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец была введена в заблуждение при подписании договора дарения доли в квартире, но вместе с тем отказалась от проведения
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец была введена в заблуждение при подписании договора дарения доли в квартире, но вместе с тем отказалась
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ************ой * к ************у * о признании договора дарения недействительной сделкой, взыскании судебных расходов - отказать
Советский районный суд (Курская область) · О признании недействительным кредитного договора в части пункта, предусматривающего условие о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к АО "Почта Банк", в котором просит признать недействительным пункт 20 кредитного договора № от 11.10.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 октября 2023 года между Акционерным обществом «Почта Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № (тариф «Оптимистичный АП 21
Мотивировочная часть
Так как все участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу "Почта Банк" о признании недействительным кредитного договора в части пункта, предусматривающего условие о возможности применения исполнительной надписи
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений иска, просят суд признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве № от <дата> недействительным, уменьшить цену
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений иска, просили суд признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве № от <дата> недействительным, уменьшить цену
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений иска, просили суд признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве № от <дата> недействительным, уменьшить цену
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений иска, просили суд признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве № от <дата>. недействительным, уменьшить цену
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец указала, что <дата> при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» № на покупку автомобиля <ФИО> была навязана дополнительная услуга в виде помощи на дорогах, указанная в сертификате » №, за которую с нее удержано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля Истец просит суд признать недействительным п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что потребитель не может быть ограничен условием о подсудности, которое включено в договор, положения которого формулируются исполнителем по договору, действующим своей волей и в своем интересе, в виде типовой формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОАССИСТАНС» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец указала, что <дата> при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» № на покупку автомобиля HYUNDAI Solaris <ФИО> была навязана дополнительная услуга в виде помощи на дорогах, указанная в сертификате АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля HYUNDAI Solaris Истец просит суд признать недействительным п. 4.1 Соглашения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является АО «АВТОАССИСТАНС», в иске к ООО «АртКар» следует отказать. Вместе с тем, судом установлено, что на момент
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «АртКар» о признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании пункта договора на выпуск и обслуживание кредитной карты недействительным, применении последствий недействительности, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными п. 20 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-... от 14.02.2024 года, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», в части
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2024 года между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ..., по условиям которого Банк договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании несогласованными условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании несогласованными условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит признать условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и АО «Альфа-Банк», на основании исполнительной надписи нотариуса не согласованным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании несогласованными условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, утраты товарной стоимости
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным соглашение, взыскать сумма - не выплаченную часть страхового возмещения, сумма - расходы на оплату отчета независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о признании Соглашения недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, утраты товарной стоимости отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным положений опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» (далее ООО «ИТЦ-Гарант») о признании недействительным положений опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2023 между <ФИО> и ООО «Алгоритм-Сервис» заключен договор купли-продажи автомобиля LADA Granta, стоимостью 833 500 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный договор заключен с потребителем <ФИО> для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о признании недействительным положений опционного договора, о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
