Решение по делу № 2-2618/2023 от 20.02.2023 - о признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело №2- 2618/2023

УИД 52RS0005-01-2022-002425-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 февраля 2023 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «АртКар» о признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» № на покупку автомобиля HYUNDAI Solaris ФИО1 была навязана дополнительная услуга в виде помощи на дорогах, указанная в сертификате АО «АВТОАССИСТАНС» №, за которую с нее удержано № рублей (плата за опцион). Данная сумма была внесена за счет кредитных средств. Данный договор истцу навязали кредитные специалисты вместе с работниками автосалона ООО «АртКар», уведомив о том, что если истец его не заключит, то ему не одобрят кредит на покупку автомобиля, а также не предоставят скидку на авто. Также работник автосалона пояснил, что данный договор совершенно бесплатен и никакой платы удержано не будет. Поэтому истец был вынужден его заключить, данные услуги ему не нужны. Так же хочется отметить тот факт, что денежные средства были зачислены на счет ООО «АртКар». ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением, где уведомил о расторжении договора и в добровольном порядке попросил вернуть денежные средства. Ответа Истец на нее не получил, как и возврата денег. В связи с этим Истец вынужден обратиться в суд.

Согдасно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере № следующего расчета:

(№ (оплата по договору) х 3% х 12 дн. (количество дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления).

Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в № рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной с потребителя.

Просит:

1. Признать н. 4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между Истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным.

2. Взыскать с Надлежащего Ответчика оплату по сертификату № в сумме № рублей,

3. Взыскать с Надлежащего Ответчика в пользу Истца неустойку в размере №

4. Взыскать с Надлежащего Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

5. Взыскать с Надлежащего Ответчика в пользу Истца почтовые расходы в размере №

6. Взыскать с Надлежащего Ответчика в пользу Истца нотариальные услуги в размере №

7. Взыскать с Надлежащего Ответчика в пользу Истца юридические услуги в размере №,

8. Взыскать с Надлежащего Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере №.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» было заключено Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 080ЭГ».(л.д. 16)

В подтверждение заключенного соглашения выдан сертификат №.(л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АртКар» был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI Solaris. (л.д. 7-9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля HYUNDAI Solaris

В соответствии с соглашением размер опционной платы составляет №, в том числе НДС 20%, за право заключить с компанией опционный договор сроком на 1 (один) год (365 дней), на условиях, изложенных в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 080ЭГ». Опционная плата в указанном размере подлежит внесению клиентом на счет компании. Указанным соглашением компания предоставляет клиенту секундарное право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести в действие договор, условия которого отражены в настоящем опционе, для чего направляет клиенту безотзывную оферту, условия которой приведены в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 080ЭГ». (л.д.16).

В соотвествии с п.2.2 Соглашения срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора составляет 190 дней с даты заключения настоящего соглашения. В выданном истцу сертификате указано, что он не является договором, а предоставляет клиенту право заключить с АО «АВТОАССИСТАНС» договор об оказании перечисленных в сертификате услуг.

Заключенным сторонами опционным договором (пункт 2.3.2 соглашения) предусмотрено, что если в предусмотренный п.2.2 соглашения срок клиент не совершит акцепт направленной ему безотзывной оферты (не заключит договор, опцион на заключение которого прибрел посредством заключения настоящего соглашения), действие опциона на заключение договора прекращается, а внесенная клиентом опционная плата не подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 сттатьи 429.2 ГК РФ. (л.д.16).

Из искового заявления истца следует, что данный договор истцу навязали кредитные специалисты вместе с работниками автосалона ООО «АртКар», уведомив о том, что если истец его не заключит, то ей не одобрят кредит на покупку автомобиля и не предоставят скидку на авто. Поэтому истец была вынуждена его заключить.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиками подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Истец просит суд признать недействительным п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 080ЭГ», в соответствии с которым судебные споры, связанные с настоящим соглашением и с обязательствами, вытекающими из него, подлежат разрешению в соответствующем суде по месту нахождения Компании (<адрес>).

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Положение об альтернативной подсудности, аналогичное п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрено также п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

При этом в силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как определено в ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АВТОАССИСТАНС» (Принципал) и ООО «АртКар» (Агент) был заключен агентский договор с участием в расчетах № Мск ДППР 34-20/А, в соответствии с которым АО «АВТОАССИСТАНС» поручает, а ООО «АртКар» принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет АО «АВТОАССИСТАНС» действия по поиску потенциальных клиентов для реализации АО «АВТОАССИСТАНС» услуг, в соответствии с условиями Договора; предоставлять потенциальным клиентам опционы на заключение с АО «АВТОАССИСТАНС» договоров об оказании услуг путем перевода денежных средств, предоставленных клиентами на счет АО «АВТОАССИСТАНС» в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Смысл агентского договора заключается в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия.

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств третьему лицу, вышеприведенной нормой закона возложена на Принципала, а правоотношения между АО «АВТОАССИСТАНС» (Принципал) и ООО «АртКар» по агентскому договору никоим образом не влияют на право истца в получении денежных средств с Принципала.

При указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является АО «АВТОАССИСТАНС», в иске к ООО «АртКар» следует отказать.

Из материалов дела следует что срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора) 190 дней с даты заключения соглашения.

Размер опционной платы – № за право заключить с компанией опционный договор сроком на 1 год (365 дней), на условиях, изложенных в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 080ЭГ».

Судом установлено, что стоимость услуги в размере № истцом оплачена в полном объеме.

В случае дальнейшего акцепта клиентом направленной ему компанией безотзывной оферты и заключения таким образом с компанией опционного договоро сроком на 1 (один) год (365 дней), на условиях, указанных в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 080ЭГ», часть опционной платы в размере № засчитывается в счет платежа по логовору, заключаемому на основании безотзывной оферты. (пункт 2.3.1 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к Ответчику с заявлением, где уведомила о расторжении договора и в добровольном порядке попросил вернуть денежные средства Ответа Истец на нее не получила.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителем фактически понесенных им расходов.

Аналогичные полозения содержатся в статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ «1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным».

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В соответствии со ст. 429.2 ГК РФ:

1. В силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

2. В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.

3. Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

4. Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению.

При этом данная норма, как и положения ст. 429.3 ГК РФ, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивают, не предусматривают данные нормы и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.

В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ:

1. По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

2. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

3. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором».

Таким образом, условия опционного договора, исключающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора до использования соответствующей услуги, противоречат требованиям Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент обращения с заявлением об отказе от договора, срок его действия истек, поскольку сторонами при заклоючении договора в пункте 2.2 был согласован срок действия договора 190 дней с даты его заключения, а от договора истец отказалась только ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает сама истец в исковом заявлении и в подтверждение ею представлена опись вложения, почтовая квитанция.

Из статьи 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, но не после того, как услуга оказана. То есть отказаться от договора возможно лишь при наличии самих правоотношений (действия договора), возможность возврата уплаченных по опционному договору денежных средств возможна в размере, пропорционально не истекшему сроку его действия и за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению спорного договора.

Таким образом, доводы истца о предоставлении ей как потребителю права отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, основаны на ошибочном толковании условий договора и не соответтсвуют обстоятельствам дела.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании оплаты по сертификату № в сумме № являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании н. 4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между Истцом и АО «АВТОАССИСТАНС» недействительным, поскольку они не порождают никаких правовых последствий.

Поскольку истцу в иске о взыскании оплаты по сертификату № в сумме № отказано, то, соответственно. не имеется правовых оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «АртКар» о признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В.Лутошкина