Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных сумм, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил признать недействительными п.п. 5.1. и 10.2. договора от 20.10.2019, расторгнуть договор, взыскать уплаченный аванс в размере 168 000,00 рублей, неустойку в размере 168 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным кредитного договора, договора уступки прав требования, возложении обязанности удалить сведения из кредитной истории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МК «Триумвират», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании недействительным кредитного договора, договора уступки прав требования, возложении обязанности удалить сведения из кредитной истории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В письменных объяснениях указал, что просит считать договор уступки прав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор потребительского кредита №2016112300228396 от 16.11.2023 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании условий договора ничтожными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АНО ДПО «Академия Либра» с требованиями о признании условий договора ничтожными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании указанных пунктов договора ничтожными. Поскольку доказательств реального исполнения договора обучения и фактических затрат на оказание услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО ДПО «Академия Либра» о признании условий договора ничтожными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора уступки прав требования по кредитному договору, о признании недействительным условий договора, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора об уступки прав требования № от <дата>. в части уступки права требования по кредитному Договору № от <дата>, требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Возражали против применения сроков исковой давности, так как полагали
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 1.1 кредитного договора указано, что стороны заключают договор о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НАО «Первое коллекторское бюро» о признании недействительным договора уступки прав требования по кредитному договору, о признании недействительным условий договора, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать недействительным дополнительное соглашение об увеличении стоимости автомобиля к договору купли-продажи автомобиля ОСТ/ОЮВ/П-0012503, заключенное
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что между ООО «<ФИО>» (Агент) и ООО «Соло» (Компания)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные условия права истицы как потребителя не ущемляют, каких-либо дополнительных обязанностей на нее не возлагают, лишь фиксируя ее право добровольно дополнительно заключить договоры страхования
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «<ФИО>» о признании недействительным дополнительного соглашения об увеличении стоимости автомобиля к договору купли-продажи автомобиля ОСТ/ОЮВ/П-0012503, заключенного между <ФИО> и АО «<ФИО>» филиал
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании условий кредитного договора недействительными, уменьшении размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда, обязании изменить условия кредитного договора
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих исковых требований указал, что 28.05.2020 года между ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.07.2020 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в части оплаты страховки, штрафных санкций не признал и просили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № 625\0055-0633654 от 28.05.2020 г. в полном объеме. Разрешая встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью СК «Согаз» о признании условий кредитного договора № 625\0055-0633654 от 28.05.2020
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором истец просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил об удовлетворении заявленных требований, полагал надлежащим ответчиком САО «РЕСО - Гарантия», не исполнившей обязательства по ремонту, требования к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание то, что при толковании условий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита», просила признать недействительным договор страхования жизни (программа накопительного страхования жизни «Вита гарантированный процент 2.0») № 1380021630 от 17.07.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что истец при заключении договора не получил необходимую информацию о существе договора и о его условиях
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя положения ст. 167
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договорам обязательств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с Джанибекова Р.Ю., уплаченных по договорам на оказании юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 01 октября 2024 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2024 года между <ФИО> и адвокатом Джанибековым Р.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг №1. Предметом договора являлось оказание юридических услуг: подготовка иска
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что соглашениями о расторжении договоров об оказании юридических услуг обязанности по договорам об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Джанибекову Руслану Юсуповичу о взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договорам обязательств, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора залога, признании обременения отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор залога (ипотеки) на квартиру от 02.12.2020; признать отсутствующим обременение в виде ипотеки (залога) в отношении квартиры № 288, расположенной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие либо основания в обосновании указанных доводов истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным договора залога, признании обременения отсутствующим – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, расходов на устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, расходов на устранения строительных недостатков
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, расходов на устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании денежных средств, дивидендов, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Сиротин обратился в суд с иском к НАО «Финансовые системы» о признании действий незаконными, расторжении договора инвестирования от Дата, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере
Описательная часть
Истец и его представитель, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, третьим лицам, суд считает их извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, полагает возможным
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании кредитного договора недействительной сделкой, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением в интересах <ФИО> о признании недействительным кредитного договора от 02.04.2025 г. №, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Щербак Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 02.04.2025 г. <ФИО> обратилась в офис АО
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заключения оспариваемого договора, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания его недействительным, поскольку на момент совершения сделки истец <ФИО>, выступающая заемщиком, была
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании кредитного договора недействительной сделкой, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением в интересах <ФИО> о признании недействительным кредитного договора от 01.04.2025 г. №, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Щербак Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.05.2019 г. <ФИО> присоединилась к договору
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заключения оспариваемого договора, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания его недействительным, поскольку на момент совершения сделки истец <ФИО>, выступающая заемщиком, была
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий кредитного договора, установлении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») о признании недействительными условий кредитного договора, установлении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита ...-Ф, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 4820864 рублей 20 копеек. Срок
Мотивировочная часть
При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, установлении процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора ничтожным, взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Ромекс Девелопмент Юг» о признании договора ничтожным, взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании окончательно определив исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании пункта 9.1 Договора № от <дата>, заключенного между ООО Специализированный застройщик «Ромекс Девелопмент Юг» и <ФИО> предусматривающий договорную подсудность
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта11.9 договора, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик адрес, в котором просит суд, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать недействительным п.11.9 Договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.3/78-523 (далее - Договор), в соответствии с которым Застройщик обязался построить (создать) объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «Специализированный Застройщик адрес о признании недействительным пункта 11.9 договора, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании условий договора недействительными, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Кар Профи Ассистанс" (далее по тексту - ООО "Кар Профи Ассистанс"), Обществу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2024 года между ПАО Банк "ФК Открытие", выступающим в качестве "кредитора", и <ФИО>, выступающей в качестве "заемщика", заключен
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Кар Профи Ассистанс", Обществу с ограниченной ответственностью "Ключавто автомобили с пробегом" о признании условий договора недействительными
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными доверенности и договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, нотариусу <ФИО>, Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Усольское лесничество» о признании недействительными доверенности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, семья <ФИО> является многодетной. Тот факт, что технологическая карта лесосечных работ, расчет, акт осмотра лесосеки, схема составлены 29.05.2020, не свидетельствует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, определении долей, выделе доли в натуре, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом неоднократно уточненных исковых требований, обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> окончательно <дата> сформулировав требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом следующее: Вместе с этим, судом установлено, что спорный автомобиль не снят с регистрационного учета, по данным ГИБДД УМВД России по Тульской области владельцем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в письменных объяснениях указал, что не смог зарегистрировать свое право на автомобиль, поскольку был установлен запрет на регистрационные действия. Несмотря на неисполнения указанной обязанности
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора недействительным и обязании исключения сведения
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агенство Финансовых Решений» о признании договора недействительным и обязании исключения сведения, в обосновании указала, что 13.03.2022 неустановленное лицо помимо её воли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявки на получение микрозайма 13.03.2022 через регистрацию на официальном сайте https://otlnal.ru/ в сети Интернет, между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Б заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку согласия на обработку персональных данных от истца получено не было и оспариваемый договор является недействительным, суд считает необходимым обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет»», ООО «Агентство Финансовых
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № от 13.03.2022, заключенный между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Б
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РусСтройГарант», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать первый абзац пункта 4.4. спорного договора недействительным, поскольку таковой нарушает требования действующего законодательства, в частности условия первого абзаца п. 4.4. договора ущемляют
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать п. 5.2 спорного договора недействительным, поскольку таковой нарушает требования действующего законодательства, в частности условия п. 5.2 договора ущемляют П. истца на получение выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации
Вводная часть
Истцы в лице Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» обратились в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Переделкино-Ближнее»
Описательная часть
Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку эксперт имеет необходимый стаж работы, опыт, соответствующее образование, отчет соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, эксперт
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными решений участников долевой собственности земельного участка, договора аренды земельного участка, погашении записи об обременении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Демехину Владимиру Вячеславовичу, администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истец просит признать недействительными недействительными решение об избрании председателя и секретаря общего собрания, решение о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности заключать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленную стороной истца видеозапись, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Демехину Владимиру Вячеславовичу, администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, обществу с ограниченной
