Дело №
УИД 59RS0№-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Адрес 29 октября 2025 года
Дзержинский районный суд Адрес в составе:
председательствующего Даниловой Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Шлёнской Д.Е.,
с участием истца сиротин,
представителя истца демаков,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сиротин к непубличному акционерному обществу «Финансовые системы» о признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании денежных средств, дивидендов, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
сиротин обратился в суд с иском к НАО «Финансовые системы» о признании действий незаконными, расторжении договора инвестирования от Дата, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере № рублей, дивидендов за май 2025 года и апрель 2025 года по № рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на Дата в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Дата сиротин были приобретены цифровые финансовые активы в НАО «Финансовые системы» на сумму № рублей, с которых он ежемесячно получал прибыль в размере № рублей. До настоящего времени прибыль за апрель 2025 года выплачена не была. Каких-либо письменных уведомления или иной информации о деятельности компании, в частности о совершаемых сделках, от которых зависит размер прибыли истец не получал. Полагает, что ответчиком нарушены существенные условия: сроки и размеры выплат, а потому договор должен быть расторгнут, истцу должна быть выплачена сумма, внесенная в качестве инвестиций, а также прибыль, предусмотренная условиями договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор инвестирования, который считается расторгнутым с момента получения уведомления. Дата истец в адрес ответчика направил претензию. В ответ на претензию ответчик направил уведомление о неисполнении и инструкцию о взыскании денежных средств в судебном порядке. При обращении к ответчику посредством телефонной связи сотрудники ответчика поясняют, что их счета заблокировали банком и выплата возможная только по решению суда. Ответчик в отсутствие оснований удерживает денежные средства в размере № рублей, которые были внесены при покупке цифровых активов, прибыль в виде дивидендов за апрель 2025 года в размере № рублей, за май 2025 года в размере № рублей, общая сумма задолженность № рублей. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату. Проценты за пользование чужими денежными средствами на Дата составляют № рублей. Незаконное удержание денежной суммы причиняет истцу моральные страдания, который ответчик обязан компенсировать в размере № рублей на основании Закона о защите прав потребителей. При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с Ю.Г. обратился в суд с названными исковыми требованиями.
Истец и его представитель, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу спора не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Атомайз», НАО «УК «Финансовые системы» о времени и месте рассмотрения дела извещены, отзывы по существу спора не направили, представителей в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам.
С целью извещения о времени и месте судебного заседания, судом в адрес ответчика, направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, третьим лицам, суд считает их извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, не сообщивших суду о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между сиротин и НАО «Финансовые системы» заключен договор инвестирования путем приобретения цифровых финансовых активов на основании решения НАО «Финансовые системы» о выпуске цифровых финансовых активов № (цифровых прав, включающих денежные требования) от Дата.
Решение является офертой о заключении сделки по приобретению ЦФА при их выпуске, адресованной всем пользователям платформы (пункт 7 решения).
Согласно решению о выпуске цифровых финансовых активов № (цифровых прав, включающих денежные требования) от Дата каждый ЦФА удостоверяет денежное требование обладателя ЦФА к эмитенту и предоставляет их обладателю следующие права: право на получение от эмитента периодических выплат в размере и сроки, предусмотренные решением, право на получение от эмитента денежной суммы при погашении ЦФА в размере номинальной стоимости ЦФА в предусмотренную решением дату погашения ЦФА (пункт 5.1).
Каждый ЦФА имеет фиксированную номинальную стоимость размере 1 000 рублей (пункт 5.3).
В соответствии с пунктом 5.5 Решения датой погашения ЦФА является дата окончания последнего процентного периода. Количество процентных периодов 12. Периодической выплатой по ЦФА является сумма процентов, начисляемых за каждый процентный период в виде процентов от номинальной стоимости ЦФА.
Размер периодической выплаты, выплачиваемой по каждому ЦФА за соответствующий процентный период, определяется по следующей формуле: ПВ=С*Nom*(Ti-T(i-1))/366(365)*100%, где ПВ – величина периодической выплаты по каждому ЦФА в рублях, С – размер процентного ставки в процентах годовых, равный 19, Nom – номинальная стоимость одного ЦФА в соответствии с п. 5.3 решения, Ti – дата окончания i-процентного периода, определяемая в соответствии с настоящим пунктом решения, T(i-1) – дата начала i-процентного периода, определяемая в соответствии с настоящим пунктом решения, i – порядковый номер процентного периода.
Периодические выплаты за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, осуществляется эмитентом в дату окончания соответствующего процентного периода, определяемого в соответствии с настоящим пунктом решения, в пользу лиц, являющихся обладателями ЦФА по состоянию на начало даты окончания соответствующего процентного периода, а именно на 00 часов 00 минут 00 секунд такого дня. Периодические выплаты за последний процентный период осуществляются эмитентом в дату погашения ЦФА в пользу лиц, являющихся обладателями ЦФА на момент погашения ЦФА.
Выплата денежной суммы при погашении ЦФА в размере номинальной стоимости ЦФА осуществляется эмитентом в дату погашения ЦФА в пользу лиц, являющихся обладателями ЦФА на момент погашения ЦФА.
Если дата окончания соответствующего процентного периода и (или) дата погашения ЦФА приходится на нерабочий праздничный или выходной день – перечисление денежных средств производится в первый рабочий день, следующий за нерабочим праздничным или выходным днем.
Размер периодических выплат по каждому целому ЦФА определяется с точностью до второго знака после запятой, округление производится по правилам математического округления.
Досрочное погашение цифровых финансовых активов, как по требованию обладателя ЦФА, так и по усмотрению эмитента не предусмотрено (пункт 5.6 решения).
Приобретение истцом Дата цифровых финансовых активов (ЦФА) подтверждается отчетом оператора информационной системы ООО «Атомайз» по состоянию на Дата, согласно которому Дата сиротин внесены денежные средства в размере 500 000 рублей для приобретения активов в количестве 500 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей эмитента НАО «Финансовые системы», датой погашения Дата. Наименование выпуска ...
Из отчета оператора также следует, что сиротин начислялись периодические выплаты: Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата в размере по 7 785 рублей, Дата в размере 7 800 рублей, Дата и Дата в размере по 7 810 рублей. При этом истцом производится вывод начисленных периодических выплат.
Согласно письму ООО «Атомайз» исх. Дата-№ от Дата эмитент НАО «Финансовые системы» Дата выпустило цифровые финансовые активы на основании Решения о выпуске цифровых финансовых активов № от Дата. Выпуску был присвоен уникальный номер в информационной системе ... ООО «Атомайз» уведомляет обладателей ЦФА и других пользователей информационной системы о неисполнении эмитентом обязательств по осуществлению периодической выплаты Дата. на дату составления уведомления эмитент не исполнил свое обязательство перед обладателя ЦФА по осуществлению периодической выплаты (л.д. 30).
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования, условия договора истцом выполнены, произведена оплата ЦФА, вплоть до Дата условия договора выполнялись и ответчиком, начислялись и выплачивались периодические выплаты (дивиденды). Вместе с тем, дивиденды за апрель и май 2025 года истцу не начислены и не выплачены, денежные средства в размере номинальной стоимости ЦФА (500 000 рублей) в дату их погашения (Дата) ответчиком (эмитентом) не возвращены.
В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате денежные средств в размере 500 000 рублей и прибыли по ЦФА, а также расторжении договора.
Сведений об исполнении требований претензии, выплате дивидендов и номинальной стоимости ЦФА в связи с их погашением в материалы дела не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил, доводы истца не опроверг.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив нарушение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств и дивидендов по договору инвестирования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в возмещение задолженности по договору инвестирования денежные средства в размере 500 000 рублей, а также сумму дивидендов (периодический платежей, начисляемых на ЦФА).
Вместе с тем оснований для расторжения договора суд не усматривает, поскольку срок его действий истек Дата, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства, которая исполнена не была, что является основанием для удовлетворения заявленного требования о взыскании денежных средств, уплаченных за ЦФА.
Расчет периодических выплат, подлежащих начислению за апрель и май 2025 ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлено. Доводы истца о взыскании с ответчика дивидендов в размере по 25 000 рублей за указанные периоды материалами дела не подтверждаются. Получение дохода в данном размере за предыдущие периоды опровергается отчетом оператора информационной системы и условиями заключенного договора.
Определяя размер периодических платежей за апрель и май 2025 года, выплаты которых ответчиком в нарушение договорных обязательств, произведены не были, суд исходит из условий заключенного договора (решения о выпуске ЦФА №), производит самостоятельный расчет выплаты на основании формулы расчета, приведенной в п. 5.5 решения, с учетом дней в периоде с Дата по Дата (31 день) и в периоде с Дата по Дата (дата погашения ЦФА) – 25 дней.
Таким образом, дивиденды за апрель 2025 составляют 8 068,49 рублей (500000х19%х31/365х100%), за май 2025 6 506,85 рублей (500000х19%х25/365х100%), всего дивидендов за спорный период 14 575,34 рублей, в остальной части требования суд отказывает.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 220,55 рублей, расчет которых производит за период с Дата по 29.07.2025на сумму 550 000 рублей.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком исполнены несвоевременно, при этом требование о просрочке истцом заявлены исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, производит начисление процентов на сумму задолженности в размере № рублей, начиная с Дата (первого дня просрочки возврата денежных средств с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по Дата. по расчету суда проценты составляют 21 428,89 рублей.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
514 575,34
Дата
Дата
24
21%
365
7 105,37
514 575,34
Дата
Дата
49
20%
365
13 815,99
514 575,34
Дата
Дата
2
18%
365
507,53
Всего 21 428,89
Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.
Суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям применимы положения Закона о защите прав потребителей. Истец в данном случае выступает в качестве потребителя финансовой услуги, связанной с инвестированием его денежные средств в ЦФА, выпущенные ответчиком.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиками нарушены права истца, как потребителя, связанные с несвоевременной выплатой периодических платежей и суммы, вложенной в ЦФА, не удовлетворением требований, изложенных в претензии, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации суд исходит из длительности нарушения права истца, поведения ответчика, не удовлетворившего требования претензии, приходит к выводу, что разумным и обоснованным размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, является 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 273 002,12 рублей, исходя из расчета (514575,34+21428,89+10000)х50%.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета, в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в размере 18 720,08 рублей, исходя из расчета (536004,23-500000)х2%+15000= 15 720,08 по требованиям имущественного характера + 3000 по требованиям о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования сиротин удовлетворить частично.
Взыскать с непубличного акционерного общества «Финансовые системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу сиротин (Дата г.р., паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору инвестирования в размере № рублей, периодическую выплату по договору инвестирования в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на Дата в размере № рублей, компенсацию морального вреда № рублей, штраф в размере № рублей.
В остальной части требований сиротин отказать.
Взыскать с непубличного акционерного общества «Финансовые системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.
Председательствующий: подпись.
.... Судья: Ю.И. Данилова
Мотивированное решение составлено 13.11.2025.