Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании части сделки недействительной и соразмерном уменьшении стоимости объекта долевого участия, взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ" Самолет-Томилино" о признании части сделки недействительной и соразмерном уменьшении стоимости объекта долевого участия, взыскании денежных средств на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ТОМ-5/5.1/424-441466401И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение –
Мотивировочная часть
Кроме того, оспариваемое условие договора противоречит положениям действующего законодательства, устанавливает дискриминационное положение для участника долевого строительства, а также необоснованное преимущество для застройщика, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Томилино" о признании недействительной части сделки, уменьшении стоимости объекта долевого участия, взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (далее – ООО «Д.С. Авто»), о признании недействительным пункта оферты, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что ответчик 03 февраля 2025 г. произвел выплату уплаченных истцом по договору независимой гарантии денежных средств в размере 50 000
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что ответчик 03 февраля 2025 г. произвел выплату уплаченных истцом по договору независимой гарантии денежных средств в размере 50 000
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась с настоящим иском к ответчику, просила: признать недействительным условие кредитного договора № от 30.01.2022, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк», предусматривающее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что со стороны заемщика в адрес кредитора направлялось письмо о запрете взыскания задолженности по исполнительной надписи, представлено не было. Разрешая довод банка о пропуске срока исковой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, отмене и отзыве исполнительной надписи
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась с настоящим иском к ответчику, просила: признать недействительным пункт 20 кредитного договора № № от 22.07.2022 г., заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что со стороны заемщика в адрес кредитора направлялось письмо о запрете взыскания задолженности по исполнительной надписи, представлено не было. Разрешая довод банка о пропуске срока исковой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным в части, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес адрес, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать п.п. 14,15,16 договора купли-продажи от 10.10.2023 г. ничтожными, взыскать стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом, что 10 октября 2023 года между адрес адрес (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) №89, расположенной по адресу: адрес. Как следует
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании кредитного договора недействительным, признании отсутствующих денежных обязательств по кредитному договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», с учетом уточнения исковых требований, о признании кредитного договора № от <дата> недействительным, признании отсутствие денежных обязательств истца перед ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что клиентом не были выполнены все условия для подключения акции «Снижаем ставку 2.0», а именно истец отказался подключать пакет «Почётный клиент», вследствие чего ставка не была снижена. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным, признании отсутствующих денежных обязательств по кредитному договору, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по составлению претензии, штрафа, а также к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, доплате суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, к <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО истец просит признать соглашение от 20 августа 2024 г. недействительным и взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» моральный вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец добровольно подписал соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, неточности, повлекших различное толкование смысла и содержания, соглашение не содержит. Истец была знаком с оспариваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по составлению претензии, штрафа, а также к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании кредитного договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 02.06.2022 в ПАО «Банк ВТБ» на её имя был оформлен целевой кредитный договор №621/0000-0000716 на общую сумму 258 816 руб. для приобретения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - адвокат Боженко А.В., действующий на основании доверенности и по ордеру, заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, дав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обращалась в правоохранительные органы по факту неправомерного заключения на её имя оспариваемых сделок. Постановлением следователя ОРП на ТО ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, излишне выплаченных денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу:
Описательная часть
Судом также установлено, что в соответствии с условиями п. 3.1 договора участия, стоимость создания объекта долевого строительства составляет 8 573 098 руб. 08 коп. Обязательство по оплате цены договора исполнено истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным положений опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее – ООО «Аура-Авто»), третьи лица: ИП <ФИО>, АО «Экспобанк», о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная норма, право заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования Хван к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», третьи лица: индивидуальный предприниматель <ФИО> , Акционерное общество «Экспобанк», о признании недействительным положений опционного договора
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Грозе С.В. о расторжении договора об оказании юридической помощи от ... и взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ... между ней и адвокатом Некоммерческой
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель, адвокат Исаева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснительной записки к Федеральному закону от 02.12.2019 N 400-ФЗ, данный нормативно-правовой акт принят на основании позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать несогласованным между ПАО «Сбербанк России» и им условие договора № о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Отменить исполнительную надпись от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России»» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, указывая, что условие о возможности взыскания
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене
Описательная часть
Доводы истца о том, что спорные правоотношения не допускают возможности взыскания просроченной задолженности при помощи исполнительной надписи нотариуса, так как взыскание через нотариат допускается исключительно по бесспорным требованиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Доводы истца о том, что спорные правоотношения не допускают возможности взыскания просроченной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <ФИО> было подано заявление-анкета на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк», с лимитом кредитных средств и иными условиями, указанными в тарифном плане, последний выдали истцу
Описательная часть
Просит суд признать несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> условие договора № о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную надпись от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что заключенный между истцом и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, взыскание денежных средств в счет соразмерного уменьшения площади объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, взыскание денежных средств в счет соразмерного уменьшения площади объекта, защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К2-К-2541/ИП/СБР/Э(ОТД). Как следует из материалов дела, акт приема-передачи квартиры подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам Поручения, неустойки за неисполнение обязательства в срок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору поручения от 18.12.2022 в размере 50000 руб., неустойку за период с 18.01.2023 по 16.07.2025 в размере 30000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что знакомые попросили помочь ответчику <ФИО> и оказать юридическую помощь. При заключении первого договора Поручения, была
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за период с 18.01.2023 по 16.07.2025 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам Поручения, неустойки за неисполнение обязательства в срок удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным условий кредитного договора, обязании закрыть договор, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора от <дата>. №, обязывающие истца оплачивать транзакции МПС по карте в устройстве, предоставление информации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 219 486,95 руб
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ПАО "Совкомбанк"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора от <дата>. №, обязании расторгнуть договор личного страхования от <дата>., взыскании денежных средств
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец 02.11.2022 года обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать недействительным договор займа № 21228974 от 25.11.2021; обязать ответчиков направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что от имени <ФИО> 25.11.2021 с ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №21228974 на сумму 20 000 рублей сроком на 25 дней. Также от имени <ФИО> подано согласие на обработку
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> договор займа № 21228974 от 25.11.2021 с ООО МКК «Академическая» не заключала
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и от имени <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании несогласованным условия договора, признании незаконными действий нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи, признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шадринский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в конце <дата> года в почтовом конверте она получила банковскую карту ОТП Банка, после звонка в банк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и АО «ОТП-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заемщику лимит кредитования в размере руб
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, получив и активировав <дата> вышеуказанную кредитную карту, знала о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком, поскольку действия заемщика были согласованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, акционерному обществу «ОТП Банк» о признании несогласованным условия договора
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным договор участия в долевом строительстве в части, о взыскании неустойки, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, о взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Пригород Лесное» о признании недействительным договор участия в долевом строительстве в части, о взыскании неустойки, о взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных пунктов Договора, Застройщик передал 24.12.2021 года Участнику долевого строительства объект долевого строительства, не соответствующий требования проектной документации, строительным нормам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Пригород Лесное» о признании недействительным договор участия в долевом строительстве в части, о взыскании неустойки, о взыскании неустойки
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд», ООО «Амкапитал», в котором просит признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 27.10.2024 № 178-501-1-6529, взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в свою
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 27.10.2024 между <ФИО> и ООО «Амкапитал» был заключен договор купли-продажи № 178-501-1-6529. Доказательств тому, что истец был лишен
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы истца о недействительности дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 27.10.2024 № 178-501-1-6529 ввиду несоответствия требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Рахмонали Хотамовича к ООО «Автомир-Трейд», ООО «Амкапитал» - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ПАО «Банк УралСиб» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Банк УралСиб» и <ФИО> на сумму 232312 рублей 54 копейки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений стороны истца, что заявка на потребительский кредит была подана в результате действий третьих лиц путем доступа к приложению «УралСиб Онлайн». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк УралСиб» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных сумм, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил признать недействительными п.п. 5.1. и 10.2. договора от 24.10.2019, расторгнуть договор, взыскать уплаченный аванс в размере 447 750,00 рублей, неустойку в размере 447750,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
