Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Метрополия» о признании пунктов 4.4., 4.1.1., 4.4.1.1., 4.4.1.2., 4.4.1.3. договора участия в долевом строительстве № МТР2-Б(А)-2/12/2/81-ДДУ/168626/23 от 16.,8.2,23 недействительными
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2023 между застройщиком ООО «СЗ «Метрополия» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № МТР2-Б(А)-2/12/2/81-ДДУ/168626/23, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом отклоняются указанные довода ответчика, поскольку в материалы дела не представлено доказательств устранения выявленных недостатков, а само по себе отсутствие замечаний участника долевого строительства
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Межоблгаз», ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Иные участники судебного разбирательства участия в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от ...., заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» и <ФИО> в части предусматривающей оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮЗА-Инвест» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной организацией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Иные участники судебного разбирательства участия в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от ...., заключенный между ООО «ЮЗА-Инвест» и <ФИО> в части предусматривающей оплату работ по подключению к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, разницы между стоимостью площади объекта и фактически предоставленной площади, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать пункт 4.9 договора недействительным, взыскать в равных долях неустойку за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, разницу стоимости между начальной площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Велесстрой» заключен договор № 113-20/КСТ/ДДУ-Б-199 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Велесстрой» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, разницы между стоимостью площади объекта и фактически предоставленной площади, компенсации морального вреда
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании недействительным п. 4.3 опционного договора № <номер> от 26.06.2023; расторгнуть заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Из материалов дела не следует, что на дату подачи потребителем заявления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательства по возврату уплаченных истцом денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» о признании недействительными условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "Индустрия" (ООО "СК Жилиндустрия") с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит признать п. 4.4. договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 4.4. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 0.5 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,30 кв. м. На основании изложенного
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствия недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>; применить последствия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорная квартира №№ по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м, кадастровый № с ДД.ММ.ГГ на основании договора уступки прав требований к договору участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая положения п.3 ст. 182 ГК РФ, суд находит возможным признать недействительными договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ. При определении размера компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствия недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договора в части, возложении обязанностей и взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «Россети Юг» заключен договор №... об осуществлении технологического
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать недействительным пункт 5.1. договора №... от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Возложить на ПАО «Россети Юг»
Мотивировочная часть
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о признании недействительными договора в части, возложении обязанностей и взыскании суммы - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договора в части, возложении обязанностей и взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «Россети Юг» заключен договор №... об осуществлении технологического
Описательная часть
В дальнейшем стороной истца требования были уточнены, просит признать недействительным пункт 5.1. договора №... от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Возложить на ПАО «Россети
Мотивировочная часть
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о признании недействительными в части условий технологического присоединения к электрическим сетям, возложении обязанностей и взыскании суммы - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными кредитных договоров, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), просит признать недействительным заключенный между ней и ответчиком кредитный договор №... от (дата) и кредитный
Описательная часть
В связи с чем <ФИО> просит признать недействительными кредитный договора №... от (дата) на сумму 185 000 рублей и кредитный договор №... от (дата) на сумму 150 000 рублей, заключенные в ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
В дальнейшем истец по собственному усмотрению распорядился полученными денежными средствами путем проведения нескольких последовательных операций. Проведение указанных операций подтверждается выгрузкой СМС-сообщений, скринами из АС Б
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными кредитных договоров №... от (дата) и №... от (дата), освобождении от исполнения обязательств, вытекающих
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АСК «ФРИЗ» о признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика (истцом по встречному иску) ООО «АСК «ФРИЗ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены не были, ответчик на претензии не отвечал, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки, а также штрафа являются обоснованными. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Фриз» о признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пунктов договоров, акта, расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным пункта договоров, акта, расторжении договоров, взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2022г. между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2022 г. между сторонами был заключен договор поручения на оказание юридических услуг № 205, в соответствии с которым клиент (истец) поручает, а Альфа лично
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При разрешения данного спора, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Юридическая компания «Альфа-М» о признании недействительным пунктов договоров, акта, расторжении договоров, взыскании денежных средств, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в его пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просят признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в их
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцами и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в его пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу стоимость
Описательная часть
Рассматривая требование истца о взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, в результате уменьшения фактической общей площади квартиры, суд оставляет требование без удовлетворения, поскольку, как было установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просят признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в их
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями указанного договора участия, застройщик обязался передать кладовое помещение истцу в срок не позднее <дата>, однако, не смотря на тот факт, что истцом своевременно и в полном объеме была произведена оплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в ее пользу: стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в его пользу стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просят признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в их пользу в равных долях:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, п.3.5 договора предусмотрено, что в случае, если разница между проектной и фактической площадями квартиры будет составлять более чем на 1 кв.м. (в большую или меньшую сторону), стороны обязуются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцами и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» – удовлетворить частично
