Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости соразмерного уменьшения площади объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с требованиями о признании недействительными п. 3.5, п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>; взыскании в счет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ней и <адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, ленинский муниципальный район
Мотивировочная часть
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным пункта 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата> по следующим основаниям. Разрешая указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительными п. 3.5, п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, взыскании в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании кредитных договоров недействительными, освобождении от исполнения обязательств по кредитным договорам, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения размера исковых требований, просила признать кредитный договор № от 10.03.2022 года, заключенный от имени <ФИО> с ПАО «Росбанк» на сумму 795906,77
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «Росбанк» представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достоверных фактических данных о том, что <ФИО> в сети «Интернет» оформляла заявку и иные документы, составляющие спорные договоры, что это она пользовалась телефонным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании кредитных договоров недействительными, освобождении от исполнения обязательств по кредитным договорам, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор № ПЛМ-4.1/9-6-845-2/АН уступки прав требования и перевода
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № ПЛМ-4.1/9-6-845-2/АН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности кредитного договора, о взыскании материального ущерба и штрафа, об удалении записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным. В обоснование исковых требований истец указала, что кредит оформлен дистанционно от 05.08.2023, о чем она не знала
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных выводов, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании кредитного договора недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности кредитного договора, о взыскании материального ущерба и штрафа, об удалении записи из кредитной
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> к ООО «Эксперт-авто», в котором просит признать недействительным пункт 1.3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № № В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Хендэ № №, согласно п. 2.1 данного договора общая цена договора установлена в размере 1969000 руб. Согласно пункта 1.3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указано, что продавец предоставляет покупателю следующую скидку с учетом НДС 20% от стоимости автомобиля, указанной в п. 2.1 настоящего договора: Ценообразование: розничная цена – 1969000 руб., стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксперт-авто» (ОГРН № о признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору - удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным пункта Договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратился в Терский районный суд КБР с иском к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о признании недействительным пункта Договора и взыскании денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае ответчик не исполнил обязанности по возврату ответчику денежных средств в сумме 220000 руб., что подтверждает наличие вины ответчика в области защиты прав потребителей. В связи с указанным, с учетом нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о признании недействительным пункта Договора и взыскании денежных средств,– удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, признании недействительным акта о выполнении работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СОВА-Эксперт» о расторжении договора возмездного оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости № ЗСЭВ-П от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «СОВА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика ООО «СОВА-Эксперт» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Между тем, поскольку отказ от исполнения договора является формой расторжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОВА-Эксперт» о расторжении договора, признании недействительным акта о выполнении работ, взыскании судебных расходов – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30.12.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец является слабой стороной в договоре и не является специалистами в области строительства и условия, указанные в приложении № к договору, ущемляют их права, поэтому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о защите прав потребителей, признании пункта договоров недействительным, расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец <ФИО> просит суд признать недействительным в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» пункт 5.6 Договоров об оказании юридических услуг № 2-1303/23 от 13 марта 2023 года, №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О..., в котором указывает, что между сторонами были заключены договоры займа №173062 от 02 июня 2021 г. и № 173063 от 29 июня 2021 г., в соответствии с которыми она по договору №173062 от 02 июня 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры займа №173062 от 02 июня 2021 г. и № 173063 от 29 июня 2021 г., в соответствии с которыми истец по договору №173062 от 02 июня 2021 г. передал ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку в подтверждение доводов истца суду были представлены подлинники Договоров займа №173062 от 02 июня 2021 г. и № 173063 от 29 июня 2021 г., а также Актов приема-передачи денежных средств, из которых следует, что 02 июня 2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования З... к О... о признании пунктов договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, неустойки удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит признать недействительными п.п. 5.8 и 5.9 следующих договоров об оказании юридических услуг: №ДЦ-5579 от 30.07.2022 г., №ДЦ-6090/1 от 09.02.2023 г., №ДЦ-6190 от 13.03.2023 г., №ПЦ-2965
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, однако не отрицал, что ответчик направлял жалобу и претензию, составлял иск, в суде она не была и не знает какое решение было принято, хотела составить иск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом выполнил условия спорных договоров, соответственно оснований для их расторжения и взыскание уплаченных по ним денежных средств не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к ООО «Коллегия правовой поддержки» ИНН о признании пунктов договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными условий опционного договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее - ООО «Аура-Авто»), указав, что 03.08.2024г. ею в автосалоне ООО «Фреш МБ» был приобретен легковой автомобиль , VIN: №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Мутаф А.А. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, взыскать денежные средства с ответчиков солидарно. Как
Мотивировочная часть
Исходя из содержания опционного договора и сертификата суд приходит к выводу, что предметом опционного договора от 03.08.2024г. является не право требовать подключения к программе и предоставления сертификата, а право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными условий опционного договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными пунктов Общих условий, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита»(далее ООО «Авто-Защита») о признании недействительными пунктов Общих условий, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском, просит отказать в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая, что требования истца о возврате денежных средств были получены ответчиком ..., суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании недействительными пунктов Общих условий, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании договорных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» об оспаривании договорных условий, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» об оспаривании договорных условий – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным пунктов договора, признании действительным соглашения, взыскании денежных средств, по встречному иску ГУЗ «Саратовская областная детская клиническая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала. <дата> между ней, Министерством здравоохранения Саратовской области, ГУЗ «Саратовская областная детская клиническая больница» и ФГБОУ ВО «Саратовский
Описательная часть
В дополнении к исковым требованиям от 16 июня 2023 года по основаниям, изложенным ранее истец <ФИО> также указывает, что заключенный договор является ученическим договором и просит признать недействительным также п. 9.5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ГУЗ «Саратовская областная детская клиническая больница» о признании недействительным пунктов договора, признании действительным соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании договорных отношений расторгнутыми, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» о признании договорных отношений между сторонами расторгнутыми в связи с отказом потребителя от договора; взыскании стоимости кухонного
Описательная часть
В процессе сборки кухни специалистами ответчика были обнаружены несоответствия, которые невозможно было обнаружить при приемке кухни, не приступив к ее сборке, а именно: размер доставленной кухни полностью не соответствует фактическим
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. С учетом всех обстоятельств дела, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договоранедействительным, обязании передать денежные средства
Вводная часть
Истец, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заключенный между <ФИО> и адрес «Согласие» (сейчас адрес «Эволюция») от 31 мая 2017 года № 035-218-341 25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела деятельность адрес "Согласие" прекращена в связи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании,заключенный между <ФИО> и адрес «Согласие» (сейчасадрес «Эволюция») от 31 мая 2017 года № 035-218-341 25
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договоранедействительным, обязании передать денежные средства
Вводная часть
Истец, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, заключенный между <ФИО> и адрес «Согласие» (сейчас адрес «Эволюция») от 31 мая 2017 года № 035-218-341 25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела деятельность адрес "Согласие" прекращена в связи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании,заключенный между <ФИО> и адрес «Согласие» (сейчасадрес «Эволюция») от 31 мая 2017 года № 035-218-341 25
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании несогласованным условия кредитного договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МБ Рус Банк», <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> и просит признать несогласованным между ООО «МБ Рус Банк» и <ФИО> условие кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2021 между <ФИО> и адрес Народный Банк» заключен кредитный договор . В судебном заседании судом обозревался оригинал кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не оспаривается факт подписания кредитного договора, суд отвергает довод истца об отсутствии между ним и банком согласованного условия о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МБ Рус Банк», <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора, признании недействительной и отмене
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора № от <дата>, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору
Описательная часть
Таким образом, из материалов уголовного дела № следует, что неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, штрафа отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, уменьшении цены договора и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, уменьшении цены договора и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/13/12(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, уменьшении цены договора и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, уменьшении цены договора и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/12/10(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании ничтожным пункта договора, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джапан Стар» о признании ничтожным пункта договора, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований, указав на то, что (<дата>.) он и ООО «Джапан Стар»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: из материалов дела усматривается, что (<дата>.) между ООО «Джапан Стар» и <ФИО> заключен договор (№), согласно условиям которого поручение принципала агенту
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору, признании задолженности отсутствующей, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование указал, что <дата> между ней и ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк предоставил ей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 327 200 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ПАО «Банк Синара», ООО «Партнер БГСКБ» о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору, признании задолженности отсутствующей, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда –
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта соглашения ничтожным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании пункта 2 соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи № ВДНХ-П(мм)-1/2/65(1) от 29.12.2021, заключенного между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 29.12.2021 заключил с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» предварительный договор купли-продажи № ВДНХ-П(мм)-1/2/65(1) машино-места, по которому истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в иске о признании п. 2 соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи № ВДНХ-П(мм)-1/2/65(1) от 29.12.2021, ничтожным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании пункта соглашения ничтожным, взыскании денежных средств отказать
