Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании стоимости товара, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать недействительным пункт 5.7 Договора от <дата> произвести замену автомобиля марки JEEP WRANGLER 4D UNLIMITES, VIN № на аналогичный автомобиль этой же мраки и артикула, взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что основанием подачи иска послужило как нарушение сроков ремонтных работ, так и неоднократность выявленного недостатка, а также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по условиям договора купли-продажи стороны согласовали, что обращение с требованием об устранении недостатков к официальному дилеру является одновременно обращением к продавцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Рольф» о признании недействительным условия договора, взыскании стоимости товара, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании кредитного договора расторгнутым, применении правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, признании договора цессии недействительным
Вводная часть
ООО "Колибри" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16 января 2020г., образовавшуюся по состоянию на 01 апреля 2024г. в размере
Описательная часть
<ФИО> с первоначальными исковыми требованиями не согласился, представил встречное исковое заявление, в котором просит суд признать кредитный договор №/ФПК от 16 января 2020г., заключенный между АО КБ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, встречного иска и возражений относительно него, выслушав представителя <ФИО>, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах права
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования ООО «Колибри» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделок по выдаче кредитных денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании сделок по выдаче кредитных денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Представитель истца указал, что указанные операции подлежат признанию
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все действия по переводу денежных средств в другие банки со стороны заемщика выполнены одним действием - набором цифрового кода-подтверждения, направленного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия договора подряда, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафов
Вводная часть
Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в интересах <ФИО> в суд с исковым заявлением к ООО «МЕБЕЛЬ ДОН» о признании недействительным условия договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным пункт 5.3 договора подряда № № от 20.04.2023 г., заключенного между гр. <ФИО> ... года рождения и ООО «МЕБЕЛЬ ДОН» . Расторгнуть договор подряда № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец считает, что ответчик не правомерно удерживает аванс, перечисленный ему потребителем, так как потребитель заявил об отказе от исполнения договора на второй день после его заключения. При
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» в интересах <ФИО> к ООО «МЕБЕЛЬ ДОН» о признании недействительным условия договора подряда, расторжении
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГикБреинс» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> не смог продолжить обучение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород лесное» и просил признать недействительным п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № ПРЛ - 2/25/148-3368И от 30 июня 2018 года, заключенного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 30 июня 2018 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород лесное» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ - 2/25/148-3368И. По условиям договора застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы оплаченных по договору поручительства денежных средств и суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных
Мотивировочная часть
Настоящее исковое заявление было направлено истцом в адрес суда 02.03.2023 года (л.д. 42, 47). В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы оплаченных по договору поручительства денежных средств и суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании соглашения недействительной сделкой, взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит признать сделку от дата, заключенную между ПАО СК «Росгосстрах» и Г.А.Г. (соглашение о размере страхового возмещения) недействительной, применить
Описательная часть
Ответчик Г.А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Представил письменные возражения на иск, которые поддержал в полном объёме. Судом установлено, что дата произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Г.А. Г. о признании соглашения от дата недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки и взыскании денежных средств в размере 92200 рублей, расходов
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, обязании осуществить перерасчет сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ответчик), в котором просит признать недействительными условия кредитного договора №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.01.2016г. между ответчиком и истцом заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчик, на условиях срочности, платности и возвратности, предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт №, в исковых требованиях к ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (№) о признании недействительными условий кредитного договора № от 25.01.2016г., заключенного между <ФИО>, паспорт №
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров мнимыми по причине безденежности
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании договоров мнимыми по причине безденежности. В обоснование иска указала, что 28.12.2006 года истец вступила в брак
Описательная часть
В связи с отсутствием другой недвижимости и трудным материальным положением, истец вынуждена была проживать с ответчиком <ФИО> в одном доме до марта 2023 года по адресу: <адрес>, при этом каждый жил на свои собственные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор уступки права требования по договору №ВСФ-24-743 участия в долевом строительстве многоквартирного дома является недействительным, поскольку в реестровом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров мнимыми по причине безденежности, оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что <дата> заключил с ответчиком договор, по условиям которого последний обязался выполнить ремонтные работы в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Истец пояснил, что изначально он обращался за услугами дизайнера к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства о том
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными условий опционного договора, о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, штрафа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Аура-авто", ООО "Премиум", ООО "Авалон" о признании недействительными условий опционного договора, о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 429.3, 450.1, 779, 782,1235 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 (п.5), просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный договор заключен с потребителем <ФИО> для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор относится
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора цессии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акцепт», ООО МФО «Русские деньги» о признании недействительным договора цессии, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 05.09.2016 года между ней и ООО МФО «Русские деньги» был
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2016 года между ООО МФО "Русские деньги" и <ФИО> был заключен договор займа № №, на сумму 15 000 рублей со сроком возврата до 20.09.2016 года, с начислением процентов в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Акцепт», ООО МФО «Русские деньги» о признании недействительным договора цессии № 06/16 от 31.12.2016 года, взыскании денежных средств, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора цессии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании договора № ...уступки права требования (цессии) от 18.07.2021, заключенного между <ФИО> и ООО "Евро Аст Холдинг" недействительным, взыскании ООО "Евро
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.07.2021 между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № ..., сумма кредита составила 1182507,00 руб
Мотивировочная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что 18.07.2021 между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № ..., сумма кредита составила 1182507,00 руб. Кредитный договор был заключен истцом с целью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Евро Аст Холдинг" о признании недействительным договора цессии, взыскании денежных средств – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пунктов Договора участия в долевом строительстве, взыскании компенсации, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил признать недействительным первый абзац п.4.4 Договора участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.23(кв)-1/6/8(2) (АК), объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора и договора поручительства недействительными сделками
Вводная часть
17.02.2022 между адрес Банк» и ООО «Ойл <ФИО>» был заключен кредитный договор путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») с ответчиков ООО «Ойл <ФИО>», <ФИО> солидарно сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ»При» о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, . <ФИО> заключил с ООО «СЗ»Пригород Лесное» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома№.(л.д.12-21) Однако в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора расторгнутым, признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора 91-21 купли-продажи по образцу от 28.11.2021 г., расторгнутым с 13.07.2022 г.; признании недействительными пунктов 7.2. и 7.4. Договора; взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2021 года между сторонами заключен Договор 91-21 купли-продажи по образцу от 28.11.2021г. на приобретение и поставку товара, указанного в Приложении № 1 к Договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что п. 7.2, 7.4 договора 91-21 купли-продажи по образцу от 28.11.2021 г. ущемляет права истца как потребителя по сравнению с действующим законодательством о защите прав потребителей
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020706:1762, общей площадью 910 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец представитель Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 3-е лицо кадастровый инженер <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец не представил доказательства, подтверждающие, что у расположенного на спорном земельном участке объекта - жилого дома с кадастровым номером 50:27:0020706:1787 отсутствовали признаки, способные
Резолютивная часть
В иске Муниципального образования «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, признании права отсутствующим, по встречному иску <ФИО> к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Комитета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010102:434 площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск и просит признать добросовестным приобретателем земельного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010102:434 площадью 600
Резолютивная часть
В иске Муниципальному образованию «<адрес>» в лице Комитета имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора найма недействительным, выселении, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании договора найма недействительным, выселении, компенсации морального вреда, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве долевой собственности, по 1/2 , <ФИО> и <ФИО>, что подтверждено выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом того, что договор найма от 16.05.2023 г. расторгнут, истцу было известно о заключении данного договора, т.к. представлены за более
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости соразмерного уменьшения площади объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» с требованиями о признании недействительными п. 3.5, п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата>; взыскания в счет соразмерного снижения стоимости переданного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ
Мотивировочная часть
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным пункта 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата> по следующим основаниям. Разрешая указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительными п. 3.5, п. 11.10 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, взыскания в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, признании пунктов договоров недействительными и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа» в котором просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 0804221 от 08.04.2022, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2211223 от 22.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 между истцом <ФИО> (Заказчик) и ООО «КЮК» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 0804221, предметом договора являются следующие услуги: подготовка претензии
Мотивировочная часть
Разрешая исковое требование <ФИО> о признании договоров расторгнутыми, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании кредитных договоров недействительными в части, применений последствий недействительности сделок, отмены исполнительных надписей нотариусов, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование, указав, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>, согласно которым ответчик передал истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенностям (том 1 л.д. 10-11) <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела были извещены надлежаще (том 2 л.д. 125-126), в исковом заявлении просили
Мотивировочная часть
Добровольное выражение истцом своего волеизъявления, при котором он подтвердил принятие и согласие с условиями договора, предоставление ответчиком возможности выразить <ФИО> свое мнение относительно права <ФИО> на взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО>» о признании кредитных договоров недействительными в части, применений последствий недействительности сделок, отмены исполнительных надписей нотариусов
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении соглашения, признании сертификата недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о расторжении соглашения, признании сертификата недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и отзыве на возражение на исковое заявление. Представитель ООО «Авто-Защита» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Нарушение ответчиком ООО «Авто-Защита» прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» влечет обязанность компенсировать истцу моральный вред, поэтому суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о расторжении соглашения, признании сертификата недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
