Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании договора страхования недействительным, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк), с учетом уточнений, о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Бровина А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что зачисление денежных средств на счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя истца
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отмене исполнительной
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать условия договоров с ПАО Сбербанк, предусматривающие возможность взыскания задолженности по исполнительным надписям нотариуса, несогласованными и недействительными, в том числе
Мотивировочная часть
Поскольку позиция <ФИО> изложена в поданном исковом заявлении, сведений о тяжести заболевания и невозможности участия <ФИО> в судебном заседании в справке коммерческой организации не содержится, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г.<ФИО> «Водоканал» с заявлением о заключении договора, соответствующего действующему
Вводная часть
МУП г. <ФИО> «Водоканал» обратилось в Адлерский районный суд г. <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г.<ФИО> «Водоканал» с заявлением
Описательная часть
Однако, в нарушение требований действующего законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, указанный договор был заключен в произвольной форме, не соответствующей императивно установленной Постановлением № типовой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований МУП г. <ФИО> «Водоканал» к <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУП г. <ФИО> «Водоканал» к <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г.<ФИО> «Водоканал» с заявлением о заключении договора
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г. Сочи «Водоканал» с заявление о заключении договора, соответствующего действующему
Вводная часть
МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г. Сочи «Водоканал» с заявление о заключении
Описательная часть
Однако в нарушение требований действующего законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, указанный договор был заключен в произвольной форме не соответствующей императивно установленной Постановлением № 645 типовой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что при заключении спорного договора действия сторон носили свободу их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУП г. Сочи «Водоканал» к <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании обратиться в МУП г. Сочи «Водоканал» с заявление о заключении договора, соответствующего
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным соглашения, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил с учетом уточнений, признать недействительным соглашение, заключенное между администрацией города Рубцовска Алтайского края и <ФИО> в части не включения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам уточненного искового заявления. Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем из целей законодательного регулирования может следовать, что содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться ограничительно. В частности, суд может признать, что данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Рубцовска Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании недействительным соглашения, взыскании суммы
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании направить информацию об исключении сведений об обязательстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать кредитный договор от 05.10.2022 № ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки. Обязать ответчика Банк ВТБ (ПАО) направить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска. Просила иск удовлетворить. Как установлено судами и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм законодательства суд полагает, что банк, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, должен был принять во внимание характер операции - перевод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании направить информацию об исключении сведений
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным заключённого между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» договора потребительского кредита
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) заявленные
Мотивировочная часть
Проанализировав соглашения, суд считает, что между сторонами состоялись кредитные договоры, поскольку в договорах отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным заключённого между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» договора потребительского кредита
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) заявленные
Мотивировочная часть
Проанализировав соглашения, суд считает, что между сторонами состоялись кредитные договоры, поскольку в договорах отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика выполнить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика выполнить действия, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что подан иск о признание договора недействительным, поскольку произошло мошенничество, взят кредит в ОО ХКФ банк и сняты денежных средств с карты <ФИО> в ПАО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика выполнить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части, взыскании денежных средств, процентов, признании незаконной услуги по бронированию квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Привилегия Партнерс-3» (далее ООО «Привилегия Партнерс-3»), в котором с учетом уточнений просил признать недействительным договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Привилегия Партнерс-3» в судебном заседании участие не принимал, общество
Мотивировочная часть
Поскольку договор № от 29 января 2024 года на оказание услуг и договор участия в долевом строительстве жилого дома № от 16 февраля 2024 года, в которых ясным языком, подробно и четко изложены все условия договоров, содержат подписи от имени
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Привилегия Партнерс-3», обществу с ограниченной ответственностью «Флэт Онлайн» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании недействительными (ничтожными) договоры, применении последствий недействительности ничтожных сделок договоров, взыскании неосновательного обогащения, проценты
Вводная часть
Прокурор района имени <адрес>, обращаясь в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с указанным иском указал, что <дата> неизвестные лица в ходе телефонных разговоров ввели <ФИО> в заблуждение, обманным путем
Описательная часть
В судебном заседании <дата> пояснила, что она поддерживает заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Однако просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила, чтобы ее права и интересы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обращения <ФИО> в прокуратуру с соответствующим заявлением, ее возраст (62 года), состояние здоровья, суд приходит к выводу, что у прокурора имеются полномочия на подачу иска в защиту прав и законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора района имени <адрес> действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Тбанк» о признании недействительными (ничтожными) договоры, применении последствий
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной
Вводная часть
Т.Д.В. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 17 кредитного договора № от 12.09.2022, заключенного между Т.Д.В. и АО «Альфа-Банк», предусматривающий условия о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Индивидуальные условия кредитного договора, в том
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Д.В. к АО «Альфа-Банк» о признании пункта 17 кредитного договора № от 12.09.2022, заключенного между Т.Д.В. и АО «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора денежного займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Пак А.Ю. обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 20 мая 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в результате произошедших событий, вызванных обманом ответчика и третьего
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и принимая во внимание, что факт передачи денежных средств от Пака А.Ю. индивидуальному предпринимателю <ФИО> подтверждается платёжным поручением банка о перечислении денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора денежного займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ПИК - ЗАПАД» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ПИК - ЗАПАД» <дата> был заключен договор № Обн-55-4Д(кв)-2/8/3(1)(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора, соглашения, о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс» вышеприведенной формулировке указав в обоснование иска, что 19 августа 2023 года по договору купли-продажи приобрел в ООО «Армада-Авто» транспортное средство Kia 2017 года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 августа 2023 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор за №8773675663, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 2 429 348,81 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с нормами статей 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» о признании недействительным договора, соглашения, о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в мае 2022 года от службы судебных приставов по адрес получена информация о взыскании с истца кредитной задолженности в пользу адрес Банк»
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, совершенной 19.12.2019 года нотариусом <ФИО> с истца в пользу адрес Банк" взысканы денежные средства по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в общих условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», нотариусу адрес <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратилась в суд к адрес Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. Истец мотивирует свои тем, что 01.12.2020 путем обмана
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0371804832 от 07.03.2019. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в общих условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 15.04.2019 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 17.03.2021 по гражданскому делу №2-535/2021, вступившего в законную силу, постановлено: Признать недействительным п. 11.10 договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Так, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекта долевого строительства являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации моралнього вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 26.05.2023 г. №, заключенного между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное», последний обязался построить и передать в собственность участников объект
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 16.01.2023 г. № №, заключенного между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное», последний обязался построить и передать в собственность участников
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об обязании внести изменения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчикам, в порядке ст. 9 ГПК РФ уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает не доказанным истцом факт ухудшения его состояния здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об обязании внести изменения - оставить без удовлетворения полностью
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании несогласованным условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО>, в котором просит признать несогласованным условие договора о возможности взыскания задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от <дата> №-RUR905138805, по условиям которого Банк предоставил заявителю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, довод истца о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, суд считает несостоятельным. Истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании несогласованным условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании недействительной и отмене исполнительной надписи, - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2023 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31 января 2023 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору, возмещении расходов
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительными условий <ФИО> договора, признании действий незаконными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк», в котором с учетом уточнений просит признать недействительным пункт № кредитного договора №, заключенного между <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор №, в рамках
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, учитывая следующее. Таким образом, поскольку заключенный между ПАО «Московский кредитный банк»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ПАО «Московский кредитный банк», нотариусу г.Ивантеевка Московской области <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, признании действий незаконными, применении
