Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, признании договоров недействительными в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным пункта 9.2 Договора № РИМ-7/9-4-570-2/АН от 13.05.2021 и расторжении договора; о признании недействительным пункта 9.2 Договора № РИМ-7/9-6-580-2/АН от 13.05.2021
Описательная часть
В судебном заседание представитель истцаисковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что между ООО «СЗ» Развилка» и <ФИО> Ю. заключены договоры
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований
Резолютивная часть
Признать п.п. 9.2 договоров № РИМ-7/9-4-570-2/АН от 13.05.2021, № РИМ-7/9-6-580-2/АНот 13.05.2021, № РИМ-7/11-5-716-2/АН от 13.05.2021, № РИМ-7/11-12-744-2/АН от 13.05.2021 недействительным
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, возмещении убытков, неустойки взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по кредиту и компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК «ТТС» (далее – ответчик) о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, неустойки взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец с учетом увеличения требований просит признать недействительными пункты 2.7, 2.8, 2.8.1 договора купли-продажи автомобиля № рК160000627, заключенного с ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Правовая квалификация отношений сторон, ранее данная судом при рассмотрении иного дела, не образуя преюдиции, вместе с тем должна быть учтена судом при рассмотрении иного дела. Если суд придет к иным выводам, он должен указать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ТрансТехСервис» о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, неустойки взыскании процентов за пользование чужими
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными условий договора о возможности изменения в одностороннем порядке процентной ставки, а также обязывающие приобрести платные услуги по возврату
Описательная часть
Считает, что условия об одностороннем изменении процентной ставки нарушают ее права как потребителя и просит признать такие условия недействительными. Размер компенсации морального вреда определяет в сумме ..... Также просит
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, такие условия нарушают права заемщика, как потребителя услуг. Возможность сторон договора изменять положения норм закона
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора залога земельного участка и расположенного на нем нежилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора залога земельного участка и расположенного на нем нежилого дома. В обосновании заявленных требований указал, что он состоял в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, с 28 января 1995 года <ФИО> и <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора залога земельного участка и расположенного на нем нежилого дома – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании Приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 20.04.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется в том числе Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании Приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными кредитного договора от <дата>, договоров страхования, применении последствий их недействительности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку «» (ПАО), ООО «», АО «» (согласно уточненному иску) о признании недействительными кредитного договора № от <дата>, договоров страхования, применении последствий их недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали в полном объеме. Пояснили, что фактически денежные средства не нужны были, страховка была навязана сотрудником банка. Тем более два договора. Что
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для признания сделок недействительными по основанию обмана или заблуждения. При таких обстоятельствах, по общему правилу в случае признания кредитного договора недействительным
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении требований к Банку «» (ПАО), ООО «», АО «» о признании недействительными кредитного договора от <дата>, договоров страхования с АО «» и ООО «» от <дата>, применении последствий их
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения, договора, признании не приобретшей право пользования
Вводная часть
<ФИО>, в том числе, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом неоднократных уточнения требований, просит
Описательная часть
<ФИО> подала встречное исковое заявление, согласно которому просит признать недействительным решение, оформленное выпиской из протокола № от <дата> ректора, согласованное с профкомом Южного филиала НУБиП Украины
Мотивировочная часть
Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным. Учитывая изложенное выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании несогласованными условий договора о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» с требованием о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, через канцелярию суда подала ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, 26.03.2008 между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитные договоры были заключены, исполнены сторонами, следовательно, не могут быть признаны незаключенными, а их условия несогласованными. Доводы истца сводятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании несогласованными условий договора о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании незаконно удержанных денежных сумм, обязании ответчика зафиксировать сумму долга, снизить размер неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Совкомбанк» с требованиями о признании условий кредитных договоров, заключенных между сторонами, по оплате за присоединение к программе страхования, недействительными, взыскании незаконно удержанных сумм
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.05.2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и <ФИО> был заключен договор кредитования №/№
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании условия кредитных договоров о внесении платы за присоединение к программе страхования недействительными и взыскании удержанных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными, взыскании незаконно удержанных денежных сумм, фиксации суммы долга, снижения размера неустойки, фиксации суммы долга
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги», <ФИО> (далее по тексту ответчик) о признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Просит признать недействительным договор займа № от 17.11.2023, заключённый между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки и признать отсутствующим обязательства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ», <ФИО> (далее по тексту ответчик) о признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Просит признать недействительным договор займа № от 13.03.2024, заключённый между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки и признать отсутствующим обязательства <ФИО> перед ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», <ФИО> (далее по тексту ответчик) о признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Просит признать недействительным договор займа № от 20.11.2023, заключённый между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки и признать отсутствующим обязательства <ФИО> перед ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ПАО БАНК «ВТБ», <ФИО> (далее по тексту ответчик) о признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок, компенсации
Описательная часть
Просит признать недействительным кредитный договор № от 21.10.2023, заключённый между ПАО БАНК «ВТБ» и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки и признать отсутствующим обязательства <ФИО> перед ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО МКК «Турбозайм», <ФИО> (далее по тексту ответчик) о признании договора займа недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Просит признать недействительным договор потребительского кредита № от 14.12.2023, заключённый между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки и признать отсутствующим обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании условия кредитного договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, 14.12.2023 года между сторонами заключен кредитный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что: Как следует из материалов дела, 14.12.2023 года <ФИО> подала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании условия кредитного договора недействительными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании несогласованными условий кредитного договора, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Банк ВТБ (ПАО), нотариусу Ольхонского нотариального округа <ФИО>, в котором просила признать несогласованным условие кредитного договора *** от <дата> о возможности
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы и основание иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом не принимаются доводы искового заявления о том, что между сторонами не были согласованы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), нотариусу Ольхонского нотариального округа <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора *** от <дата>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит признать недействительным п.3.8 договора участия в долевом строительстве № от 25 августа 2018 г., взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25 августа 2018 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, возмещении расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Глори» о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Досудебная претензия, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительным первый абзац п. 4.4 Договора участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 222 882 рубля 00 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Глори»,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «Глори» о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Досудебная претензия, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 369 402 рублей 98 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Глори»,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «Глори» о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Досудебная претензия, полученная ответчиком, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительным п. 4.6 договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 211 850 рублей 69 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Глори»,- удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, заключенного 24.04.2023 между ООО «ГорСтройСервис»
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки и жилой дом, в обоснование заявленных требований указав, что на основании исполнительного документа ФС №, выданного Вологодским городским судом
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что на момент рассмотрения дела судом задолженность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся материалы дела в части требований ИП <ФИО> о признании недействительными сделок дарения от 08.12.2021, купли-продажи от 17.03.2023 и 24.04.2023 в отношении земельного участка с кадастровым номером № и здания
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично, по исполнительному производству № выделить принадлежащую <ФИО> ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадь 605+/-9кв.м, категория
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
М.М. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» (далее по тексту) о признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения рассматриваемого договора, так и равноценности предоставленного исполнения услуги уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
М.М. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» (далее по тексту) о признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения рассматриваемого договора, так и равноценности предоставленного исполнения услуги уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отдельных пунктов договора недействительными, взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отдельных пунктов договора недействительными, взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, возмещении убытков. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать п. 6.1 договора подряда на строительство жилого <адрес> от <дата>, заключенного между <ФИО> <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> в части
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания данного условия договора недействительным, противоречащим действующему законодательству по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, равно как и для признания недействительным п
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отдельных пунктов договора недействительными, взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, возмещении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.03.2023 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – Саввино Специализированный застройщик» о признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
