Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании несогласованным условия договора о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, о признании недействительной и отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (до переименования – акционерное общество «Тинькофф Банк», далее по тексту, АО «ТБанк», Банк)) о признании несогласованным условия договора о возможности взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №. Таким образом, судом установлено, что правом на отказ от заключения договора с условием страхования заемщика
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что __.__.__ в установленном законом порядке между АО «ТБанк» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» , нотариусу <ФИО> о признании несогласованным условия договора о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании условий кредитного договора недействительными, обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО "Почта Банк" о защите прав потребителей – из договоров с финансово-кредитными учреждениями. Требования иска мотивированы тем, что 28.08.2024 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.10.2021 между истцом <ФИО> и ПАО "Почта Банк" заключено Соглашение о простой электронной подписи. Предоставление Клиентом в Банк собственноручно подписанной регистрационной анкеты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, в электронном виде в полном соответствии с требованиями закона, предусматривающими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Почта Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда – отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Автоассистанс» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что поскольку от требований о признании недействительным п.4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из условий договора, действуя добросовестно и разумно, истец имел волю произвести оплату за услуги, а не в качестве опционной премии. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автоассистанс» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Автоассистанс» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 октября 2021 г. истцом в ООО «Приоритет Моторс» приобретено транспортное средство марки «LADA VESTA», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Стоимость
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорный договор заключен потребителем <ФИО> для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истец фактически не пользовался предусмотренными соглашением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автоассистанс» о признании недействительными условий соглашения, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными пунктов договора, о расторжении договора цессии, о взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, в обосновании исковых требований указано следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными п. 2.2 и 6.2 договора ... от 14 марта 2025 года, заключенного между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки в соответствии
Мотивировочная часть
Нарушение ответчиком обязательств по договору причинило истцу нравственные страдания, связанные с неисполнением условий договора, длительным отсутствием транспортного средства, необходимостью вести претензионную и судебную работу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПЦУУ» о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным пункта опционного договора, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО КВАРТАЛ», ООО «Д.С.АВТО», ООО «Аура-Авто»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с ответчиком ООО «Д.С.Авто» <дата> заключено соглашение о внесудебном урегулировании спора, в связи с чем истец от исковых требований к данному ответчику отказался
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с ответчиком ООО «Д.С.Авто» <дата> заключено соглашение о внесудебном урегулировании спора, в связи с чем истец от исковых требований к данному ответчику отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании недействительным пункта опционного договора, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным пункта договора, исключении его из договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным пункта 8.14 договора № от <дата> и исключении его из договора. Мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> был заключен договор об оказании услуг с ООО
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> был заключен договор об оказании услуг с ООО "Финансово-правовой центр"
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут
Резолютивная часть
Признать недействительным 8.14 договора № от <дата>, заключенного между <ФИО>, и ООО «Финансово-правовой центр» и исключении его из договора
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными условий договора, возврате уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее ООО «Д.С.Дистрибьютор»), в котором, просит признать недействительными п.п. 2.4.2, 2.10, 2.11, 5.2, 5.2.1 Оферты о предоставлении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по ордеру адвокат Лебедев Е.В. в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования искового заявления о признании недействительными п.п. 2.4.2, 2.10, 5.2 Оферты о предоставлении независимой гарантии, утверждённой приказом Генерального директора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о признании недействительными условий договора, возврате уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным соглашения о задатке, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о задатке, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям иска, просила удовлетворить. Суду пояснила, что заключение основного договора купли-продажи не состоялось ввиду отказа кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не было согласовано существенное условие предварительного договора купли-продажи – предмет договора: Продавец предлагал к продаже доли в жилом помещении, в то время как Покупатель имела намерение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения о задатке, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании индивидуальных условий кредитования недействительными в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просит: признать недействительным условие кредитного договора , заключенного 15.09.2021 сторонами, предусматривающее возможность применения исполнительной надписи; применить
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что совершение этой сделки явилось причиной нарушения прав истца, непосредственно повлекло для него неблагоприятные последствия или породило какие-либо обязанности. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, доводы возражений ответчика и оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (информация скрыта) к ПАО «Сбербанк (информация скрыта) о признании индивидуальных условий кредитования недействительными в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным одностороннее изменение условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также истец), обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя, свои требования, тем, что 25.10.2022 между ПАО КБ
Описательная часть
15.02.2024 истец предоставила Банку указанные сведения, однако в нарушение условий кредитного договора, Банк увеличил процентную ставку на весь оставшийся срок, а не до выполнения обязанности заемщика о предоставлении указанных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Свинцовой <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Свинцовой <ФИО> – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору задатка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка, мотивируя свои требования в исковом заявлении тем, что ответчик истец пришли к согласию о заключении договора купли-продажи
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель – адвокат Забара И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что договор задатка не содержит даты подписания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору задатка, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.02.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, взыскании расходов на устранение
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении ущерба,, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении ущерба,, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец с использованием приложением ЦИАН нашла объявление о сдаче в наем комнаты площадью 23 кв.м в квартире по адресу , <адрес>, за 22500 рублей в месяц В объявлении было указан номер
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, поскольку предоставленными доказательствами не подтверждается
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожным пункта Типового договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ») о признании ничтожным пункта Типового договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. По делу судом установлено. Согласно
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ») о признании ничтожным пункта Типового договора, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения и договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что является собственником помещения в многоквартирном доме, ей стало известно о том, что оспариваемым решением общего собрания собственников управляющей
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в суд явился, в судебном заседании сообщил, что протокол не подписывал, подведение результатов не осуществлял, в собрании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах: оспаривании лицом, которое указано в качестве инициатора и председателя собрания, изложенных в протоколе и документах обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности достоверности и законности
Резолютивная часть
Признать недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: МО, , оформленное протоколом от <дата> № Р-7 и заключенный на его основе договор управления от <дата>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОАО СК «Челябинскгражданстрой») о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Челябинскгражданстрой»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о признании недействительным соглашения от <дата>, заключенному между <ФИО> (Сторона-1) и ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (Сторона – 2) в лице ИП <ФИО>, суд считает их законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о признании недействительным соглашения, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании пункта договора ничтожным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Икар» (далее по тексту ООО СЗ «Икар»), в котором с учетом уточнений просила признать абз. 7 Акта приема-передачи квартиры от 23.04.2022 г. ничтожным, взыскать
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку рабочая документация, разработанная в целях
Резолютивная часть
Исковые требования Голобородько <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Икар» о признании пункта договора ничтожным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании условий договора, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», просил признать недействительным пункт 5 опционного договора, заключенного между сторонами, признать данный договор расторгнутым с 3 ноября 2021 года, взыскать с ООО «Автоэкспресс»
Описательная часть
Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, <ФИО> просит признать недействительным условие договора, содержащиеся в пункте 5 и предусматривающее договорную подсудность в случае возникновения споров, признать
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенными и недействительными договоров, признании распоряжения недействительным, обязании вернуть денежные средства, взыскании убытков, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 28 декабря 2020 г. обратилась в отделение Газпромбанка по адресу: для открытия вклада в ГПБ (АО) на сумму 1 500 000,00 руб. <ФИО> на день обращения в указанный банк 82 года
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – <ФИО> – исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пп. 1 п. 6 ст. 11 Закона №156-ФЗ у владельца инвестиционных паев Фонда есть право требовать от Управляющей компании погашения всех принадлежащих инвестиционных паев и тем самым расторгнуть договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Народная защита», в интересах ***** к Акционерному обществу «Газпромбанк», ИНН: о признании незаключенными и недействительными договоров, признании
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными условий предварительного договора, обязании заключения договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А АВТОРУСЬ ПОДОЛЬСК» о признании недействительными условий абз. 2 п. 1.3, п. 1.4 предварительного договора купли-продажи от 22.05.2021г. № HY21001129, обязании заключения основного договора купли
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Все денежные средства в размере 15000 рублей возвращены <ФИО>, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обязании ответчика заключения договора купли-продажи автомобиля на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи от 22.05.2021г. № HY21001129 в редакции предложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «А АВТОРУСЬ ПОДОЛЬСК» о признании недействительными условий абз. 2 п. 1.3, п. 1.4 предварительного договора купли-продажи от 22.05.2021г. № HY21001129, обязании заключения договора купли-продажи автомобиля на условиях
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «ОТП Банк» о признании недействительным кредитного договора №3079618571 от 30.10.2024 г. на сумму 900 000 рублей, возложении обязанности направить в бюро кредитных истории заявление об удалении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще, доверила ведение дела <ФИО>, которая настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске, просила применить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора по следующим основаниям. С учётом изложенного, анализируя и оценивая представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОТП Банк» о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности– удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Право онлайн», ООО «Эверест» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> истец получила уведомление из кредитной организации о заключении договора займа № от <дата>, между ООО МКК «Академическая» и истцом. От ее имени неустановленными лицами был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее. На основании изложенного, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о признании кредитного договора № *** от __.__.______г. недействительным, возложении обязанности передать информацию в кредитную историю об отсутствии обязательств по указанному
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2022 года с использованием дистанционных каналов обслуживания Мобильного приложения путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные судом обстоятельства, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что банковская карта, указанная клиентом, на которую были направлены денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительными условий договора, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании излишне уплаченных денежных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании частично недействительными условий договора, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 25.05.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * О.А. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2\2\6(1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Ольги Анатольевны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 379.142 рубля 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10.000
