Эта категория посвящена ситуациям, когда отдельные пункты или условия договора оказываются незаконными или противоречащими закону. Она рассматривает вопросы, связанные с признанием таких условий недействительными или ничтожными. Суть в том, что даже если сам договор в целом действителен, некоторые его части могут быть оспорены и признаны таковыми судом.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании условий договора несогласованным, расторжении кредитного договора, признании недействительной отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Воронежа Воронежской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк», в котором просила признать несогласованным между ПАО «Сбербанк» и ней условие договора о возможности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа города Воронежа Воронежской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании условий договора несогласованным, расторжении кредитного договора, признании
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным кредитного договора возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора возложении обязанности. В обосновании требований указала, что в сентябре 2018 г. решила взять ипотечный кредит, обратившись в кредитные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, от имени истицы в ПАО «КБ «Восточный экспресс» было подано заявления на получение потребительского кредита от 13 августа 2014 года, содержащее паспортные данные, адрес регистрации истца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца в части взыскания морального вреда в размере 200 000 руб., суд отказывает в данной части требований
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными условий договоров, расторжении договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными условий договоров, расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что в июле 2022 года от АО «Альфа-Банк» истцу по средствам онлайн поступило
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать не действительными условия и расторгнуть договора №ССОРО№... и № U5№.... Взыскать с ООО «Альфа Страхование-жизнь» денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Джахангир оглы к АО "Альфа - Банк", ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" о признании недействительными условий договоров, расторжении договоров, взыскании денежных средств –
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделки недействительной, расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений исковых требований истцом указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по иску к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ИП <ФИО> просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование указывает, что по договору купли-продажи № от Дата продавец <ФИО> желала продать
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ИП <ФИО> просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование указывает, что по договору купли-продажи № от Дата продавец <ФИО> желала продать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договоров, об обязании исключения сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что в период с июля по декабрь <дата> года с истца были списаны денежные средства в сумме 8 221 рубль. Основанием списания денежных
Описательная часть
Истцом <ФИО> подано уточненное исковое заявление, в котором просит признать незаключенным договор займа № от <дата>, заключенный с истцом; признать незаключенным договор об уступке права требования (цессии)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Истец
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>) о признании
Описательная часть
На основании изложенного компенсация застройщиком выпадающих доходов банка по договору льготного кредитования нарушает императивные положения законодательства о защите прав потребителей, гражданского законодательства, а также может
Мотивировочная часть
Сторонам известно, что ипотечный кредит, предоставленный покупателю квартиры, оформлялся на льготных условиях - по ставке 6,234 % годовых. Вместе с тем, как следует из письма ООО СЗ «Оптимист» № от <дата> такая низкая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Оптимист», Акционерному обществу
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта, возмещении стоимости устранения недостатков объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд, с уточненным в прядке ст.39 ГПК РФ, иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков по договору № ДДУ/НГР2-02-19-361/2 от 17.08.2022 года в размере сумма., неустойки за просрочку
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» и участником долевого строительства <ФИО> Дя заключен договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Дя к ПАО «ИНГРАД» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 ноября 2023 года она приобрела транспортное средство марки Lada Granta стоимостью 706 800 руб., во исполнение обязательств по оплате стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО «Стелем Банк» (ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что пункт 5.2 Общих условий договора о предоставлении независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки и признании недействительным условие договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п. п. 7.1. договора от 09.10.2019г. № 87, расторгнуть договор от 09.10.2019г. № 87, взыскать уплаченный аванс в размере сумма, неустойку в размере сумма Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: 09.10.2019г. между ответчиком ... был заключен договор от 09.10.2019г. № 87. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Требование истца о признании п. 7.1 договора от 09.10.2019 №87 недействительным суд считает подлежащим удовлетворению, так как указанный пункт договора не соответствует требованиям Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
Признать недействительным п. п. 7.1. Договора подряда от 09.10.2019г. № 87
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, признании пункта договора недействительным, возвращении предоплаты, взыскании неустойки и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит суд: расторгнуть договор №328 от 22.12.2020 года признать п. 6.4. договора недействительным; вернуть уплаченные по договору, в качестве предоплаты по договору, денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2020 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор оказания услуг №328, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по изготовлению мебели. Срок исполнения согласно пункту
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нарушенных ответчиком обязательств, срок их исполнения, нравственные страдания истца. Принимая во внимание правовые нормы, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кИП <ФИО> о расторжении договора, признании пункта договора недействительным, возвращении предоплаты, взыскании неустойки и пени - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», указывая на то, что он узнал, что от его имени с АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0399035245 от 24.07.2019г., в рамках которого был открыт расчётный счёт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0399035245 от 24.07.2019г., в рамках которого был открыт расчётный счёт. Доказательств, опровергающих данный вывод
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключению эксперта № 22-88-Ю-2-3031/2022 от 25.11.2022г. в качестве
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, в счет возмещения расходов на устранение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «, в котором просит признать ничтожным пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве №Том- от <дата>; взыскать сумму в счет уменьшения цены договора в размере 37 368,06 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО « и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №Том№, договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Вместе с тем квартира передана <ФИО> по акту приема-передачи <дата>, то есть с нарушением срока, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, принимая во внимание заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « о признании ничтожным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным кредитного договора в части, о применении последствий недействительности договора в части, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительным кредитного договора в части, о применении
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Сбербанк к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 17.11.2020 г. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, договор включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", <ФИО> о признании недействительным кредитного договора от 17.11.2020 г., заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, применения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк (далее - ответчик) о признании недействительным кредитного договора от <дата> № № в части условия о возможности взыскания задолженности в бесспорном
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованию о признании недействительным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что на момент заключения кредитного договора № от <дата> между <ФИО> и ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора в части условия о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, применения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков, в размере 298 596 рублей 00 копеек, неустойку за период с 22.11.2024 по 07.02.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2024 года между истцом и ООО «СЗ Середнево» заключен договор купли-продажи жилого помещения № 203, по адресу: адрес, стоимость которого составила 5 375 614 рублей 72 копейки. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 года между истцом и АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» заключен договор купли-продажи квартиры ..., по адресу: адрес, стоимость которого составила 13 632 265 рублей 60 копейки. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о признании п.4.4 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2023 года между адрес "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания недействительным пункта 4.4 договора участия в долевом строительстве, в части установления запрета перерасчета цены договора, если общая площадь объекта окажется меньше или больше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи
Вводная часть
04 февраля 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) о признании недействительным пункта 17 кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи – отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи
Вводная часть
04 декабря 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», банк) о признании недействительным пункта 22 кредитного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что действующее законодательство не содержит оснований, по которым указанный
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий его недействительности, компенсации морального вреда – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаключенным договора, признании недействительным пункта договора, признании недействительным договора в заключенной части, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между адвокатом
Описательная часть
Так, предмет Договора, как в заключенной, так и в незаключенной частях не предусматривал поручение на представление интересов в производстве № (обособленный спор № т.е. «об отмене дарения»), поскольку в данном споре на постоянной основе
Мотивировочная часть
Акты были им подписаны только в связи с предоставлением указанных в них устных сведений о выполненных работах, вместе с тем результат работы ему фактически сдан не был. Кроме того, указанные в акте расчеты соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании положений договора недействительными, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежных средств, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» (далее – ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ»), в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства: жилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании положений договора недействительными, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежных средств, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» (далее – ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ»), в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства: жилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными торгов по продаже предмета залога и договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ООО Консалтинговая группа "М-Лигал" <ФИО> с требованиями о признании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от <дата>, вступившим в законную силу <дата> с истца <ФИО> в пользу <ФИО> была взыскана сумма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о наличии подозрений о реальности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ООО Консалтинговая группа "М-Лигал" <ФИО> о признании недействительными торгов
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании сведений недостоверными, исключении сведений, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ПКО ПКБ о признании кредитного договора от 22.11.2003, заключенного между <ФИО> Инвестментс Лимитед и <ФИО> недействительным (ничтожным), применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в кредитном отчете адрес от 05.04.2024 в отношении объекта
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные........., к адрес, ИНН , адрес ПКО ПКБ, ИНН , о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании сведений недостоверными
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора исполненными и снятии обременений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили также просили снять обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка, расположенного под жилым домом
Мотивировочная часть
Проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из того, что обременение в виде залога возникло у истцов исключительно в силу Договора, согласно которому обязательством Заемщика
