Решение по делу № 02-6603/2022~М-6355/2022 от 11.11.2022 - о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки и признании недействительным условие договорной подсудности.

Категория дела О признании недействительными условий договора Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п. п. 7.1. договора от 09.10.2019г. № 87, расторгнуть договор от 09.10.2019г. № 87, взыскать уплаченный аванс в размере сумма, неустойку в размере сумма Исковые

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Требование истца о признании п. 7.1 договора от 09.10.2019 №87 недействительным суд считает подлежащим удовлетворению, так как указанный пункт договора не соответствует требованиям Закона РФ "О защите прав

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать недействительным п. п. 7.1. Договора подряда от 09.10.2019г. № 87.

77RS0018-02-2022-012685-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6603/22 по иску ... о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки и признании недействительным условие договорной подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивировал тем, что 09.10.2019г. между ответчиком ... был заключен договор от 09.10.2019г. № 87. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению доставке и установке конструкции каркасной перегородки в музыкальном салоне.

В соответствии с п.п. 1.3. срок выполнения работ составляет 25 рабочих дней с момента согласования Приложений и внесения Заказчиком предоплаты.

В соответствии с п.п. 2.1. общая стоимость работ и услуг по вышеуказанному договору составляет сумма

В соответствии с п.п. 2.3. Заказчик производит предварительную оплату в размере сумма оставшиеся сумма Заказчик оплачивает в течении 2-х рабочих дней с момента доставки Изделия на объект.

В соответствии с п.п. 5.1. вышеуказанного договора по окончанию выполнения работ Исполнитель предоставляет Заказчику Акт выполненных работ, сертификаты соответствия и паспорта на используемые материалы. В соответствии с п.п. 4.1. за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных в п.п. 1.3. Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

09.10.2019г. Истец произвел авансовый платеж по договору от 09.10.2019г. № 87 в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.10.2019г. № б/н. Однако работы по договору в полном объеме не выполнены, а выполненные работы имеют существенные недостатки.

В связи с тем, что работы по вышеуказанному договору не были закончены Ответчиком в срок и были обнаружены существенные недостатки Истцом неоднократно требовалось завершить работы и устранить недостатки как в переписке по электронной почте, так и в личных и телефонных разговорах, которые остались без удовлетворения.

05.08.2021г. Истцом почтовым отправлением направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и выплаты пени, которая так же осталась без удовлетворения.

Представитель истца фио – фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, а также руководствуясь ст. 165.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителя" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено в судебном заседании: 09.10.2019г. между ответчиком ... был заключен договор от 09.10.2019г. № 87. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению доставке и установке конструкции каркасной перегородки в музыкальном салоне.

В соответствии с п.п. 2.1. общая стоимость работ и услуг по вышеуказанному договору составляет сумма

В соответствии с п.п. 4.1. за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных в п.п. 1.3. Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таких доказательств со стороны ответчика представлено не было.

В связи с чем требования истца о расторжении Договора и взыскании денежных средств, уплаченных по Договору, в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона).

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя о возврате денежных средств не были удовлетворены исполнителем, а также нарушены сроки передачи предварительно оплаченного Товара, при наличии обстоятельств нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд соглашается с истцом о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Размер неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривался. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Следовательно, включение продавцом в договор положений о подсудности спора в Арбитражном суде ущемляет установленные законом права потребителя, а потому пункт 7.1 договора является недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным п. п. 7.1. Договора подряда от 09.10.2019г. № 87.

Расторгнуть Договор подряда от 09.10.2019г. № 87 заключенный между ....

Взыскать с ...... (паспортные данные) уплаченный аванс в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с ... в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года

Судья:Самороковская Н.В.