Решение по делу № 2-1203/2023 от 18.07.2023 - о признании недействительными договоров, об обязании исключения сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-1203/2023

55RS0007-01-2023-000402-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании недействительными договоров, об обязании исключения сведений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что в период с июля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года с истца были списаны денежные средства в сумме 8 221 рубль. Основанием списания денежных средств было наличие вынесенного в отношении ФИО1 судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № в пользу взыскателя ООО «Право онлайн». До момента списания денежных средств ей не было известно о подаче ООО «Право онлайн» заявления о выдаче судебного приказа, как и об имеющихся к ней претензии со стороны ответчика.Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен. Из содержания судебного приказа истцу стало известно, что на ее имя был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Академический», сумма займа составила 5 000 рублей, срок возврата займа – 16 дней начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка: с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом – 365,000% годовых, с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Академический» был заключен путем подачи от ее имени заявки через сайт www.web-zaim.ru, с указанием идентификационных паспортных данных. При подаче заявки на получение займа также был указан адрес электронной почты <данные изъяты> и номер телефона, направлено согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор был заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Денежные средства займодавцем были направлены ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, на номер карты №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «Право онлайн» на основании договора об уступке права требования (цессии). Считает, что с банковской карты истца была незаконна списана несуществующая задолженность в порядке принудительного исполнения судебного акта. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Академический» лично истцом не заключался, денежные средства по указанному договору не получала, согласие на обработку персональных данных не предоставляла, как и согласие на использование простой электронной подписи, а также на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй. Указанные при заключении договора займа адрес электронной почты и номер телефона, а также номер банковской карты, на которую были переведены денежные средства, истцу не принадлежат.Также указав, что в результате мошеннических действий со стороны неустановленных лиц на имя истца был незаконно оформлен договор займа, что свидетельствует об отсутствии подтверждения факта наличия между ней и ООО МКК «Академический», а также его правопреемником – ООО «Право онлайн» заемных правоотношений, а равно об отсутствии доказательств фактического получения истцом денежных средств по договору займа, что свидетельствует о безденежности и незаключении указанного договора, списанные денежные средства в сумме 8 221 рубля подлежат возврату. Поскольку в рассматриваемом споре была произведена замена займодавца с ООО МКК «Академический» на ООО «Право онлайн» по обязательству, несуществующему на момент заключения договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, как должника выступало право (требование), не принадлежащее кредитору (цеденту), полагает, что договор об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Информация, отраженная в бюро кредитных историй, является недостоверной, а основания ее внесения – договор займа незаключенным, считает, что кредитная история истца подлежит обновлению в форме исключения сведений о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и образовавшейся задолженности. Вследствие незаконного поведения ответчика были нарушены права истца на охрану частной жизни, причинены нравственные страдания и переживания. Просит признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с истцом; признать незаключенным договор об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн» в части уступки прав требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом; применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Право онлайн» возвратить истцу списанные денежные средства в счет оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 221 рубля; возложить на ООО «Право онлайн» обязанность прекратить неправомерную обработку персональных данных истца, удалить из кредитной истории информацию о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии просроченной задолженности по нему; взыскать с ООО «Право онлайн» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходу на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины(л.д. 6-10).

Истцом ФИО1 подано уточненное исковое заявление, в котором просит признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с истцом; признать незаключенным договор об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академический» и ООО «Право онлайн» в части уступки прав требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом; возложить на ООО «Право онлайн» обязанность прекратить неправомерную обработку персональных данных истца, удалить из кредитной истории информацию о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии просроченной задолженности по нему; взыскать с ООО «Право онлайн» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходу на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 192).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО ВТБ Банк (л.д. 2).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «НБКИ» (л.д. 194).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «ВТБ Банк» (л.д. 200).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д. 208-209).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после ее обращения в органы полиции с заявлением, ответчик выплатил ей денежные средства в сумме 8 221 рубля. Просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представителя ответчиков и третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 215-217), ходатайство об отложении слушания дела, отзыв на иск в суд не поступили.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академический» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д. 76-78).

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила 5 000 рублей (п. 1), сроком действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору – в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п. 2).

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом – 365,000% годовых, с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых (п. 4).

Пунктом 14 индивидуальных условий договора предусмотрено, что подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет по адресу: https://web-zaim.ru.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № в Сбербанке.

Также виндивидуальных условий договора указаны реквизиты заемщика: ФИО1, адрес регистрации, адрес проживания, паспортные данные, адрес электронной почты - <данные изъяты> и номер телефона № (л.д. 78).

Подписывая настоящий договор, клиент признает электронные документы, подписанные АСП (его электронной подписью клиента или факсимильным/электронным воспроизведением собственноручной подписи уполномоченного представителя микрофинансовой организации) в установленном правилами порядке, электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным, соответственно, собственноручной подписью клиента или собственноручной подписью уполномоченного работника микрофинансовой организации. Клиент подтверждает, что ознакомлен с установленным Правилами порядком определение его как лица, подписывающего электронный документ его электронной подписью и согласен с ним.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан аналогом собственноручной подписи клиента, тем самым, ФИО1 выразила свое согласие в том, что Общие условия и Индивидуальные условия, являются неотъемлемыми частями договора займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайтаhttps://web-zaim.ru. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления истцу текста индивидуальных условий и их принятия истцом путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер банковской карты.Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, истец зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетнойзаписи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммызаемных средств и желаемого срока возврата займа. Заем был оформлен с указанием номера телефона №.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность истца и установлено соответствие между электронной подписью и личностью истца, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим истцу, для идентификации личности последней.

Индивидуальные условия отправлены на принадлежащий истцу номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 543343).

Согласно представленного платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № владельца <данные изъяты> перечислено со счета ООО МКК «Академическая» в банк «Сбербанк» денежные средства по договору № в сумме 5 000 рублей (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № в ЦСР в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, указав, что договор займа был заключен между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, а также на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» договор об уступке права требования (цессии), по которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в ЦСР в <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Академическая» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей, из которых: 5 000 рублей – основной долг, 7 500 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 рублей (л.д. 27).

Согласно информации по делу №, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отменен (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» направлена претензия, в которой ФИО1 просит признать незаключенным (аннулировать) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО МКК «Академическая»; возвратить ООО «Право онлайн» незаконно списанные денежные средства в счет оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 221 рубля; прекратить ООО «Право онлайн» неправомерную обработку персональных данных ФИО1, удалить из кредитной истории информацию о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии просроченной задолженности по нему, ответа на которую не последовало (л.д. 33).

Истец ФИО1,обращаясь в суд с требованием о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Право онлайн» от ее имени недействительным, о признании договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» недействительным в части уступки права требования (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени истцас ООО «Право онлайн», в качестве обоснований заявленных требований указала, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью не подписывала и не заключала, денежные средства по договору в размере 5 000 рублей не получала, вместе с тем, с ее банковского счета в пользу ООО «Право онлайн» незаконно были сняты денежные средства в размере 8 211 рубля, при этом указав, что указанные в договоре займа адрес электронной подписи, номер телефона и номер банковской карты, ей не принадлежат, разрешая которые, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

В силу положений п.п. 1-2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделки определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2).Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).

По запросу суда, ПАО «МТС» в <адрес> предоставлена информация, согласно которой абонентский № не принадлежит ПАО «МТС» и ранее не принадлежал (л.д. 94).

По сведениям ООО «Т2Мобайл» Центр компетенций по информации ограниченного доступа, абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ владельцем абонентского номера № (л.д. 96).

Из представленной детализации абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно ДД.ММ.ГГГГ 23:09:28 от ООО МКК «Академическая» поступило входящее СМС (л.д. 103).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу, указанный в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, на который пришло сообщение о введении СМС для подтверждения заключения договора путем простой электронной подписи, не принадлежит, тем самым, ФИО1 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала и не заключала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в органы полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое от имени истца, предоставив заведомо ложные сведения о заемщике, оформило денежный микрозайм в ООО МКК «Академическая» на сумму 5 000 рублей, заявление было принято, ситцу выдан талон-уведомление № (л.д. 186).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 188).

Из пояснений истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела следует, что ранее сдавала девушке по имени ФИО6 жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, которая воспользовавшись паспортными данными истца, оформила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что также было установлено органами полиции.

После обращения истца в органы полиции, до возбуждения уголовного дела, ООО «Право онлайн» возвратило истцу денежные средства в размере 8 221,69 рубля, списанные в счет погашения задолженности по указанному договору, данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187).

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не была выражена воля на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, простой электронной подписью, путем введения кода, договор займа истцом не был подписан, ввиду того, что указанный номер абонента и адрес электронной почты, ФИО1 не принадлежат, то есть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «Право онлайн» и иным лицом.

Таким образом, требования истца о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО1 с ООО «Право онлайн», недействительным, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается,

Посколькудоговор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 с ООО «Право онлайн», признан недействительным, суд приходит к выводу, что требования истца и признании договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» недействительным в части уступки права требования (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени истца с ООО «Право онлайнявляются также законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обязании ООО «Право онлайн» прекратить использование персональных данных ФИО1, об отзыве из НБКИ информации относительно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени истца с ООО «Право онлайн», суд исходит из следующего.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функцийпо обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), представляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 5 указанного Закона, регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На дату заключения договора между сторонами редакция ч. 3 ст. 5 Закона предусматривала, что кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Часть 3 ст. 5 Закона утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ.

Тем же Федеральным законом была изменена редакция части 4 ст. 5 Закона, кроме того, статья 5 дополнена частями 3.1, 3.7, 5.4, изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования (ч. 3.7 ст. 5).

Согласно пп. «б», «д», «е» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе: сведения о сроке исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Из представленной по запросу суда кредитной истории истца ФИО1 следует, что недостоверная информация о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, в настоящее время содержится в ООО «НБКИ» (л.д. 105-140).

Данный факт в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории.

Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй) на основании решения суда, вступившего в силу.

С учетом изложенного, учитывая, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 с ООО «Право онлайн», признан недействительным, содержание информации о нем в ООО «НБКИ» являются неправомерным.

С учетом фактических обстоятельств дела,суд приходит к выводу, что исковые требования об исключении сведений из ООО «НБКИ» относительно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени истца с ООО «Право онлайн», подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, разрешая которые, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что в данном случае по вине ответчика ООО «Право онлайн» нарушено право истца, чем причинен моральный вред, компенсацию которого, исходя из обстоятельств дела, с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1666-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 483-О и др.).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов ФИО1 предоставлен подлинник договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 (исполнитель), по условиям которого, предметом договора является подготовка и направление в адрес ответчиков претензии, искового заявления с вышеуказанными требованиями, а также оказание устных консультаций в период до вынесения решения суда по указанному делу (п. 1.2. договора) (л.д. 35-36).

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг составляет 20 000 рублей.

Факт оплаты денежных средств и несение расходов ФИО1 по указанному договору подтверждается собственноручно заполненным ФИО4 текстом о получении от истца денежных средств в размере 20 000 рублей (л.д. 36).

Анализируя материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в рамках рассмотрения гражданского дела, оказанные ФИО4 услуги заключались в юридической консультации, составлении и направлении претензии, искового заявления, тем самым, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «Право онлайн» судебных расходов являются обоснованными.

Оценивая разумность суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей возмещению, суд, с учетом степени сложности спора, объема оказанных юридических услуг и их документального подтверждения, длительность рассмотрения дела и требования разумности, полагает разумным несением расходов истца ФИО1 по оплате представителя в сумме 15 000 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Право онлайн» в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с надлежащего ответчика ООО «Право онлайн» в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 с ООО «Право онлайн», недействительным.

Признать договор об уступке пава требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая», недействительным в части уступки права требования (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО1 с ООО «Право онлайн».

Обязать ООО «Право онлайн» прекратить использование персональных данных ФИО1, а также отозвать из Национального бюро кредитных историй всю информацию относительно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО1 с ООО «Право онлайн».

Взыскать с ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Взыскать с ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.