УИД: 77RS0010-02-2022-0136552-93

№ 2-8360/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8360/22 по иску З... к О... о признании пунктов договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к О..., в котором указывает, что между сторонами были заключены договоры займа №173062 от 02 июня 2021 г. и № 173063 от 29 июня 2021 г., в соответствии с которыми она по договору №173062 от 02 июня 2021 г. передала сумму займа в размере 150 000 руб. За пользование денежными средствами уплачиваются проценты из расчета 11,5% годовых на сумму займа. Также по договору № 173063 от 29 июня 2021 г. передала сумму займа в размере 400 000 руб., за пользование денежными средствами уплачиваются проценты из расчета 11,5% годовых. Свои обязательства по договорам истец исполнила в полном объеме, однако ответчиком условия договор нарушены, а именно: нарушены сроки возврата займом, а также в полном объеме не выполнены обязательства в части выплаты ежемесячных процентов. Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть Договоры займа №173062 от 02 июня 2021 г. и № 173063 от 29 июня 2021 г, взыскать с ответчика переданные по Договору денежные средства: по договору №173062 от 02 июня 2021 г. в размере 150 000 руб., проценты на сумму займа 10 062 руб. 50 коп., пени по договору 420 руб., по договору № 173063 от 29 июня 2021 г. в размере 400 000 руб., проценты на сумму займа 26 833 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 273 руб. 16 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о признании п.8.5 Договора, предусматривающего, что все споры и разногласия по Договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде, недействительными, как нарушающими положения действующего законодательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик О... о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры займа №173062 от 02 июня 2021 г. и № 173063 от 29 июня 2021 г., в соответствии с которыми истец по договору №173062 от 02 июня 2021 г. передал ответчику сумму займа в размере 150 000 руб. За пользование денежными средствами уплачиваются проценты из расчета 11,5% годовых на сумму займа. По договору № 173063 от 29 июня 2021 г. истец передал сумму займа в размере 400 000 руб., за пользование денежными средствами уплачиваются проценты из расчета 11,5% годовых.

В случае невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные в настоящем Договоре, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% об общей суммы займа (п.5.2).

В подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 150 000 руб. истцом представлен Акт приема-передачи денежных средств от 02.06.2021 г., являющийся Приложением №1 к Договору займа № 173062 от 02.06.2021 г.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 400 000 руб. истцом представлен Акт приема-передачи денежных средств от 29.06.2021 г., являющийся Приложением №1 к Договору займа № 173063 от 29.06.2021 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой она просит досрочно произвести возврат денежных средств, а также предусмотренных договором процентов за пользование займом.

Указанное требование осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Поскольку в подтверждение доводов истца суду были представлены подлинники Договоров займа №173062 от 02 июня 2021 г. и № 173063 от 29 июня 2021 г., а также Актов приема-передачи денежных средств, из которых следует, что 02 июня 2021 г. О... получило от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., сроком возврата не ранее 03.06.2022 г., 29 июня 2021 г. О... получило от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., сроком возврата не ранее 30.06.2022 г., однако в установленные договорами сроки сумма займов истцу возвращена не была, а доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 550 000 руб., оплаченные по договорам (150 000 руб.+400 000 руб.).

В связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенных между сторонами договоров, договор займа №173062 от 02 июня 2021 г. и договор займа №173063 от 29 июня 2021 г., заключенные между ФИО1 и О..., подлежат расторжению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, полученные ответчиком, истцу не возращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору №173062 от 02.06.2021 г. в размере 10 062 руб. 50 коп., по договору 173063 от 29.06.2021 г. в размере 26 833 руб. 31 коп., а всего 36 895 руб. 81 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

Пунктом 5.2 договора №173063 предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в настоящем договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

Таким образом, за период с 03.06.2022 г. по 30.06.2022 г. (28 дней просрочки), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 420 руб. (150 000 *0,01%*28).

Разрешая требования истца о признании п.8.5 ФИО2 займа, в соответствии с которыми все споры по настоящему договору, а также разногласия, касающиеся их исполнения, нарушения, продления, заключения на новый срок, расторжения, прекращения их действия или его недействительности, обеспечения исполнения обязательств из него, любых сделок, направленных на их исполнение, изменение или расторжение или в связи с ними, полежат рассмотрению в Арбитражном суде, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку данный пункт договоров прямо противоречит нормам действующего законодательства, а именно ст.22 ГПК РФ, в соответствии с которой исковые требования, заявленные истцом, подлежат рассмотрению только судом общей юрисдикции, то есть являются ничтожными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 273 руб. 16 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З... к О... о признании пунктов договоров недействительными, расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, неустойки удовлетворить.

Признать недействительными п.8.5 договора займа №173062 от 02 июня 2021 г. и договора займа №173063 от 29 июня 2021 г., заключенных между ФИО1 и О....

Расторгнуть договор займа №173062 от 02 июня 2021 г. и договор займа №173063 от 29 июня 2021 г., заключенные между ФИО1 и О...

Взыскать с О... в пользу З... 550 000 руб. в качестве основой задолженности, 36 895 руб. 81 коп. в качестве процентов, 420 руб. в качестве неустойки, 10 273 руб. 16 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 597 588 (пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 г.