УИД 77RS0028-02-2025-003872-09

Дело № 2-3678/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре Новиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3678/2025 по иску фио Рахмонали Хотамовича к ООО «Автомир-Трейд», ООО «Амкапитал» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд», ООО «Амкапитал», в котором просит признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 27.10.2024 № 178-501-1-6529, взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в свою пользу стоимость комплекса «ЕСЦ» по договору от 27.10.2024 № 178-501-1-6529 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование иска указано на то, что 27.10.2024 между ФИО1 и ООО «Амкапитал» был заключен договор купли-продажи № 178-501-1-6529. Цена транспортного средства по договору составила сумма Покупка была осуществлена за счет кредитных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ВТБ (ПАО) от 27.10.2024 № V621/2010-0082420. Помимо договора и кредитного договора истцу предоставили дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 27.10.2024 № 178-501-1-6529, на предоставление продавцом комплексной скидки. В действительности истцу были навязаны дополнительные услуги (свидетельство об акцепте публичной оферты и приобретении комплекса «ЕСЦ» от 27.10.2024 стоимостью сумма). Ответчик ввел истца в заблуждение относительно стоимости автомобиля, от навязываемых услуг истец не имел возможности отказаться. 25.04.2025 истец направил ответчику заявление о расторжении дополнительного соглашения, которое ответчиком оставлено без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Автомир-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда письменные возражения, по доводам которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Амкапитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЕСЦ» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 27.10.2024 между ФИО1 и ООО «Амкапитал» был заключен договор купли-продажи № 178-501-1-6529.

Цена транспортного средства по договору составила сумма

Покупка была осуществлена за счет кредитных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ВТБ (ПАО) от 27.10.2024 № V621/2010-0082420.

В этот же день между ФИО1 и ООО «Амкапитал» было подписано приложение об условиях предоставления комплексной скидки при приобретении автомобиля к договору купли-продажи № 178-501-1-6529 от 27.10.2024.

Согласно п.1 приложения, цена автомобиля по договору в размере сумма, в том числе НДС, указана с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере сумма, в т.ч. НДС. Предоставление указанной комплексной скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящим приложении. Цена автомобиля без учета комплексной скидки составляет сумма, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 2 приложения, комплексная скидка, указанная в п. 1 предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю нижеуказанных товаров продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц, в том числе при условии заключения договора с ООО «ЕСЦ», составная часть комплексной скидки составляет сумма

Согласно п.3 приложения, покупатель вправе в любой момент отказаться от предоставленной продавцом комплексной скидки (полностью или частично) при приобретении автомобиля, путем отказа от любых товаров (работ, услуг), указанных в п. 2.

Согласно п.4 приложения, цена автомобиля увеличивается на размер составной части комплексной скидки за соответствующий товар (работу, услуги), от которой покупатель отказался. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета составной части комплексной скидки за соответствующий товар (работу, услуги), от которой покупатель отказался, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отказа покупателя.

Под датой отказа покупателя от составной части комплексной скидки понимается дата отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), предусмотренных в п. 2; и/или дата заявления покупателя об отказе от исполнения любого из договоров (полностью или частично), перечисленных в п. 2., и/или дата направления покупателем заявления об отказе от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п. 2, и/или дата направления заявления об отказе от исполнения любого из договор, указанных в п. 2, в зависимости от того, что наступит ранее.

15.05.2025 был заключен договор уступки части права требования № 131, согласно которому ООО «Амкапитал» выступило цедентом и уступило свое первоначальное право требования на взыскание скидки на автомобиль в части в размере сумма - цессионарию - ООО «ЕСЦ».

Согласно п. 1.1. договора уступки права требования № 131 под описанием права требования следует понимать: цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от фио исполнения денежного обязательства в размере сумма по оплате за автомобиль, возникшего из договора купли-продажи № 178-501-1-6529 от 27.10.2024, заключенного между цедентом и должником.

ООО «Автомир-Трейд» являлся агентом ООО «ЕСЦ» на основании агентского договора от 20.09.2024 № 2.

Согласно условиям агентского договора от 20.09.2024 № 2, принципал - ООО «ЕСЦ» и агент - ООО «Автомир-Трейд», принципал поручает, а агент обязуется совершать сделки по продаже физическим лицам комплексов.

ООО «ЕСЦ» было принято решение об удовлетворении заявления фио о расторжении договора о приобретении комплекса «ЕСЦ».

Уведомлением от 28.05.2025 ООО «ЕСЦ» заявило односторонний зачет взаимных требований в размере сумма

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении скидки на автомобиль, четко выражены предмет, а также воля сторон.

На основании ст. 410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности Покупателя по плате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

Из представленных доказательств по делу судом усматривается, поскольку истцом было подписано дополнительное соглашение, ООО «Амкапитал» была предоставлена скидка на автомобиль.

Суд полагает, что доводы истца о недействительности дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 27.10.2024 № 178-501-1-6529 ввиду несоответствия требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - несостоятельны.

При заключении договора покупателю было предоставлено право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с учетом комплексной скидки. При этом за покупателем было сохранено право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по оплате услуг. В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Доказательств тому, что истец был лишен возможности ознакомиться с подписываемыми документами при оформлении сделки суду, не представлено, таким образом судом не установлено введение в заблуждение истца.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении скидки на автомобиль, определенно четко выражены предмет, а также воля сторон, договоры истцом подписаны добровольно, с содержанием и правовыми последствиями сделок истец ознакомлен, на момент подписания дополнительного соглашения о предоставлении скидки на автомобиль истец не выразил какого-либо несогласия с ним, вся информация доведена до потребителя в полном объеме, цена автомобиля в договоре купли-продажи указана с учетом скидки, у истца был выбор приобрести автомобиль за стоимость без скидки или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 27.10.2024 № 178-501-1-6529.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя, требования о взыскании с ООО «Автомир-Трейд» стоимости комплекса «ЕСЦ» по договору от 27.10.2024 № 178-501-1-6529 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Рахмонали Хотамовича к ООО «Автомир-Трейд», ООО «Амкапитал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2025.

Судья М.А. Макляк